Факты против эволюции. Ископаемый лес острова Аксель-Хейберг

[sergei130]

Неужели butthurt?

вот он, еще один, у кого болит

- - - Добавлено - - -

Неважно, во что верю я. Важно, где окажетесь вы после своей смерти.
Вы называете себя христианином, но таковым не являетесь. Следовательно, в рай вам дорога заказана. Абидна, да?

вы же полный профан в этом вопросе, как вы судить можете ?

- - - Добавлено - - -

Эй, верующие а ля Sergej130 и Аpollos.1978.

Пролистал последние страницы сообщений, критики дендрохронологии не увидел. Ищите, сердешные.)))
Судя по скорости, с которой ответили на мой пост о РУ и других методиках, с поиском кртитики дендрохронологии у вас явный швах. Сливаем библию? Давайте уже, чего там. Чем раньше, тем лучше. Вот и ребра жесткости библейские. Шарахнул по ним-и нет мифа.)))

глупышка ты еще не понял, к тебе здесь серьезно не относятся, я так так точно к тебе серьезно не отношусь, залетел еще один атеистический клоун

[Федор-стрелец]

вот он, еще один, у кого болит
глупышка ты еще не понял, к тебе здесь серьезно не относятся, я так так точно к тебе серьезно не отношусь, залетел еще один атеистический клоун

Веришь, мне параллельно, кто ко мне тут как относится. Важнее, что другие, которые прочтут наш диалог, увидят неспособность верующих противостоять логике и фактам, и сделают соответствующие выводы. Сюда же заходят не только вам подобные.)) И наука мне для будущих диспутов-больше изучать современные методы датирования. Раз-два, и еще один верунчик с колом в сердце.)))

[karston]

Упал в трещину, чтобы попасть в халколит. Какой молодец, этот Эрци! Что не сделаешь, чтобы облегчить жизнь эволюционистам.

Однако Эрци не "падал в трещину". В трещине его бы никогда не нашли гулявшие туристы. Он оттаял во время сильнейшего таяния ледника в тот год (оттаяло то, что никогда не таяло). И его заметили туристы. И его вырубили изо льда.

Следовательно, замерз он в последнее оледенение. Если бы он периодически оттаивал-замерзал, то его мумия не сохранилась бы в таком прекрасном состоянии. Она вообще была бы смыта. Он умер и вскоре его накрыл мощный ледник, оттаявший только в 1992 г.

Последнее оледенение, согласно эволюционной истории было 10-11 тыс лет назад. А согласно креационной истории, основанной на Библии, оледенение было после потопа ок. 5-4,5 тыс лет назад.

Причем тут палеонтологический состав? Я ему про Фому, а он мне про Ерему. Вы отрицаете факт, что вершина Эвереста состоит из осадочных пород, в т.ч. и водного происхождения?

Для этого не надо падать в трещину, достаточно остается на поверхности. Из за особенности системы ледника, одного сезона хватит, чтобы объект ушел глубоко в лед. В ледниках естественное поступление снега очень велико, а убыль идет за счет движения нижних слоев вниз. Некоторые горы образовались в следствии столкновения материков, что обуславливает наличие на вершинах осадочных пород и окаменелостей. Но к сожалению для вас, время формирование осадочных парод и столкновение материков и формирование гор, согласуются по временной шкале. При этом соответствуют больше чем 7000 лет.

[Apollos.1978]

Поясните, пожалуйста, откуда взялась идея,
что Адам должен был владеть
всеми технологиями?

Адам потенциально владел всеми технологиями, то есть знал предназначение всего в мире, ибо был разумен. Что совсем не значит, что он обязательно изготовлял железные орудия.

Собственно, откуда берутся все палео- мезо- неолиты? Из одной простой идеи, что обезьяна не могла овладеть сразу всеми технологиями, но овладевала ими постепенно, в течении десятков тыс лет. Поэтому камень и медь, медь и железо разводят во времени на тысячи лет.

Но истина состоит в том, что человек не поднялся из животного, а ниспал из рая. И он потенциально обладал всеми технологиями и умениями ибо знал предназначение всех вещей в мире. И все виды орудий производства сосуществовали у разных семей, родов, народов. Как они сосуществуют и по сей день. И сейчас с высокоразвитой техникой сосуществуют мотыги, бумеранги, тамагавки. А булыжник остается любимым оружием протестующих демонстрантов.

[Apollos.1978]

Эй, верующие а ля Sergej130 и Аpollos.1978.Пролистал последние страницы сообщений, критики дендрохронологии не увидел. Ищите, сердешные.

Уважаемый, дендрохронолог, мы бы и рады были Вас опровергать. Да пока нечего. Вы никаких ссылок на исседования деревьев или согласованной группы деревьев, так чтобы их возраст превышал библейский не предоставили.

Кстати, если Вы действительно беретесь опровергать библейский креационизм (а не свои выдумки о нем) дендрохронологией, то имейте ввиду один ньюанс. Издревле христиане понимали, что все животные и растения были сотворены мгновенно, причем сотворены во взрослом виде. Растения сотворены с плодами, деревья сотворны с кольцами.

Чтобы Вы не подумали, что коварные креационисты выдумали историю к случаю, вот вам толкование прп. Ефрема Сирина (IV век), которого в Церкви почитали провидцем (т.е. он подобно Моисею видел сотворение):

Когда же совершилось то и другое, Бог утром повелевает земле произвести всякого рода злак и траву, а также различные плодоносные дерева. Злаки во время сотворения своего стали порождениями (появились) одного мгновения, но по виду казались порождениями месяцев. Так же и дерева во время сотворения своего явились порождением одного дня, но по совершенству и по плодам, обременявшим ветви, казались порождением годов. Потребные в пищу злаки уготовлялись животным, которые были сотворены через два дня; сотворил Господь также и класы (колосья), потребные в пищу Адаму и Еве, которых через четыре дня изгнал Бог из рая. Преподобный Ефрем Сирин

Поэтому ваши 8-9 тыс лет вообще ничего не опровергают. А сосна 11 тыс лет никак не была Вами подтверждена.

[Victor N.]

Пролистал последние страницы сообщений, критики дендрохронологии не увидел. Ищите, сердешные.)))
Судя по скорости, с которой ответили на мой пост о РУ и других методиках, с поиском кртитики дендрохронологии у вас явный швах. Сливаем библию? Давайте уже, чего там. Чем раньше, тем лучше. Вот и ребра жесткости библейские. Шарахнул по ним-и нет мифа.)))

Пы.Сы. Когда будете пытаться опровергать, учтите, что ссылки на "ученых" типа Фоменко и иже с ними не принимаются.)))

Ну и так, информация по соснам. До 11000 лет не дотягивают, но около 4000 лет-пожалуйста:

"Многие археологические объекты датируются с точностью до года. Годовые кольца деревьев отражают "жирные" и "тощие" годы, сопоставляя спилы на разных территориях, можно выстроить единую шкалу, которая показывает не вероятностную, а точную абсолютную датировку для деревянных объектов. Построенные сейчас шкалы простираются до 11 тыс. лет до н.э. Важно, что это не статистические методы, как радиоуглерод или калий-аргон, а "методы портретного сходства". Поэтому ответы этих методов - прямое указание на конкретный год (конечно, есть вероятность ошибки данного исследования - кольца чуть не та посчитали), а не нахождение с некой вероятностью в интервале лет.

....

А теперь, господа верующие, оцените объем грунта, который человечество еще не перелопатило, и объем еще ненайденного материала, который предстоит еще найти и исследовать. Прибавьте к этому еще с десяток других методов датировки вроде электрон-спин-резонанса (ESR), метода оптически стимулируемой люминесценции (или "оптический"), термолюминесцентный метод, гамма-спектрометрия и другие, и оцените объем материала, который предстоит опровергать. Обкакаетесь)))

Вы полагаете, что эти научные данные
как-то противоречат библейскому описанию Творения?

[karston]

Уважаемый, дендрохронолог, мы бы и рады были Вас опровергать. Да пока нечего. Вы никаких ссылок на исседования деревьев или согласованной группы деревьев, так чтобы их возраст превышал библейский не предоставили.

Кстати, если Вы действительно беретесь опровергать библейский креационизм (а не свои выдумки о нем) дендрохронологией, то имейте ввиду один ньюанс. Издревле христиане понимали, что все животные и растения были сотворены мгновенно, причем сотворены во взрослом виде. Растения сотворены с плодами, деревья сотворны с кольцами.

Чтобы Вы не подумали, что коварные креационисты выдумали историю к случаю, вот вам толкование прп. Ефрема Сирина (IV век), которого в Церкви почитали провидцем (т.е. он подобно Моисею видел сотворение):

Когда же совершилось то и другое, Бог утром повелевает земле произвести всякого рода злак и траву, а также различные плодоносные дерева. Злаки во время сотворения своего стали порождениями (появились) одного мгновения, но по виду казались порождениями месяцев. Так же и дерева во время сотворения своего явились порождением одного дня, но по совершенству и по плодам, обременявшим ветви, казались порождением годов. Потребные в пищу злаки уготовлялись животным, которые были сотворены через два дня; сотворил Господь также и класы (колосья), потребные в пищу Адаму и Еве, которых через четыре дня изгнал Бог из рая. Преподобный Ефрем Сирин

Поэтому ваши 8-9 тыс лет вообще ничего не опровергают. А сосна 11 тыс лет никак не была Вами подтверждена.

Это он вам лично сказал, что видел, и наверное показал? А так толкователь, это не свидетель, а если даже и свидетель то должен пройти процедуру допроса.

[Victor N.]

Адам потенциально владел всеми технологиями, то есть знал предназначение всего в мире, ибо был разумен. Что совсем не значит, что он обязательно изготовлял железные орудия.

Собственно, откуда берутся все палео- мезо- неолиты? Из одной простой идеи, что обезьяна не могла овладеть сразу всеми технологиями, но овладевала ими постепенно, в течении десятков тыс лет. Поэтому камень и медь, медь и железо разводят во времени на тысячи лет.

Но истина состоит в том, что человек не поднялся из животного, а ниспал из рая. И он потенциально обладал всеми технологиями и умениями ибо знал предназначение всех вещей в мире. И все виды орудий производства сосуществовали у разных семей, родов, народов. Как они сосуществуют и по сей день. И сейчас с высокоразвитой техникой сосуществуют мотыги, бумеранги, тамагавки. А булыжник остается любимым оружием протестующих демонстрантов.

Если оставить пока обсуждение палео- и неолитов...

С чем, по вашему, был знаком Адам?
До каких уровней простиралось его знание?

До примитивной обработки железа?
Или до современных технологий?

Хотелось бы понять, что вы вкладываете в выражение
"Адам знал предназначение всего в мире"

Это некое абсолютное знание?

[Федор-стрелец]

Уважаемый, дендрохронолог, мы бы и рады были Вас опровергать. Да пока нечего. Вы никаких ссылок на исседования деревьев или согласованной группы деревьев, так чтобы их возраст превышал библейский не предоставили.

Кстати, если Вы действительно беретесь опровергать библейский креационизм (а не свои выдумки о нем) дендрохронологией, то имейте ввиду один ньюанс. Издревле христиане понимали, что все животные и растения были сотворены мгновенно, причем сотворены во взрослом виде. Растения сотворены с плодами, деревья сотворны с кольцами.

Чтобы Вы не подумали, что коварные креационисты выдумали историю к случаю, вот вам толкование прп. Ефрема Сирина (IV век), которого в Церкви почитали провидцем (т.е. он подобно Моисею видел сотворение):

Когда же совершилось то и другое, Бог утром повелевает земле произвести всякого рода злак и траву, а также различные плодоносные дерева. Злаки во время сотворения своего стали порождениями (появились) одного мгновения, но по виду казались порождениями месяцев. Так же и дерева во время сотворения своего явились порождением одного дня, но по совершенству и по плодам, обременявшим ветви, казались порождением годов. Потребные в пищу злаки уготовлялись животным, которые были сотворены через два дня; сотворил Господь также и класы (колосья), потребные в пищу Адаму и Еве, которых через четыре дня изгнал Бог из рая. Преподобный Ефрем Сирин

Поэтому ваши 8-9 тыс лет вообще ничего не опровергают. А сосна 11 тыс лет никак не была Вами подтверждена.

Ссылки в википедии и в других источниках. Если нужно, могу скопировать.))) По существу будет что? Опровержение там? А то я на РУ тоже никаких ссылок не давал, но реакция была мгновенной. Некрасиво получается.))) Избирательно как-то.)))
Насчет сотверения-так и ископаемые были тоже сотворены?))) А собсно, зачем? А что, собственно, тогда вам мешает заявить, что мы и этот форум были сотворены вместе со всей Землей 5 мин. назад? И с воспоминаниями? И все, что якобы было 5 мин назад-всего лишь созданная структура нашей памяти?
И ныне растущие деревья тоже были сотворены? Одно дерево цепляет другое, другое-третье, и т.д. Вглубь. Получаем, по вашей теории, что все, что было до человека, было мгновенно сотворено?))) Причем так, слоями?))

Сосну я вам в одинадцать тыс. лет и не обещал, поскольку ее и не было. Если бы вы хоть чуть прочитали, то не стали бы позориться) Перекрестный метод вам чего-нибудь говорит? Вот тут:

"Для того, чтобы продлить шкалу датировок на временной промежуток свыше пределов жизни одного дерева, используют «перекрёстную датировку». Её суть заключается в увязывании воедино следующих друг за другом поколений деревьев, годы жизни которых перекрываются. Специалисты по дендрохронологии считают, даже на основе самой грубой методики (когда кольца делятся на два класса «широкие» и «узкие») 10-летнее совпадение чередования колец позволяет идентифицировать шкалу с вероятностью ошибки не более 0,1 % (т.к. 1/210=0,099 %). При учёте ширины каждого кольца и применении методов математической статистики вероятность ошибки значительно снижается. В последние годы используется рентгеновский анализ годичных колец, позволяющий учитывать не только ширину колец, но и другие параметры (например, плотность древесины в кольце). Таким образом, дендрохронологическая шкала протягивается в прошлое настолько, насколько имеющийся в наличии материал позволяет продолжить непрерывную последовательность."

Насчет "моих выдумок" о креационизме-так он, как и религии, разный бывает: буквалистский, теистический эволюционизм, метафорический, креационизм постоянного творения. Так что покажьте-ка мне, где я и что выдумал, ежели я о креационизьме до этого ни слова.)))
"Наиболее активны в пропаганде буквалистского креационизма фундаменталистские протестантские общины США. Напротив, большинство «исторических», протестантских церквей придерживаются взглядов, близких к теистическому эволюционизму: так, например, англиканская Епископальная церковь США в 2005 г. выпустила «Катехизис Творения», в котором с позиций теистической эволюции отвергаются как буквалистский креационизм, так и претендующие на «научность» креационистские концепции^[34].
Католическая церковь признала в энциклике папы Пия XII лат. Humani Generis, что теория эволюции может объяснять происхождение тела человека (но не его души), призвав, однако, к осторожности в суждениях и назвав теорию эволюции гипотезой. В 1996 году папа Иоанн Павел II в послании к Папской академии наук подтвердил признание теистического эволюционизма как допустимой для католицизма позиции, заявив, что теория эволюции это более, чем гипотеза.^[35] Поэтому среди католиков буквальный, младоземельный, креационизм редок (в качестве одного из немногочисленных примеров можно привести Дж. Кина^[36]). Склоняясь к теистическому эволюционизму и к теории «разумного замысла», католицизм в лице своих высших иерархов, в том числе и избранного в 2005 году папы Бенедикта XVI, тем не менее, безусловно отвергает эволюционизм материалистический.^{[37][38][39][40]} Лауреат Темплтоновской премии генетик, эволюционист и бывший католический священник-доминиканец Франциско Айала считает, что между христианством и эволюционной теорией нет существенных противоречий, а эволюционная теория наоборот помогает объяснить как совершенство сотворённого Богом мира, так и причину зла в мире.^[41][42]
Православные церкви единой официальной позиции по отношению к теории эволюции и, соответственно, креационизму в настоящее время (2012 год) не имеют.
Некоторые группы православных верующих (например, «Православное общество защиты и раскрытия святоотеческого учения о сотворении мира»^[24]), тем не менее, настаивают на обязательности принятия всеми православными младоземельного креационизма (вплоть до отказа причащать сторонников теистического эволюционизма, как еретиков^[32]). Обычно такая позиция обосновывается ссылками на Отцов Церкви, толковаших Шестоднев в буквалистском духе. Такая аргументация сводится к утверждению: «Эволюции не было, потому что её существование отрицалось святыми отцами». Алексей Гоманьков назвал такую позицию «патрологическим» креационизмом^[43][44]."

Что же касается толкователей-то это не аргумент. Толкователей много, и все толкуют разно. Почему прав именно ваш толкователь?)))

- - - Добавлено - - -

Кстати, если Вы действительно беретесь опровергать библейский креационизм

Было бы что опровергать. Так нечего ведь. У него нет ни единого доказанного положения. Опровергать нечего.))))))))))))

[Федор-стрелец]

Apollos.1978, что же вы сразу-то не сказали, что считаете, что ничего, что якобы жило до творения человека, не существовало на самом деле, а просто было создано богом? В виде пластов угля с отпечатками растений, всеми ископаемыми останками якобы живших организмов и т.п? Существуйте себе на здоровье с такой дикой концецией, вас таких немного, нужно в красную книгу занести, а то совсем скоро исчезните.))))

[Apollos.1978]

А теперь, господа верующие, оцените объем грунта, который человечество еще не перелопатило, и объем еще ненайденного материала, который предстоит еще найти и исследовать. Прибавьте к этому еще с десяток других методов датировки вроде электрон-спин-резонанса (ESR), метода оптически стимулируемой люминесценции (или "оптический"), термолюминесцентный метод, гамма-спектрометрия и другие, и оцените объем материала, который предстоит опровергать.

Федор-стрелец, Вы допустили промах, когда сослались на естественно-научный метод, как опору вашей критике. Дело в том, что естественнонаучный метод работает на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. И не допускает субъективизма. В отношении прошлого НМ не работает, потому что прошлое недоступно наблюдению и измерению.

Например, почему РА не имеет отношения к НМ? Потому что нет измеренных данных о уровене содержания С14 в в атмосфере и биомассе 3 тыс лет назад, 5 тыс лет назад, 7 тыслет назад. Объективная измерительная процедура не проведена, а субъективные догадки, что уровень С14 был всегда такой же как сейчас (после промышленной революции ) к НМ не относятся, а относятся к народным гаданиям.

То же самое относиться и к дендрохронологии. Знаете, есть такое явление, которое называется "ложные кольца"?

ЛОЖНЫЕ ГОДИЧНЫЕ КОЛЬЦА
- образование второго слоя прироста в стеблях древесных растений, происходящее в результате отмирания листьев при поздних заморозках, от засухи или уничтожения вредителями и образования затем новых листьев с возобновлением жизнедеятельности дерева. ЛОЖНЫЕ ГОДИЧНЫЕ КОЛЬЦА

Это не такое уж редкое явление. Например в Закавказье ложные кольца возникают ежегодно, в любой период года, причем их может быть по два-три ложных кольца за год.

В условиях умеренного пояса, как правило, один годичный слой соответствует одному году,
что и лежит в основе определения возраста деревьев. Однако под воздействием факторов среды
формируются и так называемые ложные кольца древесины, которые вводят нас в заблуждение при
определении возраста деревьев.

Ритм деятельности камбия соответствует смене климатических условий. В засушливые годы ле-
том при раннем израсходовании почвенной влаги, деятельность камбия рано прекращается, и завершается формирование годичных колец. Потепление климата и увеличение почвенной влаги в осенний период вызывают развитие новой верхушечной почки и массы новых листьев. В результате повторного побегообразования наблюдается формирование двух и более ложных колец древесины [1, 2, 5, 6.]

Проведенные нами многолетние анатомические исcледования камбиальной активности позволяют сделать вывод, что в условиях Закавказья ложные кольца древесины могут образовываться в любой период года, однако чаще всего это наблюдается во второй половине лета и осенью, а позже, накануне
зимы, даже при более благоприятных климатических условиях, камбий функционирует редко [3, 4].

У многих древесных растений в Грузии почти ежегодно развиваются ложные кольца древесины. К таким растениям относятся: Cedrus deodara Loud., Criptomeria japonica L., Cupressus sempervireus L., Laurocerasus officinalis Roem, Magnolia dennudata Desr. и др. В молодых органах растений, в ветках, ложные кольца древесины образуются более часто, чем в стволах. За один вегетационный период в ветках часто развиваются 23 ложных кольца, тогда как в стволах этих пород формируется одно нормальное кольцо...
Условия образования ложных колец древесины в Закавказье

Поскольку нет возможности провести подобные многолетние анатомические исcледования камбиальной активности , например, в Ирландии III тысячелетия до Р.Х., нет данных о климате, вся ваша древохренология не имеет никакого отношения к НМ и летит в топку.

Поэтому, расслабтесь.

[Острослов]

Сосну я вам в одинадцать тыс. лет и не обещал, поскольку ее и не было.

Самое старое дерево.
» . , .

[Apollos.1978]

Если оставить пока обсуждение палео- и неолитов...

С чем, по вашему, был знаком Адам?До каких уровней простиралось его знание?До примитивной обработки железа?Или до современных технологий?

Хотелось бы понять, что вы вкладываете в выражение"Адам знал предназначение всего в мире"Это некое абсолютное знание?

Итак, в начале, как говорит Божественное Писание (Быт. 1, 2), земля покрывалась водами и была "безвидна", то есть лишена украшения. Когда же Бог повелел, произошли вместилища вод и возникли горы, и земля, по Божественному повелению, приняла свое украшение-всякие злаки и растения, в которые Божественное повеление вложило и силу, способствующую возрастанию, и силу питающую и заключающую в себе семя, то есть способную к рождению подобного каждому из них.

По повелению же Творца земля произвела и разнообразные роды животных-как пресмыкающихся, так и зверей и домашнего скота. Всех - ради благовременного пользования со стороны человека, но одних-в пищу ему, как, например, оленей, мелкий скот, серн и другое подобное, других же-для служения ему, как, например, верблюдов, волов, лошадей, ослов и другое подобное, иных же-для увеселения, как, например, обезьян, и из птиц: как сорок, так и попугаев, и другое подобное.

А также и из растений и трав: одни земля произвела приносящими плоды, другие-съедобными, иные- благоухающими и цветущими, дарованными нам для наслаждения, как, например, розу и другое подобное, иные-для излечения болезней. Ибо нет ни живого существа, ни растения, в которое не вложил бы Творец какой-либо силы, годной для человеческого употребления. Ибо "Знающий все прежде бытия его" (Дан. 13, 42) зная, что человек самовольно нарушит Божественную заповедь и предастся погибели, создал все: и то, что на тверди, и что на земле, и что на водах, чтобы он благовременно пользовался этим. (Преподобный Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. СПб., 1894, с. 43-74.)

Итак, Бог зная, что человек самовольно нарушит заповедь вкладывает во многие вещи особый смысл для пользы падшего Адама. И, уж конечно, оставляет в нем знание о этих смыслах. Так чтобы Адам, увидев корову, догадывается, за что ее надо подергать, чтобы получить молоко. А увидев палку, камень, кость, руду, догадывается как их можно использовать в хозяйстве.

[Grafer]

У многих древесных растений в Грузии почти ежегодно развиваются ложные кольца древесины. К таким растениям относятся: Cedrus deodara Loud., Criptomeria japonica L., Cupressus sempervireus L., Laurocerasus officinalis Roem, Magnolia dennudata Desr. и др. В молодых органах растений, в ветках, ложные кольца древесины образуются более часто, чем в стволах. За один вегетационный период в ветках часто развиваются 23 ложных кольца, тогда как в стволах этих пород формируется одно нормальное кольцо...
Условия образования ложных колец древесины в Закавказье

А гдето есть информция о том, что ложные кольца образуютя у дуба или сосны?

[Apollos.1978]

Для этого не надо падать в трещину, достаточно остается на поверхности. Из за особенности системы ледника, одного сезона хватит, чтобы объект ушел глубоко в лед.

В общем, Эрци был альпинист, который зачем-то полез на ледник? Вы, karston со Стрельцом можете придумывать всякие небылицы.

А я предпочитаю верить фактам. Эрци - это человек т.н. "каменного века", умер до последнего глобального (а не малого) оледенения, которое было после потопа, ок 4 тыс лет назад. И человек "каменного века", вопреки ведущей мифологии оказался не волосатой горилой в шкурах с каменным топором, а человеком, у которого был весь спектр: от камня и костей до меди и высокотехнологичного лука со стрелами.

Все прекрасно сходиться и согласуется с Библией. Палеолит, мезолит, неолит и медный век сосуществовали во времени.

Некоторые горы образовались в следствии столкновения материков, что обуславливает наличие на вершинах осадочных пород и окаменелостей. Но к сожалению для вас, время формирование осадочных парод и столкновение материков и формирование гор, согласуются по временной шкале. При этом соответствуют больше чем 7000 лет.

Федор Стрелец нагло наврал, что на вершинах гор не существуют никаких следов потопа. Как мы видим, эти следы есть. Факт наличия осадочных пород на вершинах гор подтверждает реальность библейского повествования о Потопе. Что, разумеется, совсем не означает, что во дни Потопа эти горы были столь высоки. Быть может некоторые из них, действительно, были дном океана.

Если эти факты не согласуются с какой-то временной шкалой - тем хуже для нее. Здесь у креационизма безусловное премущество в доказательной базе. Потоп видели люди и оставили достоверные описания (Библия, эпос о Гельгамеше). Реальность потопа подтверждается преданиями 137-ми народов мира.

А поднятие гор со дна океана N-е кол-во миллионов лет назад никто никогда не видел. Это все пустые кабинетные фантазии.