-
-
Санчез
Блестяще.Нет никакой "запасной" пустоты. Галактики удерживаются благодаря силам гравитации. Здесь я должен сделать пояснение - как таковых "сил" гравитации не существует - гравитация - суть искривление пространства-времени. Следствие того факта, что масса искажает пространство-время, создавая искривление.
Вы ученый с мировым именем, лауреат Нобелевских премий с готовой теорией гравитации? Или хунвэйбин от науки с пеной у рта? Если завтра научный мир развернет все парадигмы и теории в противоположную сторону, что будет с вашей слепой верой? Или так же фанатично будете проповедовать новые истины?
Отвечу сегодня же вечером.Комментарий
-
Faber est suae quisque furtunae
Vita sine litteris - mors est
Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский
Появился дневник
МОЯ ЖИЗНЬ!Комментарий
-
Жду с нетерпением-с (вашего ответа), потому что по существу вопроса нет ничего - я здесь наблюдаю только ваши эмоции.
Кстати, вы третий (по-моему) пост не можете ответить про фиксированность размеров измерительных приборов и реликтовое излучение, как систему отчета, при которой имеется возможность наблюдать расширение вселенной находясь непосредственно во вселенной.Комментарий
-
Санчез
Вы показали?Нет никакой "запасной" пустоты. Галактики удерживаются благодаря силам гравитации. Здесь я должен сделать пояснение - как таковых "сил" гравитации не существует - гравитация - суть искривление пространства-времени. Следствие того факта, что масса искажает пространство-время, создавая искривление.
Сильное ядерное взаимодействие удерживает вместе протоны и нейтроны в ядре атома. Повторюсь, что эта сила гораздо "сильнее" гравитации, вообще - гравитация - самая "слабая" сила, но в некоторых случаях (для массивных тел) она начинает доминировать над всеми другими силами (взаимодействиями).
Более того - в 1998 г. наблюдение за некоторыми сверхновыми показало, что Вселенная расширяется с ускорением. Здесь необходимо вспомнить про космологическую константу Эйнштейна (которую он назвал величайшей ошибкой в своей жизни). Эта константа не равна нулю в точности. Это некая "антигравитационная" сила, которая заставляет Вселенную расширятся с ускорением.
Я уже показал,
Итак, пространство единое или нет? Расширяется, или нет?что "материальные объекты, скрепленные некоторой силой НЕ расширяются вместе с пространством мы можем обнаружить расширение пространства, находясь внутри пространства ".
Как вы можете сами заметить - линейки, штангенциркули и пр. имеют фиксированный размер (разумеется, никуда не деваются ограничения, налагаемые квантмехом). Разумеется, вы не будете мерить линейкой расстояние до какой-нибудь сверхновой - это ни к чему.
Прокомментируйте, пожалуйста.
Еще раз - "Мы бы не заметили расширения пространства только при условии, что все лаборатории, все измерительные инструменты - вообще все - расширялось пропорционально расширению пространства".
Или вы хотите сказать, что абсолютно все в "нашей" Вселенной расширяется пропорционально? Но вы сами знаете, что это не так. А почему? Да потому что материальные объекты не расширяются. Реликтовое излучение заполняет вселенную и служит системой отчета, по отношению к которой движение (расширение) может быть измерено.
Галактики "убегают" от нас, но не перемещаются в пространстве, как "осколки" БВ.
Нет. Существует факт расширения вселенной. БВ - это не гипотеза, а теория (теория Большого Взрыва). Называйте вещи правильно.
ТБВ описывает лишь то, что случилось после БВ.
Расширение идет - и мы его наблюдаем.
Если ответ на оба вопроса будет звучать "да", тогда рассуждаем.Все ваши рассуждения выше - мусор, бездумно сотканный из обрывков научных цитат, которые ничего не проясняют; да вы и сами в этом не разбираетесь, Санчез.Истина должна быть проста, потому что истина - это полное понимание и уверенность.Если теория наращивает сложность и классификацию, вплоть до абсурда, совершенно оторванного от реальности, что очевидно при её практическом применении, то это признак её тупиковости( например, психиатрия, которая ничего не лечит, а только изобретает новые душевные болезни).Кстати, вы придерживаетесь какой из "теорий" - БВ, инфляции, струн или суперструн?
У нас есть дом, пространство которого равномерно расширяется, внутри дома - робот,состоящий из МЭПВ (материя, энергия, пространство, время), который должен представлять человека (в вашем понимании).Робот оснащен какими угодно измерительными приборами.Можно укомплектовать дом также искривлениями пространства-времени - вроде оранжерей в повести А.К.Дойля "Открытие Рафлза Хоу".При расширении или коллапсе пространства все соотношения во всех взаимодействиях останутся неизменными (можете проверить).Робот ничего не зафиксирует - будет дом размером со вселенную или сожмется в точку сингулярности.Но за зеркалом в комнате есть другое, обособленное пространство, где находится внешний наблюдатель.Этот наблюдатель будет в состоянии зафиксировать изменения пространства нашего дома.
Из этого мысленного эксперимента делаем 2 вывода.
Первый: расширение пространства системы может зафиксировать только внешний наблюдатель, отличный от элементов системы.
Второй, важнейший: именно внешний наблюдатель создает пространство в том виде, в котором оно существует.Пространство есть точки для взгляда, имеющие протяженность и созданные точкой наблюдения.
Если мы наблюдаем убегание галактик, то это не будет расширением единого пространства - мы его не увидим, идет именно создание пространства, которое и фиксируется посредством приборов в нашем пространстве.
Для того, чтобы верифицировать субъективное, вам нужно поменять не только философию и парадигмы, но и всю методологию.Нет. Сознание человека неотделимо от, собственно, человека - и не может существовать отдельно от человека. Если вы считаете иначе - примеры (разумеется, верифицируемые, иначе я не смогу отличить их от вашей фантазии).
Эмпиризмом и фактом здесь будет нечто, отличное от общепринятого в науке.Субъективное - это индивидуальное, и оно функционирует по своим законам.Верификацией здесь будет индивидуальный субъективный опыт, наблюдается не кусок мыла, а способность - качество личности, которое не взвесить, ни измерить.В таком опыте будут иметь значение совершенно другие факторы, например, намерение и контрнамерение.Вы как учились в школе, Санчез? Если у вас отсутствовало намерение учиться, а также понимание, то ваш субъективный багаж пополнялся весьма скудными пожитками.
Если вас интересует эта тема, тогда продолжим.Вопрос: как вы относитесь к пси-феноменам? Признаете ли факт их существования?
Вы и с мозгом полностью разобрались, столь же исчерпывающе, как с гравитацией и БВ? Поздравляю, все Академии наук вместе взятые по сравнению с вами - отбросы общества.Что вы вообще здесь делаете?Закономерная лишь в вашем мозге, не более.
Вообще-то, уточняйте - между чем и чем расстояние изменяется. Расстояние между атомами не меняется (разумеется, я не беру во внимание основы квантмеха). Карандаш как был, допустим 10-см. - так и остался 10 см. Расстояние между вашей головой и асфальтом тоже (разумеется, при условии трезвости).
А вот расстояние между галактиками изменилось.Если реликт есть система отсчета, относительно которой объекты движутся со скоростью с или нулевой (не имеет значения), то это ничего не меняет.Все системы отсчета во вселенной равноценны.Вывод: расширение внутри Вселенной можно зафиксировать, не прибегая к словесному бреду о каком-то "сознании" только при условии, что наши измерительные инструменты имеют фиксированный размер. Реликтовое излучение служит системой отчета, по отношению к которой движение (расширение) может быть измерено.
Ну и составьте пропорцию - длина циркуля и межгалактическое расстояние.Подсчитайте, насколько должен удлиниться циркуль и как вы это можете наблюдать.Комментарий
-
Вы путаете расширение пространства с расширением в пространстве.Санчез
Вы показали?
Итак, пространство единое или нет? Расширяется, или нет?
Если ответ на оба вопроса будет звучать "да", тогда рассуждаем.Все ваши рассуждения выше - мусор, бездумно сотканный из обрывков научных цитат, которые ничего не проясняют; да вы и сами в этом не разбираетесь, Санчез.Истина должна быть проста, потому что истина - это полное понимание и уверенность.Если теория наращивает сложность и классификацию, вплоть до абсурда, совершенно оторванного от реальности, что очевидно при её практическом применении, то это признак её тупиковости( например, психиатрия, которая ничего не лечит, а только изобретает новые душевные болезни).Кстати, вы придерживаетесь какой из "теорий" - БВ, инфляции, струн или суперструн?
У нас есть дом, пространство которого равномерно расширяется, внутри дома - робот,состоящий из МЭПВ (материя, энергия, пространство, время), который должен представлять человека (в вашем понимании).Робот оснащен какими угодно измерительными приборами.Можно укомплектовать дом также искривлениями пространства-времени - вроде оранжерей в повести А.К.Дойля "Открытие Рафлза Хоу".При расширении или коллапсе пространства все соотношения во всех взаимодействиях останутся неизменными (можете проверить).Робот ничего не зафиксирует - будет дом размером со вселенную или сожмется в точку сингулярности.Но за зеркалом в комнате есть другое, обособленное пространство, где находится внешний наблюдатель.Этот наблюдатель будет в состоянии зафиксировать изменения пространства нашего дома.
Из этого мысленного эксперимента делаем 2 вывода.
Первый: расширение пространства системы может зафиксировать только внешний наблюдатель, отличный от элементов системы.
Второй, важнейший: именно внешний наблюдатель создает пространство в том виде, в котором оно существует.Пространство есть точки для взгляда, имеющие протяженность и созданные точкой наблюдения.
Если мы наблюдаем убегание галактик, то это не будет расширением единого пространства - мы его не увидим, идет именно создание пространства, которое и фиксируется посредством приборов в нашем пространстве.
Для того, чтобы верифицировать субъективное, вам нужно поменять не только философию и парадигмы, но и всю методологию.
Эмпиризмом и фактом здесь будет нечто, отличное от общепринятого в науке.Субъективное - это индивидуальное, и оно функционирует по своим законам.Верификацией здесь будет индивидуальный субъективный опыт, наблюдается не кусок мыла, а способность - качество личности, которое не взвесить, ни измерить.В таком опыте будут иметь значение совершенно другие факторы, например, намерение и контрнамерение.Вы как учились в школе, Санчез? Если у вас отсутствовало намерение учиться, а также понимание, то ваш субъективный багаж пополнялся весьма скудными пожитками.
Если вас интересует эта тема, тогда продолжим.Вопрос: как вы относитесь к пси-феноменам? Признаете ли факт их существования?
Вы и с мозгом полностью разобрались, столь же исчерпывающе, как с гравитацией и БВ? Поздравляю, все Академии наук вместе взятые по сравнению с вами - отбросы общества.Что вы вообще здесь делаете?
Если реликт есть система отсчета, относительно которой объекты движутся со скоростью с или нулевой (не имеет значения), то это ничего не меняет.Все системы отсчета во вселенной равноценны.
Ну и составьте пропорцию - длина циркуля и межгалактическое расстояние.Подсчитайте, насколько должен удлиниться циркуль и как вы это можете наблюдать.Комментарий
-
Братан. Ты не научился. Ты не понял
Ну в принципе, можешь уходить в бомжи хоть сейчас
Комментарий
-
Таки да. Давайте сразу определимся что есть пространство и объекты. Объекты - это материя, кроме её ни чего другого нет. Пространство - свойство материи, описывающее протяженность и взаимодействие материи.
Пространство может расширяться, сжиматься, искривляться - все это описание взаимодействия материи. Так удобнее.
Если у Вас есть более удобный способ описания материи - напишите, заценим.Комментарий
Твитнуть
Комментарий