Абсолютно Черное Тело

[Vetrov]

Маленькая поправка. Предсказание появилось в интернете только после трагедии. Я не хочу сказать, что оно было и раньше. Но и однозначно утверждать обратного нельзя.

Не вопрос. Найдите его где-то еще.

[Apollos.1978]

Удивительная штука - ложная память.
Предсказание появилось только после самой трагедии, что легко доказуемо благодаря функции отбора по дате в поисковиках.

Если бы предсказание появилось после трагедии, то мне моя память донесла бы, что речь шла о АПЛ, а не о городе. Но все тогда думали, что речь идет о городе.

Пямять у меня хорошая. Этот разговор произошел не позже начала 1997 года, т.к. в 1993-96 моя мать с подругами посещала оккультные кружки по медитации, откуда приносила подобную информацию. В 1997 она начала ходить в церковь и крестилась , в 1998 я крестился. Позже второй половины 1997 быть не могло.

[Манагуа]

Не вопрос. Найдите его где-то еще.

Ну, Вы слишком высокого обо мне мнения. Я и не утверждаю, что Ванга предсказала трагедию Курска. Я просто хочу сказать, что у меня нет оснований называть оппонента страдающим дежа вю.

И да! Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. как-то так...

[Apollos.1978]

Маленькая поправка. Предсказание появилось в интернете только после трагедии.

Конечно. Ванга физически не могла дать его позже 1996 (год ее смерти).

У нас его раньше узнали, запомнили и пару лет мусолили, потому что речь шла о нашем родном городе. Я помню, забавы ради, прикидывал высоту курских холмов и предполагаемый уровень вод.

[karston]

Не вопрос. Найдите его где-то еще.

Как не странно, но здесь я Аполоса поддержу. Да в моих кругах тоже бурно обсуждалась предсказание "Что Курск уйдет под воду". И было это где то до 1998 года (до дефолта это точно). Но откуда оно (кто там предсказал, я не помню). Помню, что у нас обсуждалось, что во временной шкале географическая точка, где стоит город Курск легко может уйти подводу, где не будь через пару миллионов лет.

[Vetrov]

Доказательства, друзья.
Доказательства.

[Полковник]

Так чем же ещё-то тогда? Ну задвигалась крыльчатка... Что из этого следует-то?

Из этого следует что свет оказывает силовое действие на преграду, как будто это поток частиц, а радиоволна - нет.

Хмм, свойства ртути и цезия различаются писец как сильно, что не мешает им обоим быть металлами...

О! Вот видите как вы соображаете, однако. Вот и с э/м волнами разных диапазонов так же...

Ну не исчёрпываецца, конешно... Однако включает...

Часть целого, в данном случае, не характеризует всё целое.

А кстати, что такое электрон? Волна или частица?

А это смотря что вы считаете частицей, а смотря что волной.
Если по общепринятым определениям - то тогда частица.

Ну, зачем же Вы уподобляетесь троллю Рулле? Не хотите дискутировать - не надо, туалетной-то бумагой зачем обзываться?

Это был йиумор, мем.
Вот смотрите - шаблон такой же легкорвущийся, как туалетная бумага... Я, кстати, так и думал, что вы можете обидется. Ну звиняйте тогда...

А вот здеся:

Дак тама речь шла о переходных формах у которых есть признаки как одних, так и других... И чо? Они и ныне водятся, однако что вас напрягло? Само их существование или трудности с классификацией???

Эээ, простите, но мне кажется мы сейчас именно об этом и говорим? Нет, разьве?

А не об этом разве: "то для Вас радио, свет и гамма-излучение относятся к разным видам материи..."???
Я же такого не говорил нигде, как вы утверждаете...
Потому и пруфы прошу.

.

[Apollos.1978]

"Способность делать осознанный выбор поступка" это не свобода воли, а ее противоположность. Осознание лишает свободы.

Нет такой глупости, которую не придумали бы философы.

Вот вы же, считая себя свободным в выборе, не станете совать пальцы в розетку. Потому, что знаете - это, как минимум, весьма болезненно, а в худшем случае смертельно. И вот это знание лишает вас свободы - "совать или не совать". Вы не сделаете это, как если бы розетку охраняли грозные охранники.

Свобода воли это способность наплевать на собственное осознание всех последствий поступка, его вредность или полезность, добро или зло (для вас и/или окружающих) и выбрать "от балды", наугад. Даже если знание говорит о том, что этого делать не стоит.

Могу возразить.
1. Какая же это свобода, когда ты получаешь не то, что хотел, а то, чего не хотел? Хочешь мороженного, а получаешь удар током, ожоги и койку в больнице.
2. Свобода выбора не зависит знания или его отсутствия. знания влияют на решения, но не детерминируют их. Сократ заблуждался, считая, что человек ошибается потому что не знает. Человек ошибается потому что не хочет. Он может не знать и прыгнуть в неизвестность, а может знать что нельзя, но захотеть и поступить именно так, как поступать не следует. Примеров тому тысячи.
- Не лижи железную трубу на морозе,язык примерзнет...
- Не суй лампочку в рот, застрянет...
- Не дотрашивайся языком до язвы во рту...
- Не думай о желтой обезьяне...
Но ведь не удержаться...

3. В отношении человека нельзя говорить, что он имеет абсолютную свободу. Только Бог, являясь причиной Собсвенного бытия, обладает абсолютной свободой в выборе своих действий. Человек обладает всегда относительной свободой. Человек в выборе поступков частично детерминирован временем и местом рождения, полом, естесвенными потребностями, обстоятельствами жизни, временем и местом смерти, наконец. Все это выбирает для человека Бог. Собственно, наша относительная свобода подобна картине -


Налево, направо, прямо - все дорожки и их следствия уже протоптаны (созданы Промыслом Бога). Надо только выбрать.

4. Первосозданные Адам и жена обладали большей свободой, чем мы. Они были бессмертны и неуязвимы.

Адам бысть в душу живу, то есть совершенно во всем Богу подобную и такую, как и Он, на веки веков бессмертную. Адам сотворен был до того неподлежащим действию ни одной из сотворенных Богом стихий, что его ни вода не топила, ни огонь не жег, ни земля не могла пожрать в пропастях своих, ни воздух не мог повредить каким бы то ни было своим действием. Все покорено было ему, как любимцу Божию, как царю и обладателю твари. И все любовалось на него, как на всесовершенный венец творений Божиих. О цели Христианской жизни | Беседа Серафима Саровского о стяжании Духа Святаго Божия с Н. А. Мотовиловым

Они могли бросаться со скал, топиться, получать удары тока - ничего им бы не повердило. Следовательно, даже согласно вашему спорному размышлению, они были истинно свободны. Затем пали и утратили значительную часть свободы, покорившись диаволу и рабву греха. Но ныне полнота свободы многим возвращена -

и познаете истину, и истина сделает вас свободными (Иоан.8:32)

По воскресении наши тела будут неподвластны смерти, боли, болезням, усталости, распаду. Стихии не могут им повредить. От удара ножа, последний разлетиться на мелкие кусочки. Взрыв атомной бомбы не причинит воскресшему ни малейшего ущерба.

Кроме того, воскресшие в жизнь вечную не будут ограничены пространством и смогут летать и перемещаться в любую точку Вселенной. Истинная свобода, ради которой стоит жить.

[Okarin]

Кроме того, воскресшие в жизнь вечную не будут ограничены пространством и смогут летать и перемещаться в любую точку Вселенной. Истинная свобода, ради которой стоит жить.

Как мило. Позвольте уточнить, они будут перемещаться мгновенно(т.е. с бесконечной скоростью), с некоторой конечной скоростью, превышающую скорость света(тогда интересно было бы узнать эту самую скорость) или же со скоростью меньшей скорости света?

[Манагуа]

Из этого следует что свет оказывает силовое действие на преграду, как будто это поток частиц, а радиоволна - нет.

А может дело просто в том, что энергии радиоволны недостаточно для сдвижения крыльчатки? Энергия ведь зависит от частоты, не так ли? Однако то, что энергия радиоволны меньше чем у световой волны не значит же, что они относятся к разным видам... ээ... а чего разным видам? По Вашему, радиоволна и свет - разные... что разные-то?

О! Вот видите как вы соображаете, однако. Вот и с э/м волнами разных диапазонов так же...

Что, тем не менее, не мешает им всё же быть при этом радиоволнами, ведь так?

Часть целого, в данном случае, не характеризует всё целое.

Однако всё ж высокоэнергетическое эми относится к проникающей радиации, ведь так?

А это смотря что вы считаете частицей, а смотря что волной.
Если по общепринятым определениям - то тогда частица.

А по необщепринятым - волна? А какая у этой волны частота тогда?

Это был йиумор, мем.
Вот смотрите - шаблон такой же легкорвущийся, как туалетная бумага... Я, кстати, так и думал, что вы можете обидется. Ну звиняйте тогда...

Да не очень и обиделся... Просто с Вами интересней беседовать. Можете и не извиняться.

Дак тама речь шла о переходных формах у которых есть признаки как одних, так и других... И чо? Они и ныне водятся, однако что вас напрягло? Само их существование или трудности с классификацией???

Да нет, просто я никогда не слышал о таких переходных формах, относящихся сразу к двум родам... Нет ли у Вас под рукой ссылки на что-нибудь подобное? И желательно не одноклеточное?

А не об этом разве: "то для Вас радио, свет и гамма-излучение относятся к разным видам материи..."???
Я же такого не говорил нигде, как вы утверждаете...
Потому и пруфы прошу.

.

Ну радиоволна, свет и гамма-излучение Вы считаете чем-то отличающимся друг от друга более важным, нежели тупо частота, ведь так? Ну, может, я неправильно выразился, насчёт видов материи, но различие Вы видите качественное, а не количественное?

[Манагуа]

Как мило. Позвольте уточнить, они будут перемещаться мгновенно(т.е. с бесконечной скоростью), с некоторой конечной скоростью, превышающую скорость света(тогда интересно было бы узнать эту самую скорость) или же со скоростью меньшей скорости света?

Однозначно с бесконечной.

[Okarin]

Однозначно с бесконечной.

В таком случае воскресшие в жизнь будут перемещаться назад во времени(прилетать в точку назначения до того, как вылетели), что следует из ТО и преобразований Лоренца. Отсюда, воскресшие в жизнь могут переместиться в наше время. Где же они?

[Манагуа]

В таком случае воскресшие в жизнь будут перемещаться назад во времени(прилетать в точку назначения до того, как вылетели), что следует из ТО и преобразований Лоренца. Отсюда, воскресшие в жизнь могут переместиться в наше время. Где же они?

Так для них же не существует времени. Время - особенность человеческого восприятия.

[Apollos.1978]

В таком случае воскресшие в жизнь будут перемещаться назад во времени(прилетать в точку назначения до того, как вылетели)

и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет (Откр.10:6)

Кроме того, это будет новая земля и новое небо, т.е.новая преображенная Вселенная. Старую, с ее ТО и преобразованием Лоренца ждет колапс в огне, во время явления Бога в силе и славе. Мы будем вспоминать о ней смутно, как о времени раннего детства.

[Arigato]

Хмм, а разве свет и радиоволны не одно и то же? Я думал, разница только в частоте...

А разве быстро и медленно это не одно и тоже? Я думал, разница только в скорости.