Доказательства того что эволюция не существует.

[Владимир П.]

Конечно, я имел ввиду персонифицированных богов

Среди них есть даже люди.

Против того что такие боги являются лишними сущностями вы значит не возражаете :-)

Реальные люди не могут быть лишними сущностями.

Знания об ангелах полученные в ходе познавательной деятельности лучше обсуждать с психиатром.

По предлагаемой Вами методике можно отослать к психиатру любого ученого и Вас в первую очередь.Соображаете Вы крайне туго...

[Владимир П.]

Увы не для всех(((

И это нормально.Процесс существует,но называть его однозначно эволюций нет оснований.Это может быть процесс под контролем.Вы же не станете утверждать глядя на автоматическую линию по сборке чего-либо что это эволюция?

[zigzag1]

Обращаюсь к креационистам форума:

Существует неисчислимое множество доказательств эволюции.

Дайте мне хотя бы три достоверных доказательства того что эволюции никогда не было.

Цитаты из Библии доказательствами не считаются. Так же можете привести док-ва того, что был всемирный потоп, Иисус и даже *сам бог.

С нетерпением жду ваших ответов))))

Вся проблема в том что все доказательства так называемой эволюции являются субъективными.Они доказывают лишь частный случай,они лишь косвенно могут доказывать какое то единое явление в природе.Нет прямых доказательств.Нельзя утверждать о чём-то утвердительно,только на основании косвенных улик,доказательств.
Почему кто то должен доказывать не существование чего-либо,это вы должны доказывать реальность этого явления.
Представим ситуацию-совершено преступление,есть множество доказательств преступления(отпечатки пальцев,мотив,застали человека на месте уже совершённого преступления и т.д.).Конечно он будет признан виновным.Но ведь его могли подставить или он оказался на месте преступления после совершённого преступления.Вот это возможно вообще не доказуемо,пока истинный преступник не даст о себе знать.
На самом деле просто эволюция самая подходящая на данный момент теория которая описывает процессы в природе,но это не значит,что она правильная.Даже теория постепенно меняется дополняется с новым открытием.

[Алексей Ивин]

Обращаюсь к креационистам форума:

Существует неисчислимое множество доказательств эволюции.

Дайте мне хотя бы три достоверных доказательства того что эволюции никогда не было.

Цитаты из Библии доказательствами не считаются. Так же можете привести док-ва того, что был всемирный потоп, Иисус и даже *сам бог.

С нетерпением жду ваших ответов))))

Эволюции как её объясняют ученые нет,а изменение всего живого на земле есть,все это подчиняется законам Божиим,всё во Вселенной изменяется со временем,это факт очевидный.Потоп был, причем всемирный и это произошло потому что вначале земля была покрыта водой-был парник на земле,для того чтобы накопить для будущего человека полезных ископаемых,затем по времени Водный слой выпал,произошел потоп,все эти события управляются Богом.

[Индетерм]

Для*Индетерм

К сожалению не смогу больше отвечать на ваши вопросы т.к. в ближайшее время не буду заходить на форум.

Было очень приятно с вами пообщатся.

Вот блин ....Ну пришли хотя бы смайлик на мой,

Одинокий серебристый телефон.

Этот смайлик улыбнётся мне, а я

Буду точно знать, что я тебе нужна.

Ты не позвонил мне в 8 утра

Ты не позвонил в субботу и даже в воскресение

В понедельник опять без звонка

А во вторник просидела прямо вся на нервах!

[karston]

Эволюции как её объясняют ученые нет,а изменение всего живого на земле есть,все это подчиняется законам Божиим,всё во Вселенной изменяется со временем,это факт очевидный.Потоп был, причем всемирный и это произошло потому что вначале земля была покрыта водой-был парник на земле,для того чтобы накопить для будущего человека полезных ископаемых,затем по времени Водный слой выпал,произошел потоп,все эти события управляются Богом.

Если есть законы, то вы можете их привести. А если вы их привели, то точно знаете принцип, а если знаете принцип вы или увидите бога, или его там нет. Пока все законы не приводят к тому, что его там нет. И даже если будет всего один такой закон, то он полностью аннулирует статус бога как вы его представляете.
А про потоп.... вы бы пошли и почитали хотя бы школьный учебник географии и поняли бы, какую чушь вы несете.

[Индетерм]

ТОВАРИЩИ ! Тема об эволюции . Причем тут потоп ?

[karston]

ТОВАРИЩИ ! Тема об эволюции . Причем тут потоп ?

Да как только подымается вопрос эволюции, большая часть верующих упирается в потоп...

[Владимир П.]

Да как только подымается вопрос эволюции, большая часть верующих упирается в потоп...

Да не врите уже.Атеисты давно уклоняются от обсуждения темы эволюции под всякими предлогами,не имеющими и малейшей причины объективного характера.

[Алексей Ивин]

Если есть законы, то вы можете их привести. А если вы их привели, то точно знаете принцип, а если знаете принцип вы или увидите бога, или его там нет. Пока все законы не приводят к тому, что его там нет. И даже если будет всего один такой закон, то он полностью аннулирует статус бога как вы его представляете.
А про потоп.... вы бы пошли и почитали хотя бы школьный учебник географии и поняли бы, какую чушь вы несете.

Расшифровывать тайны -Притчи Библии очень сложно,Высший разум ничего просто так не дает,нужно трудится,но ещё труднее объяснить таким как вы и вам подобные истину,наверно так вы и останетесь такими до смерти.А про потоп описанный в географии вы читайте,довольно примитивное объяснение.

[karston]

Расшифровывать тайны -Притчи Библии очень сложно,Высший разум ничего просто так не дает,нужно трудится,но ещё труднее объяснить таким как вы и вам подобные истину,наверно так вы и останетесь такими до смерти.

Т.е. все-таки учится надо. Так вот вы бы начали учится, а потом взялись за расшифровку, узнаете много нового (но к счастью уже многие проделали это за вас, и хотя бы почитайте библейскую критику). Что такое истина - не расшифруете? И какое отношение оно имеет к логике?

А про потоп описанный в географии вы читайте,довольно примитивное объяснение.

Т.е. ваше объяснение вы считаете исчерпывающим? И да мы наблюдаем столько подтверждений потопа Приведите хотя бы первых 10.

[Алексей Ивин]

Т.е. все-таки учится надо. Так вот вы бы начали учится, а потом взялись за расшифровку, узнаете много нового (но к счастью уже многие проделали это за вас, и хотя бы почитайте библейскую критику). Что такое истина - не расшифруете? И какое отношение оно имеет к логике?


Т.е. ваше объяснение вы считаете исчерпывающим? И да мы наблюдаем столько подтверждений потопа Приведите хотя бы первых 10.

Если вы владеете логикой,тогда объясните как из Опаринского бульона появилась обезьяна,которая впоследствии стала человеком?

[Индетерм]

Если вы владеете логикой,тогда объясните как из Опаринского бульона появилась обезьяна,которая впоследствии стала человеком?

Zdravomuslishyi объяснял , чтобы из накалипитека получить человека нужно каждые 50 лет закреплять в популяции всего одну положительную мутацию . Но как это практически может быть , это вопрос еще тот . Тем более как тут объяснялось , с того момента , как человек стал более менее влиять на окр.среду , он стал мало подвержен ест.отбору.

[Rulla]

ТОВАРИЩИ ! Тема об эволюции . Причем тут потоп ?

Если креационисты вспомнили про потоп, значит, кто-то спускает воду.

[Владимир П.]

Если креационисты вспомнили про потоп, значит, кто-то спускает воду.

Воду спускаете конкретно Вы избегая прений.Надеюсь не прямо в штаны...