Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Лучистый
    Участник

    • 26 June 2012
    • 32

    #601
    Я понимаю мораль так - это то что выводит мировозрение человека из равновесия и заставляет к чему-то стремиться.
    Общество развивается по спирали . Если точку А1 считать моментом вкушения плода древа познания добра и зла , то точка В1 это момент наивысшего расцвета сегодняшней морали . На сегодня мы точку В1 уже прошли . Это видно по перенаселению планеты , сокращению запасов продовольствия и воды , отсутствию источника неограниченной энергии доступной для всех .Сейчас началось движение к угасанию моральных ценностей т.к. из двигателя прогресса они превратились в тормоз развития общества и в угрозу его существованию . Уход обществом от морали будет длиться до точки А2 , которая находится над точкой А1 . При достижении точки А2 мораль в обществе будет такой же как и в точке А1 , но на другом уровне развития и соответственно восприятия общества . Затем произойдёт вкушение плода другой морали которая даст импульс к дальнейшему развитию общества к уровню В2 . И так далее.Не надо понимать понятие морали так буквально.Если сегодня мораль - это выдуманные общечеловечиские ценности, то на другом витке развития мораль может подразумевать вещи совершенно нам не знакомые и не понятные.К современной морали общество больше не вернётся - это уже отработанный материал.Будет что-то новое что даст импульс дальнейшему развитию человечества.
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	спираль развития.jpg
Просмотров:	1
Размер:	11.1 Кб
ID:	10126041
    Не надо забывать что человек тоже бог.Все инстинкты и рефлексы это мысли божьи.Если человек стремится к удовольствию то это мысль божья.Святой дух и Бог-сын это тоже ориентиры удовольствия.Сегодня это понимает всё больше людей и от этого процесса не уйти.Лучше мудро подойти к решению этого вопроса и принять это как должное чем нагнетать напряжение в обществе.
    Последний раз редактировалось Лучистый; 29 June 2012, 10:01 PM.

    Комментарий

    • БАБАЙ
      Ему расти, мне умаляться

      • 13 December 2007
      • 5322

      #602
      Сообщение от Okarin
      Модели поведения, обеспечивающие наибольшее количества счастья для общества - это и есть моральные ценности.
      Это назыв утилитаризм и есть аморальным. Эволюция - моральный тупик.
      мир вам от Господа Иисуса Христа

      Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет.
      (БЛЕЗ ПАСКАЛЬ)

      Комментарий

      • Atheist
        От догм - к свободе!

        • 08 October 2004
        • 3216

        #603
        Сообщение от artemida-zan
        Девочка, я выбрала, не сексуальность, а - Целомудрие.
        Сексуальность является частью цельной натуры, и истребление в себе сексуальности лишает целостности, и мудрым тоже не является.


        Это есть две противоположности.
        ...
        Сексуальность, это понятие от мира сего, не способствующее обретению Целомудрия.
        Это вовсе не противоположности.
        Не надо путать сексуальность с сексуальной одержимостью. Кстати, последняя наблюдается у вас.
        Точно так же как не надо путать здоровый аппетит с чревоугодием, ведущим к обжорству.


        Моя ценность - Целомудрие, людей мира сего - сексуальность.
        ЦЕЛОМУ́ДРИЕ, целомудрия, мн. нет, ср. (книжн.). Добродетель, строгость в нравственном отношении.
        Нравственность же содержит в себе не только и не столько сексуальный аспект, а много других.
        Главным корнем нравственности является способность к состраданию к окружающим (и не только людям),
        а не истовое блюдение себя в страхе лишиться вечного блаженства.

        Кстати, Артемида, вы стараетесь изо всех сил блюсти свое тело, но совершенно не можете блюсти свои мысли.



        В каких темах говорить про важность Целомудрия, в темах про эпидемии, несоблюдение прав и свобод человека или в тех, где для людей ценность и значимость - сексуальность?
        Это только от ограниченности кругозора можно ограничивать целомудрие строгостью лишь в сексуальном отношении.

        Изначально смысл термина целомудрие был в том, чтобы с помощью мудрости сохранять целостность своей личности.
        Любые действия, ведущие к разрушению целостности личности -- целомудрию не способствуют.

        Дикари в джунглях Амазонки, не стыдящиеся своей наготы, и не боящиеся добрачных и внебрачных сексуальных связей,
        -- эти дикари куда более целомудренны, нежели христианские ханжи.
        У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

        Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

        Комментарий

        • Полковник
          Ветеран

          • 14 September 2005
          • 18241

          #604
          Сообщение от Atheist
          Дикари в джунглях Амазонки, не стыдящиеся своей наготы, и не боящиеся добрачных и внебрачных сексуальных связей,
          -- эти дикари куда более целомудренны, нежели христианские ханжи.
          А ещё есть такая поговорка: "Что естественно, то не безобразно."

          .
          "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
          Виктор Суворов

          Комментарий

          • FriendX
            Отключен

            • 03 January 2008
            • 10262

            #605
            Сообщение от Atheist
            Тролля кормить? Обойдетесь
            Да сказали бы что просто опарафинились и ответить нечем. Но я не требую признания. Главное что вам это самому понятно.
            На сём перестану вас "мучить прежде времени".

            Комментарий

            • FriendX
              Отключен

              • 03 January 2008
              • 10262

              #606
              Сообщение от corvat
              FriendX, что за вопросы? Готов накормить.
              Сначала съеште то,что сказал атеист. Что всё что существует это плод иллюзий и восприятия человеческого и что во вселенной нет никакого смысла,на который можно было бы опереться в деле осмысления что есть человек. Кроме ТЭ в которой видится (как ни странно через такое же не истинное восприятие)что человек произошёл из каменного бульона,что собственно говорится в Библии до науки. Что Бог сотворил человека из праха,в смысле что человек состоит из материалов что есть в земле.Словом человек лжёт и выкручивается,а кому то это ещё и нравится.
              А как к этому отнесётесь вы?
              То есть можно ли отвергая Разумный Замысел быть при этом частью бессмыслицы и производить при этом какие то разумные мысли,доводы? Это же по умолчанию просто исключено.
              Остаются на арене битва двух скоплений атомов за какое то выживание в которой так же в итоге на фоне общей бессмыслицы нет никакого смысла. надеюсь было не сложно и вам доступно. Теперь объясните пожалуйста то, что не смог слившийся Атеист.

              Комментарий

              • FriendX
                Отключен

                • 03 January 2008
                • 10262

                #607
                Сообщение от Лучистый
                Я понимаю мораль так - это то что выводит мировозрение человека из равновесия и заставляет к чему-то стремиться.
                Общество развивается по спирали . Если точку А1 считать моментом вкушения плода древа познания добра и зла , то точка В1 это момент наивысшего расцвета сегодняшней морали . На сегодня мы точку В1 уже прошли . Это видно по перенаселению планеты , сокращению запасов продовольствия и воды , отсутствию источника неограниченной энергии доступной для всех .Сейчас началось движение к угасанию моральных ценностей т.к. из двигателя прогресса они превратились в тормоз развития общества и в угрозу его существованию . Уход обществом от морали будет длиться до точки А2 , которая находится над точкой А1 . При достижении точки А2 мораль в обществе будет такой же как и в точке А1 , но на другом уровне развития и соответственно восприятия общества . Затем произойдёт вкушение плода другой морали которая даст импульс к дальнейшему развитию общества к уровню В2 . И так далее.Не надо понимать понятие морали так буквально.Если сегодня мораль - это выдуманные общечеловечиские ценности, то на другом витке развития мораль может подразумевать вещи совершенно нам не знакомые и не понятные.К современной морали общество больше не вернётся - это уже отработанный материал.Будет что-то новое что даст импульс дальнейшему развитию человечества.
                [ATTACH=CONFIG]31575[/ATTACH]
                Не надо забывать что человек тоже бог.Все инстинкты и рефлексы это мысли божьи.Если человек стремится к удовольствию то это мысль божья.Святой дух и Бог-сын это тоже ориентиры удовольствия.Сегодня это понимает всё больше людей и от этого процесса не уйти.Лучше мудро подойти к решению этого вопроса и принять это как должное чем нагнетать напряжение в обществе.
                Если при этом ваша теория развития делает вас флегматиком или слишком либеральным,чтобы помочь другому объяснить что такое гомосексуализм для личности,к чему это ведёт и т.д.,то какой толк смотреть и понимать как ваши дети в внуки гибнут от перемен в морали? Это позиция проигравшего и потому сидящего в клетке, а не дерущегося на арене и пытающегося сделать всё что смог.Хотя таким образом тоже можно спасти хотя бы себя самого.

                Комментарий

                • FriendX
                  Отключен

                  • 03 January 2008
                  • 10262

                  #608
                  Сообщение от Полковник
                  А ещё есть такая поговорка: "Что естественно, то не безобразно."
                  Чтобы прийти к такому "глубокому выводу", надо думать не головой а гол...кой.
                  Только что есть мораль ,не ею осмысляется.

                  Комментарий

                  • Andrij
                    учащийся

                    • 14 October 2010
                    • 4968

                    #609
                    Сообщение от Atheist
                    Читайте внимательно, пожалуйста

                    Только потому что она вам не нравится?

                    Попробуйте назвать хоть одну.

                    Любое состояние несет так же вред -- научно доказано.

                    Сифилис в Европе тоже раньше не случался

                    , а новые болезни появлялись постоянно.
                    появился "благодаря" христианам.

                    вензаболевания


                    Секс-деградация взята в скобки именно поэтому.

                    Вензаболевания - это одна сторона, я же говорил и о другой.

                    Научно доказанный факт и мусульманские страны практически не страдают теми заболеваниями, коими болеет множество европейцев, речь не о вен-инфекциях.

                    Здесь впору вспомнить заповедь не прелюбодействуй "оком" - прямая связь.

                    Научно доказано, что такой акт, привычный теперь для множества христиан и атеистов Запада, а теперь и Востока, и мало употребляемый мусульманами - делает многих инвалидами или просто больными.

                    Эти новости - свободны для доступа в сети.
                    Последний раз редактировалось Andrij; 29 June 2012, 11:30 PM.
                    Почему мы - это мы, одна из наибольших загадок, подтверждающая бессмертие души.

                    Комментарий

                    • Andrij
                      учащийся

                      • 14 October 2010
                      • 4968

                      #610
                      Сообщение от Atheist
                      Это лишь свидетельство, что верующие любят сочинять любые самые бредовые сказки

                      Вечно жить впроголодь или вовсе голодать -- это нормально?

                      Это верно.

                      Всем женским половым органам можно найти мужские аналоги

                      Это все равно как отказаться от искусства кулинарии

                      Полагаете - те женщины, что составляют миллиард - не пробовали других "аналогов" в век секс-деградации с доступными и готовыми аналогами и "аналого-имитаторами" ?

                      Сможете доказать - стать в защиту "революции" ?


                      Один из главных аргументов ученого - эксперимент, сможете опровергнуть это предание научно ?

                      Предания сотворили большую часть истории Вашей страны - это тоже выдумка ?
                      Почему мы - это мы, одна из наибольших загадок, подтверждающая бессмертие души.

                      Комментарий

                      • Лучистый
                        Участник

                        • 26 June 2012
                        • 32

                        #611
                        Сообщение от FriendX
                        Если при этом ваша теория развития делает вас флегматиком или слишком либеральным,чтобы помочь другому объяснить что такое гомосексуализм для личности,к чему это ведёт и т.д.,то какой толк смотреть и понимать как ваши дети в внуки гибнут от перемен в морали? Это позиция проигравшего и потому сидящего в клетке, а не дерущегося на арене и пытающегося сделать всё что смог.Хотя таким образом тоже можно спасти хотя бы себя самого.
                        Скорее наоборот - в клетке тот, кто прячется от жизни,от поступков выдуманных самой моралью и давшей популярность и соответственно жизнь этим поступкам.Поступки не надо запрещать или осуждать - не суди и не будешь судим,не осуждай и не будешь осуждён. Разжигая внимание к гомосексуализму ты создаёшь ему рекламу и помогаешь его процветанию.А если кто-то молча спасает свою жизнь , то по крайней мере он не вовлекает детей и внуков с помощью рекламы в грязь и другие преступления.Скольким ты уже успел объяснить как можно мужикам без баб обходиться?

                        Комментарий

                        • Atheist
                          От догм - к свободе!

                          • 08 October 2004
                          • 3216

                          #612
                          Сообщение от FriendX
                          Да сказали бы что просто опарафинились и ответить нечем. Но я не требую признания. Главное что вам это самому понятно.
                          На сём перестану вас "мучить прежде времени".
                          Абсолютно типичная реакция тролля :"вы опарафинились, но я не требую признания"

                          Признаков, что вы -- мелкий тщеславный тролль, уже преостаточно, за примерами далеко и ходить не надо:
                          Сообщение от FriendX
                          ... слившийся Атеист.


                          Я относился к вам вполне всерьез до момента, когда вы заявили:
                          Сообщение от FriendX
                          Сообщение от Atheist

                          Не нашел ничего, на что стоило бы отвечать.
                          Думаете я этого с самого начала разговоров с вами не знал?
                          -- это было вашим признанием, что вы "вели разговор" с самого начала вовсе не с целью обсуждения каких-либо вопросов, а с целью просто троллить.

                          Не хотели произносить вслух, но вы, тем не менее, публично несколько раз уже признали, что вы -- банальный тролль.
                          Адью.
                          У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                          Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                          Комментарий

                          • Вячеслав Цуркан
                            Ветеран

                            • 23 November 2008
                            • 10644

                            #613
                            Сообщение от Лучистый
                            Скорее наоборот - в клетке тот, кто прячется от жизни,от поступков выдуманных самой моралью и давшей популярность и соответственно жизнь этим поступкам.Поступки не надо запрещать или осуждать - не суди и не будешь судим,не осуждай и не будешь осуждён. Разжигая внимание к гомосексуализму ты создаёшь ему рекламу и помогаешь его процветанию.А если кто-то молча спасает свою жизнь , то по крайней мере он не вовлекает детей и внуков с помощью рекламы в грязь и другие преступления.Скольким ты уже успел объяснить как можно мужикам без баб обходиться?
                            Видите ли. Существует понятие морали и понятие греха.
                            Так вот мораль от человека и она меняется со временем, как и изменчив сам человек, оттого в нашем мире и духовная деградация.
                            Понятие же греха вечно и неизменно, что было грехом во времена Ноя, то является им и в наше время,
                            А определяется грех Законом Божьим 10 заповедей. И они вечны и неизменны как вечен и неизменен Бог.

                            Комментарий

                            • Atheist
                              От догм - к свободе!

                              • 08 October 2004
                              • 3216

                              #614
                              Сообщение от Andrij
                              Научно доказанный факт и мусульманские страны практически не страдают теми заболеваниями, коими болеет множество европейцев, речь не о вен-инфекциях.
                              Интересные у вас "научно-доказанные факты" -- ни одного названия хотя бы одного заболевания, никаких ссылок...
                              -- похоже, такое восприятие научной доказательности у вас идет от вашей священноей книжки: "истинно, истинно говорю вам"
                              -- типа, достаточно повторить несколько раз, что это якобы истинно -- так утверждение сразу же станет доказательным


                              Здесь впору вспомнить заповедь не прелюбодействуй "оком" - прямая связь.
                              Попробуйте это Артемиде внушить.


                              Научно доказано, что такой акт, привычный теперь для множества христиан и атеистов Запада, а теперь и Востока, и мало употребляемый мусульманами - делает многих инвалидами или просто больными.
                              какой акт? И опять "истинно, истинно говорю вам!" ???
                              Где научные доказательства? Пока что вы просто распространяете сплетни.


                              Эти новости - свободны для доступа в сети.
                              В сети доступна любая порнография, в том числе и интеллектуальная, и духовная...
                              Речь же не о них. Научные доказательства где?
                              Если вы не знаете, что это такое (сильно подозреваю) -- я могу вам изложить критерии научности.
                              Последний раз редактировалось Atheist; 30 June 2012, 01:08 AM.
                              У человека должно быть что-то, делающее его человеком -- и если не совесть, то хотя бы страх перед божьим наказанием.

                              Иные верующие упорно доказывают существование бога -- значит, не верят, что их бог способен самостоятельно сделать это.

                              Комментарий

                              • Полковник
                                Ветеран

                                • 14 September 2005
                                • 18241

                                #615
                                Сообщение от FriendX
                                Чтобы прийти к такому "глубокому выводу", надо думать не головой а гол...кой.
                                Вот и отрежьте эты гол...ку у себя - не нужда же...

                                Сообщение от FriendX
                                Только что есть мораль ,не ею осмысляется.
                                И что это было?
                                Смысл не важен - главное извергнуть газы?


                                Сообщение от Вячеслав Цуркан
                                Понятие же греха вечно и неизменно, что было грехом во времена Ноя, то является им и в наше время,
                                А определяется грех Законом Божьим 10 заповедей. И они вечны и неизменны как вечен и неизменен Бог.
                                Конечно нет. Понятие греха, точно так же субъективно как и мораль. Простейший пример про каннибалов даже приводить не буду.
                                Так что 10 библейских заповедей = это мораль 2000-летних пастухов.

                                .
                                "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                                Виктор Суворов

                                Комментарий

                                Обработка...