Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[Atheist]

Проблема может возникнуть только в том случае, если она влюбилась не на шутку.
Будучи умной и гордой, скорее всего, в этом не признается.

Я тоже этого боюсь и не хочу.
Но, думаю что есть основания полагать, что она из этого выберется, даже если и влюбилась.
Точнее, девчонка не слишком опытная, может легко спутать чувство благодарности с влюбленностью, и даже любовью.
Ну и гормональные всплески во время близости -- они же мозги выключают практически полностью,
тут физическое блаженство легко спутать с блаженством от любви.
Но, уверен: девчонка умная -- она в этом всем сама разберется

[Andrij]

Не лечат.

Ответственность за неоказание медецинской помощи несут только родители. Ибо без их согласия не будет лечения, и их будут судить за неоказание помощи, а не врачей и тем более людей со стороны.

Спорите без оснований - ради спора ?

Хорошо, тогда перейдем к правовому ликбезу.


Принудительное лечение ИБ:

ЗАКОН !
Особи, хворі на туберкульоз, зобов'язані дотримуватися режиму лікування, виконувати призначення лікаря протитуберкульозного закладу, проходити у встановлені строки необхідні медичні огляди та обстеження, дотримуватися вимог санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил і норм у лікувально-профілактичних закладах, на роботі та в побуті, вживати інших заходів для запобігання поширенню туберкульозу.

"Стаття 11. Примусова госпіталізація хворих на заразні форми туберкульозу за рішенням суду

1. У разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих.
"

Стаття 45. Ухилення від обстеження і профілактичного
лікування осіб, хворих на венеричну хворобу

Ухилення від обстеження осіб, щодо яких є достатні дані про
те, що вони хворі на венеричну хворобу, або від лікування осіб,

які були у контакті з хворими на венеричну хворобу і потребують
профілактичного лікування, продовжуване після попередження,
зробленого їм органами охорони здоров'я, -

Об уголовке для тех, кто не делает добро, помогая другим умереть

" Стаття 135. Залишення в небезпеці


1. Завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в

небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів
до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або
внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов'язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, -"

Стаття 136. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в

небезпечному для життя стані


1. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному дляжиття стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо це спричинило тяжкі тілесні ушкодження, -

Можно считать вопрос исчерпанным ?

[Atheist]

Почти у каждого народа есть мудрые изречения и наставления. Очень много великих людей учило чему-то вроде: "Не делай другому того, чего не желаешь себе". Это - великое правило, придерживаясь которого, можно достичь вершин.

Однако, "золотое правило" Библии, звучит иначе: "Делай другому то, что ты хотел бы получить сам".

Это показывает великую разницу между великой мудростью великих людей, и великой глупостью в Библии.

(Бухатор и Полковник это уже вполне ясно прокомментировали, думаю, вполне достаточно, -- остается лишь приложить мозги, если есть.)

[Andrij]

Это показывает великую разницу между великой мудростью великих людей, и великой глупостью в Библии.

(Бухатор и Полковник это уже вполне ясно прокомментировали, думаю, вполне достаточно, -- остается лишь приложить мозги, если есть.)

Не надо просить мозги прикладывать, когда достаточно одной строкой ввести железный аргумент в сеть )))))))

[Atheist]

В этом примере дано превратное понимание добра - не все "добро" можно "вливать" силой, только то, что дается больному для выздоровления.

Бред.
Если для вашего выздоровления от христианства требуется лоботомия -- это не значит, что ее нужно в обязательном порядке делать.
Вы же понимаете, что по моим убеждениям, ваше выздоровление от христианства -- это добро.
(Ваше понимание абсолютно противоположное, - и в этом меня убеждать не надо, я и так знаю)

Логика у в этом суждении имеется - если человек болен и сопротивляется - его лечат силой , например - инфекционных больных.

Логика имеется, но вы ее опять-таки ни хрена не поняли. Потому что интеллектуальное косоглазие не позволяет вам разглядеть ключевые идеи, мысли, слова...
Я для вас выделил болдом и подчеркнул. Вот если сумеете задуматься, то поймете, что принудительное лечение инфекционных больных -- это защитная мера общества, старающегося защититься от распространения инфекции, -- не столько излечить больного.
Обратите внимание, что болезни, НЕ считающиеся опасными для общества -- насильно не лечат.

Из этого же не следует, что не надо делать добро хоть волей хоть неволей, когда воля искажена.

Бредовый вывод из вашей бредовой интерпретации известного положения вещей.

Например - человек хочет броситься с моста, а Вы "Не делая того, что не желаете себе" - не спасаете его.

Чушь.
Я бы, например, хотел, чтобы меня кто-то остановил, если у меня вдруг случится помрачение рассудка.

Или младенец голый лежит на холоде, и Вы продолжеаете "не делать" - это уже не просто не по-христиански - это уголовное преступление

А это уже вообще демонстрация вами вашей глупости.


_________________________
ЗЫ. Бухатор, оказывается, уже написал все практически то же самое.
Но ничего, повторение - мать учения. Может быть, все-таки хоть что-нибудь дойдет...

[Atheist]

Как Вы относитесь к счастью монахини в монастыре? считаете ли Вы что ее счастье - мерзость? иллюзия? неестественно? что-то еще?

Иллюзия, конечно. Потому что иллюзия и тот субъект, ради которого она принесла в жертву свою жизнь.

И еще: настойчиво советую Вам наконец-то обзавестись дочерью.

Спасибо за совет. Я давно стараюсь

[Atheist]

Не надо просить мозги прикладывать, когда достаточно одной строкой ввести железный аргумент в сеть )))))))

Аргументов было -- огромная куча. Но что толку от аргументов, если нет мозгов, чтобы их воспринять?

[diana]

Дык они и будут жить, просто в полной изоляции от мира греха и разврата. Или, по вашему, они приходят жить в грехе и разврате?

Дети должны жить в кругу семьи, родных и близких. Как Вы собиратесь их изолировать от мира, вместе с их - родными и близкими? Тогда Вам придётся изолировать весь мир от самого себя же.
Выход один: не грешить, не похотствовать, соблюдать мораль и нравственность, данную от Создателя, которая в Его Заповедях заключена.

[Andrij]

Бред.
Если для вашего выздоровления от христианства требуется лоботомия -- это не значит, что ее нужно в обязательном порядке делать.
Вы же понимаете, что по моим убеждениям, ваше выздоровление от христианства -- это добро.
(Ваше понимание абсолютно противоположное, - и в этом меня убеждать не надо, я и так знаю)
Логика имеется, но вы ее опять-таки ни хрена не поняли. Потому что интеллектуальное косоглазие не позволяет вам разглядеть ключевые идеи, мысли, слова...
Я для вас выделил болдом и подчеркнул. Вот если сумеете задуматься, то поймете, что принудительное лечение инфекционных больных -- это защитная мера общества, старающегося защититься от распространения инфекции, -- не столько излечить больного.
Обратите внимание, что болезни, НЕ считающиеся опасными для общества -- насильно не лечат.
Бредовый вывод из вашей бредовой интерпретации известного положения вещей.
Чушь.
Я бы, например, хотел, чтобы меня кто-то остановил, если у меня вдруг случится помрачение рассудка.
А это уже вообще демонстрация вами вашей глупости.
________________________
ЗЫ. Бухатор, оказывается, уже написал все практически то же самое.
Но ничего, повторение - мать учения. Может быть, все-таки хоть что-нибудь дойдет...

Вы с Полковником не друзья ?

Он спозаранку набросился с "дебилизмом", вы с "лоботомией, чушью и бредом и глупостью и пр." - мечете очередями )))


Закон есть закон - об этом говорили еще древние римляне, у нас их правовая система, приходится прислушиваться.


Вы живете по законам - не причиняй зла бездействием и это неплохо.
Действительно, не все готовы прийти на помощь, считая, что позитивного бездействия "не делай другим зла" - достаточно.

Например, я часто вижу насилие над детьми на улицах и никому особого дела до этого нету - многие проходят, потому детей унижают их родители не стесняясь при всех.
Это право прохожего - пройти мимо, не вмешаться - "пусть разбираются сами", просто "не делать зло" и достаточно.

Другие живут по принципу - "причиняй добро", даже против воли субъекта, на таком принципе зиждется наше общество:
в случаях указанных выше - закон обязывает граждан действовать во имя добра под угрозой ответственности, но глупость это или бред - решать не Вам, думаю, а законодателям, большинству

[Andrij]

Аргументов было -- огромная куча. Но что толку от аргументов, если нет мозгов, чтобы их воспринять?

Надо было не в кучу валить, а просто выделить один!

Про мазохиста, например, мы поняли, что пример неудачный

[diana]

Ну, очевидно, не мне. Наверняка -- ей.



Да, она чья-то дочка, чья-то будущая жена... И что?
Надеюсь, теперь она и сама сможет кого-нибудь научить, и сможет быть счастлива...
А не уныло заниматься самовнушением: "я счастлива, я счастлива, я счастлива..."
-- если настоящего счастья нет, приходится прибегать и к такому, чтобы от горя не запить, или вообще не повеситься
Вот вы и повторяете... а чего повторять-то? Все очень просто: хочешь быть счастливым -- будь им.

Счастливые не упрекают других счастливых в том, что счастье тех -- якобы мерзость.

1. Ещё раз повторяю, никогда, ни в чём, никому - не завидую, с детства притом.
Не хотела бы, что бы у меня было что-либо то, что у - кого-то, даже если того чего-то - нет у меня, и даже если я в нём - нуждаюсь. Спокойно отношусь ко всему что есть у других, и не хотела бы, чтобы у меня было чужое - у меня есть своё: своя жизнь, своя дорога и всё то, что дано мне Богом.
Никогда бы не хотела быть чьей-то - любовницей, )))))))) такая роль - не для меня!
Я изначально должна была быть только - женой своего мужа, такого какой мне дан!
И мне нравится такая моя история.
Никто чужой не имеет никакого права до меня дотрагиваться!
И у меня также - нет такого интереса даже, как знать - чужого мужа, и всего другого чужого!
Так что зависть - не для меня!

2. Вы счастливы, т.к у Вас, помимо любовницы, есть - своя семья, где жена и дети и Вы не один остаётесь. А у неё - нет такого. И притом Вы рады, избавиться вскоре от неё, как от использованной вещи, а ей - жить дальше как-то надо, отрываясь от того, к кому она привыкла, прикипела, и уже начала надеяться на что-то большее. Ведь каждая женщина, хочет иметь - СВОЮ СЕМЬЮ со СВОИМ МУЖЕМ и детьми.
Как по Вашему - Вы ничего плохого не сделали - сплошной пазитифф..
Но Вы эту девушку - приручили, пригрели, добром и ласками, сделали по сути её - своей второй женой, а теперь - иди, мол, дорогая, нужно свою жизнь устраивать, а у меня - своя и другие, новые девочки на горизонте маячат..
А в свою семью, Вы на ментальном уровне - допустили чужое биополе, чужую энергию, чужое проникновение. Это всё, просто так - не проходит. Всегда остаются - негативные последствия, в душах всех участников, такого отвратительного действа, как - прелюбодеяние.

[Okarin]

Можно считать вопрос исчерпанным ?

Хорошо, по поводу инфекционных заболеваний претензии снимаются.
Однако, как быть с оставлением в опасности, когда находящийся в опасности сам отказывается от всякой помощи?

[Okarin]

Не хотела бы, что бы у меня было что-либо то, что у - кого-то, даже если того чего-то - нет у меня, и даже если я в нём - нуждаюсь. Спокойно отношусь ко всему что есть у других, и не хотела бы, чтобы у меня было чужое - у меня есть своё: своя жизнь, своя дорога и всё то, что дано мне Богом.

В таком случае объясните, почему вы так любите обсуждать темы, связанные с сексом?

[diana]

В таком случае объясните, почему вы так любите обсуждать темы, связанные с сексом?

Вот, Вы, допустим, попали на остров, где живут одни канибалы, которые поели многих, с кем Вы потерпели кораблекрушение. Вас не держат на привязи, Вы можете свободно передвигаться, даже научились общаться с ними, и Вы, желая сохранить жизни оставшихся в живых и свою, пытаетесь проникнуть в их головы и докопаться до такого странного их увлечения, как - пожирательство человечены. Что Вы для этого будете делать: прятаться далеко по кустам, или сидеть в самом центре, в кругу их общения, и пытаться разговорить их на тему канибализма, чтобы понять их и может быть - переубедить в таком их кощунстве?..

[Andrij]

Хорошо, по поводу инфекционных заболеваний претензии снимаются.
Однако, как быть с оставлением в опасности, когда находящийся в опасности сам отказывается от всякой помощи?

Там написано : "Если имел возможность помочь, но не помог - виновен".
Отказ потерпевшего от помощи навряд ли будет смягчающим обстоятельством для пассивного наблюдателя.

Эти законы, конечно же, говорят о том, что члены общества должны относиться друг к другу по-братски, даже в случаях, когда кто-то не хочет продолжать жить.

У нас даже эвтаназия - убийство пациента с согласия, не могущего продолжать жизнь без посторонней помощи, запрещена.