Наукой доказано, что Бог есть!

[Владимир П.]

Я, если честно, уже вообще не хочу никакие систем рассматривать((((

Ну отдохните.Вас никто не гонит.

Вообще-то я собирался говорить только про эволюцию

Ваши первые посты содержали поболее тем.
Эволюция это процесс в системах.Опираясь на теорию эволюции и игнорируя другие Вы делаете субъективный выбор ,который приводит к субъективному выводу.Если Вам нужны субъективные выводы,то их можно делать более простым способом,просто фантазируя.

[Владимир П.]

Zdravomuslishyi не замораживайтесь, Владимир П. в системах не фига не понимает, как мной было выяснено он вообще не понимает что такое взаимодействие систем. Он специализируется на заучивании определений (без их смыслового понимания, он так и не смог привести хоть одно уравнение системы), а теорию систем приводит т.к. мало кто с ней знаком. В третьих действительно наблюдается четкая корреляция его высказываний, как будто все фразы и слова заготовлены, что на водит на мысль что он бот.

А Вас не наводит на мысль,что Вы голословны и не в состоянии привести ни одного аргумента?Говоря о теории систем нужно фантазировать?Ну это же глупый вывод.Знание по конкретной теме однообразно.Или у Вас десяток теорий эволюции и Вы меняете их как костюмы?Вы как ребенок в своих рассуждениях.Доказывая теорему применяются одни и те же аргументы.

[Sadness]

Вон я смотрел репортаж о том, как в одном из парков Британии вроде (точно не помню где), развели генетически модифицированных белок. В итоге они оказались бешеными, очень агрессивными, и даже на людей начали нападать.

Документальный фильм на тему

http://www.onlinemult.ru/5667-golova-freda-freds-head-sezon-1-seriya-7-nashestvie-gryzunov.html

[Arigato]

Там есть довольно интересный отрывок из интервью. Вот это уже куда более реально, но я бы не назвал это ИИ.

А что такое ИИ? Любая (даже простая) экспертная система - это и есть ИИ. Совсем не обязательно там нейросеть должна быть. Если система способна принять решение без участия человека или с минимальным его участием, то это экспертная система, т.е. ИИ.

[Okarin]

А что такое ИИ? Любая (даже простая) экспертная система - это и есть ИИ. Совсем не обязательно там нейросеть должна быть. Если система способна принять решение без участия человека или с минимальным его участием, то это экспертная система, т.е. ИИ.

Ой. Я имел в первую очередь искусственный разум. Скайнет же был разумным, не?

[Arigato]

Ой. Я имел в первую очередь искусственный разум. Скайнет же был разумным, не?

На сколько знаю, искусственный разум - это понятие, которое только в фантастике встречается, ученые таким термином не оперируют, да и критериев точных нет. А вот искусственный интеллект уже давно существует и работает.

[Нюрочка]

Просто если логически, и здраво рассуждать, то это очевидно. Людей Бог создал, а все эти прогнозы по научному прогрессу, это всего лишь фантазии маловеров. Да и разве не видно, что генетически модифицированные организмы это путь в погибель? Вон я смотрел репортаж о том, как в одном из парков Британии вроде (точно не помню где), развели генетически модифицированных белок. В итоге они оказались бешеными, очень агрессивными, и даже на людей начали нападать. Если человек играет в Бога, то от этого будут только трагические последствия. По этому мы и знаем, что Бог всемогущий в отличии от людей в этом мире.

Вот так и тормозили развитие науки в средние века церковные чиновники!!! Хорошо что сейчас ученым дела нет до мнения церковников! очень хорошо.

[РусланН]

Вот так и тормозили развитие науки в средние века церковные чиновники!!! Хорошо что сейчас ученым дела нет до мнения церковников! очень хорошо.

Все ученые, которые сделали открытия, которые действительно продвинули науку в перед, и были полезными - были теистами, а не атеистами.

[РусланН]

Нет, он вполне неглупый и более чем актуальный. Такое ощущение, что мысли у вас в голове возникают каким-то сверхъестественным образом, и они совершенно не связаны друг с другом.

На самом деле мои мысли крепко связаны друг с другом. Я вас просто пытаюсь научить веры в Бога. А как они возникают это не ваше дело.

[РусланН]

Я плохой ученый??? Это еще почему - потомучто я верю в логику а не в мистику, или потому что я по вечерам читаю научные статьи а не сборник древнееврейских мифов и легенд (она же Библия)???

Ну и какое вы научное открытие сделали, хотя бы чисто для себя? Чисто научное и новое... Что бы не доверять тупо тем статьям, что вы читали, а логически все самому анализировать, и обдумывать... Вы хоть пытались интересно это делать? И если пытались, то у вас что то в этом плане получилось?

[Владимир П.]

Ну и какое вы научное открытие сделали, хотя бы чисто для себя? Чисто научное и новое... Что бы не доверять тупо тем статьям, что вы читали, а логически все самому анализировать, и обдумывать... Вы хоть пытались интересно это делать? И если пытались, то у вас что то в этом плане получилось?

Научился голыми ссылками кидаться...

[Zdravomuslishyi]

Вот так и тормозили развитие науки в средние века церковные чиновники!!! Хорошо что сейчас ученым дела нет до мнения церковников! очень хорошо.

Нам и правда нет до них дела - проблема только в том, что им есть дело до нас.

[РусланН]

Научился голыми ссылками кидаться...

Видимо уже Нобелевскую премию получил, нагулялся по этому миру, потом стало скучно, и решил на форум прийти пообщаться с простым людом...

[Zdravomuslishyi]

Все ученые, которые сделали открытия, которые действительно продвинули науку в перед, и были полезными - были теистами, а не атеистами.

Вот не *надо только врать - вы настоящего ученого и в глаза то не видели никогда - настоящие ученые или атеисты или агностики! Конечно же в средневековье и в дремучих 17-18 веках верующими были большинство населения планеты и многие ученые тоже. Но не потому что они это выбрали - просто им с малолетства вдалбливали эту ересь.*

[РусланН]

Вот не *надо только врать - вы настоящего ученого и в глаза то не видели никогда - настоящие ученые или атеисты или агностики! Конечно же в средневековье и в дремучих 17-18 веках верующими были большинство населения планеты и многие ученые тоже. Но не потому что они это выбрали - просто им с малолетства вдалбливали эту ересь.*

Да не один полный атеист не сделал ни одного реального научного открытия! Они только выдают себя за ученых, а на самом деле они ничего не могут на деле.