Nicolas3
И будьте добры наконец ответить, что же Вы конкретно подразумеваете под сложностью мозга?
Многочислинность отделов и функций. У ланцентника нет ведь головного мозга, подкорки и т.д.
А теперь попробуйте ответить еще раз, не учитывая тех, у кого и так нет головного мозга. Ибо об этом не спрашивалось. Спрашивалось, что Вы конкретно подразумеваете под сложностью мозга, а не сложности его отсутствия.
Не в тему говорили.
Не Вам знать.
Например моторные центры - сходны, но различного объема. Нет центра для <<блевания>>
, Брока и Вернике центров нет, ассоциативные центры разброшены.
Вы не например, Вы всё выложите.
А может Вам еще и весь материал сравнительной анатомии выложить? Идете в библиотеку, берете учебники по анатомии и начинаете штудировать.
Бред есть бред.
Бинго! И снова верно. Про читающих лошадей и знающих латынь - это есть бред.
Но Вы не объяснили почему бред.
Но Вы не собирались комментировать ответы на Ваш бред. Зачем тогда стараться?
И будьте добры наконец ответить, что же Вы конкретно подразумеваете под сложностью мозга?
Многочислинность отделов и функций. У ланцентника нет ведь головного мозга, подкорки и т.д.
А теперь попробуйте ответить еще раз, не учитывая тех, у кого и так нет головного мозга. Ибо об этом не спрашивалось. Спрашивалось, что Вы конкретно подразумеваете под сложностью мозга, а не сложности его отсутствия.
Не в тему говорили.
Не Вам знать.
Например моторные центры - сходны, но различного объема. Нет центра для <<блевания>>

Вы не например, Вы всё выложите.
А может Вам еще и весь материал сравнительной анатомии выложить? Идете в библиотеку, берете учебники по анатомии и начинаете штудировать.
Бред есть бред.
Бинго! И снова верно. Про читающих лошадей и знающих латынь - это есть бред.
Но Вы не объяснили почему бред.
Но Вы не собирались комментировать ответы на Ваш бред. Зачем тогда стараться?
Комментарий