Крах антропоцентризма.

[Nicolas3]

Комментов от меня не ждите. Просто обсудим!

Александр Невзоров VS Александр Гордон «Манежное лошадиное чтение» - YouTube

И подробнее.

Первый канал. Всемирная сеть

Здесь интересны 2 момента, которые, впрочем, для меня не удивительны

1) Человек разумен не столько блогадаря мозгу, сколько руке (несколько автор перебрал, но крен правильный -мозг это отнюдь не всё!).
2) Вес мозга не важен.

[Nicolas3]

Сорри, сам фильм здесь.

Манежное лошадиное чтение смотреть онлайн

[Германец]

Комментов от меня не ждите. Просто обсудим!.

Интересно, как Вы собираетесь обсуждать, когда не собираетесь предоставлять свои комментарии?

1) Человек разумен не столько блогадаря мозгу, сколько руке (несколько автор перебрал, но крен правильный -мозг это отнюдь не всё!).
2) Вес мозга не важен.

Ну раз Вы не собираетесь, то обозначу сие вместо расширенного пояснения просто бредом. Полагаю, что это Вас должно устроить.

[Nicolas3]

Ну раз Вы не собираетесь, то обозначу сие вместо расширенного пояснения просто бредом. Полагаю, что это Вас должно устроить.

Не вполне. Поскольку в фильме, который Вы не дали труд себе посмотреть, у ну очень сообразительного коротышки, доктора, шулера и т.д. - короче человека с массой интеллектуальных достоинств - вес мозга был всего 300 г. У неандартальца, кстати, объём мозга был даже больше, чем у кроманьонца, но его это не спасло от кроманьонца. Вес мозга имеет, конечно, значение, но гораздо важнее его структура, которая у высших млекопитающих более совершенна.

О чём, кстати, Невзоров говорит (как он говорит, поддерживаемый Бехтеревой лично), утверждая, что там есть много областей со схожими функциями и строением. Далее.


Если бы взяли труд изучить историю, то узнали бы, что лошади не только писали на английском, французском и немецком. Это умел делать как раз второй жеребец Краля Магомет. Цариф же умел извлекать корни 2, 3 и даже 4 степени. Насколько я знаю - а я преподавал биологам - не все биологи это умеют делать корректно. Причём, опыты Краля признаны - по утверждению Невзорова - многими учёными.
В фильме очень хорошо показано, как лошадь обошла вполне интеллегентную даму в знании латыни, на которой потом ну очень долго издевались (приказы лошади-полиглоту выдавались на немецком, а писала она на латыни!).

Факт того, что животные понимают, что им говорят я наблюдал сам и мне это многократно расказывали. В первом фильме факты тоже привидены.
Если пришли сюда за троллем - типа этого нет, потому, что нет - валите отсюда немедленно. Я хочу разговаривать с серьёзными людьми, а не с школотой, косящей под знающего. Итак, или ответ без флейма, или разговор закончен. Я не утверждаю стопроцентность сказаного. Это пока лишь пространство идей. Потому и не комментирую, а собираю фактический материал.

[Nicolas3]

Физиологические особенности лошади (реферат) » Ветеринарная онлайн-библиотека - литература, рефераты, курсовые, учебники по ветеринарии

Немного о сходстве с мозгом человека - те же извилины, например. Равно, как и схожесть функций разных отделов. Нет, разница, конечно, есть.
И в весе тоже!
Но!
Вы никогда не задумывались, что если бы у лошади вместо копыт был передняя конечность, способная совершать мелкомоторные тонкие движения, иными словами, если бы интеллекту лошади был бы дан выход - то цивилизация могла бы быть не только человечьей.
Здесь надо бы также было удлиннить время жизни животного.
Не всякому таланту природа даёт выход. Природа всегда избыточна. Если человечество сожрёт себя, кто знает, может, на его место прийдут гуингмы.
Шимпанзе - у которых, если верить Невзорову, рука может в разы меньше, дельфины, лошади - запасной вариант на случай...

Короче, не интеллект отличает человека от животного...

[Германец]

Тихий ужос, на который я не могу сегодня смотреть. Я пошел-с спать. Иначе заикой стану.


Но отвечу Вам обязательно. Ведь весь Ваш опус еще хуже, чем я думала.

[Nicolas3]

Это не мой опус. Это Невзорова. Мне опус Невзорова просто кажется правдоподобным. УжОс пишется с А.
Лошади пишут такие вещи без ошибки.

[Армагедонтыч]

Клон Ньюшина?

[Undina]

[QUOTE=Армагедонтыч;3100199]Клон Ньюшина?[/QUOTE

Вероятно нет,это похоже крах антропоцентризма очередного микрокосма со слабым развитием самосознания.

[Nicolas3]

Клон Ньюшина?

Клонировать пока ещё не научились. Повторяюсь, это идея Невзорова, не моя. Мне она любопытна. Я хотел бы аргуметированное обсуждение, а не флейм и троллинг. Господа, свалите с темы, пожалуйста - вам тут не место. Брысь!
Мне обсуждения школоты не интересны.

Вообще Германец мог бы поддержать как атеист тему, ведь антропоцентризм появился впервые в Библии, а не в науке.

[Undina]

Клонировать пока ещё не научились. Повторяюсь, это идея Невзорова, не моя. Мне она любопытна. Я хотел бы аргуметированное обсуждение, а не флейм и троллинг. Свалите с темы, пожалуйста - Вам тут не место.

Мы с Армагедонтычем вас протестировали,на что вы способны,т.е.........ваши руки.

[Nicolas3]

Мы с Армагедонтычем вас протестировали,на что вы способны,т.е.........ваши руки.

Пошёль вон! Или обсуждай серьёзно. Руки протестировать может только разумное существо. Школоте более не отвечаю.

[Nicolas3]

Это не наука, конечно, но...

Человек Рё живоСРЅРѕРµ: СазлиСРёР№ РЅРµ РІСявлено - РР±СесСРІРѕ - РСавда.Р С

В любом случае, мозг человекообразных обезьян похож на мозг человека. Цивилизацию они не создали.

[Lumen]

Невзоров сам же зафейлил свой фильм, отказываясь отвечать на вопросы. Мало того, немало доставляет его манера посылать всех неугодных на йух. Я преклоняюсь перед ним. Вот это тролль, вот это талантище

[Nicolas3]

Невзоров сам же зафейлил свой фильм, отказываясь отвечать на вопросы. Мало того, немало доставляет его манера посылать всех неугодных на йух. Я преклоняюсь перед ним. Вот это тролль, вот это талантище

Ну на самом деле, любая утечка информации даёт некое представление о методике. Например, отказ от мяса обостряет интуицию человека. Так утверждают духовные практики. Впрочем, об этом Невзоров сам, кажется, не имеет представления.