Чарльз Дарвин мы приносим вам свои извинения за непонимание и отрицание вашей теории

[Alexandr Sh]

От того что вы выделяете красным цветом ничего не изменится. Пока что СТЭ единственная адекватная теория, обьясняющая развитие жизни на Земле.

Это не я выделяю красным светом.
Это кризис СТЭ.
Ваш старший брат, суператеист - Марков Александр (доктор, палеонтолог, креаненавистник и пр.) был вынужден напечатать эту "ересь" на своем сайте. Наслаждайтесь:

Критика дарвинизма и синтетической теории эволюции. Кризис.

О "кризисе дарвинизма" слышали все. Ходят даже слухи о том, что "ученые доказали ошибочность теории Дарвина". В действительности речь идет не об ошибочности, а об ограниченности СТЭ (возникшей в результате синтеза идей Дарвина и открытий генетиков). Стандартная схема "эволюция = случайные мутации + естественный отбор + репродуктивная изоляция" может объяснить лишь часть эволюционных событий, однако она не справляется с объяснением таких ключевых вопросов, как направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов. Причина кризиса - в редукционизме, в игнорировании сложнейшей иерархической структуры биосферы, где на каждом из уровней системной организации живого действуют свои особые законы развития, не сводимые к простой сумме элементарных процессов на низших уровнях (например, к изменению частот генов в популяциях).

[ТотсамыйБублик]

Это не я выделяю красным светом.
Это кризис СТЭ.
Ваш старший брат, суператеист - Марков Александр (доктор, палеонтолог, креаненавистник и пр.) был вынужден напечатать эту "ересь" на своем сайте. Наслаждайтесь:

Угу, а справа вы конечно же ответы на этот вопрос прочитать не сумели. Понимаю, у креационистов аномально завышеная степень ленивости.

[Alexandr Sh]

Угу, а справа вы конечно же ответы на этот вопрос прочитать не сумели. Понимаю, у креационистов аномально завышеная степень ленивости.

Замечательно. Вы с чем-то попытались ознакомиться. Поздравляю.
Ну и про какой Третий синтез вы тут будете вешать верующим вместо "единственно адекватного СТЭ"?

[ТотсамыйБублик]

Замечательно. Вы с чем-то попытались ознакомиться. Поздравляю.
Ну и про какой Третий синтез вы тут будете вешать верующим вместо "единственно адекватного СТЭ"?

Разве это мне решать? Идите к Маркову и спорьте с ним.

[Alexandr Sh]

Разве это мне решать? Идите к Маркову и спорьте с ним.

На палео.ру пытаемся поспорить, но там трут по-взрослому...
Я вам- атеистам про другое сейчас говорю. Вы тут верующих не оскорбляйте.
Тритесь со своей СТЭ хоть... у немки на кафедре. Где она своих червей секвенировает.
А здесь не смешите народ про "единственную и адекватную СТЭ".
Фернштейн?

[ТотсамыйБублик]

На палео.ру пытаемся поспорить, но там трут по-взрослому...
Я вам- атеистам про другое сейчас говорю. Вы тут верующих не оскорбляйте.
Тритесь со своей СТЭ хоть... у немки на кафедре. Где она своих червей секвенировает.
А здесь не смешите народ про "единственную и адекватную СТЭ".
Фернштейн?

Здесь специально отведенное место для того, чтобы давать верующим подзатыльники за осквернение науки. Ферштейн?

[Германец]

Alexandr Sh

В связи с новыми открытиями исследователям пришлось придумать новую теорию - это СТЭ.
СТЭ - это не новая придуманная теория, а усовершенная ТЭ. Тоесть, в нее добавились результаты исследований в особенности из области генетики и биохимии, что уточнило саму теорию.


Сегодня же и СТЭ, в связи с новейшими научными открытиями, не может объяснить ключевых проблем в идее Эволюции всего от вирусов до высших млеков. Вам понятны мои рассуждения?

Разумеется. Но в своей прежней мессаге Вы, ссылаясь на А. Маркова, утверждаете, что:

1. <<А вы лжете, что все известно в эволюции/механизмах превращения грязи в академика и доказано наукой.>> , тоесть, имеете наглость обвинять меня во лжи. А посему я потребую с Вас доказательств. Итак, гиде мной утверждалось, что все известно в механизмах превращения грязи в академика?


2. <<И список фантазий и идей для спасения ТЭ то же там найдете. Но это не научные теории, а сказки.>>, тоесть, Вы обвиняете еще и самого А. Маркова в том, что он распространяет сказки вместо научных предположений, сделанных на основе новейших исследований.

3. <<Ибо прежние Теории Эволюции в мусорном отвале.>>, тоесть, желаете запихать уже незапихиваемые на свалку научные теории. Тем более, что сам А. Марков пишет, что <<В действительности речь идет не об ошибочности, а об ограниченности СТЭ (возникшей в результате синтеза идей Дарвина и открытий генетиков).>>



А поэтому, нет ключевых проблем в ТЭ, кои бы теоретически могли отправить сию научную теорию на свалку. Ибо ест. отбор действует, мутации существуют, репродуктивная изоляция работает. Речь идет всего лишь об уточнениях и соответствующей необходимости уточнить механизм определенных эволюционных явлений.


А еще будет лучше, если Вы прочитаете, и главное поймете ВСЮ статью самого А. Маркова на этом же сайте, прежде чем так легкомысленно возьметесь критиковать предмет, в котором Вы ни бум бум.

[Alexandr Sh]

Здесь специально отведенное место для того, чтобы давать верующим подзатыльники за осквернение науки. Ферштейн?

Нихт фернштейн, Бублик.
Я промониторил ответы и аргументы здешних атеистов и получил очередное доказательство того, что вы (атеисты) издеваетесь и унижаете местных верующих. Хотя именно у вас рыльце в пушку, ибо врёте вы про "все в ТЭ уже доказано", ссылаясь на учебник биологии 9-го класса.
А заглянуть в новости о проблемах эволюции вам лень.
Вот и приходится вас тыкать носом, чтобы воздух не портили.

[ТотсамыйБублик]

Нихт фернштейн, Бублик.
Я промониторил ответы и аргументы здешних атеистов и получил очередное доказательство того, что вы (атеисты) издеваетесь и унижаете местных верующих. Хотя именно у вас рыльце в пушку, ибо врёте вы про "все в ТЭ уже доказано", ссылаясь на учебник биологии 9-го класса.
А заглянуть в новости о проблемах эволюции вам лень.
Вот и приходится вас тыкать носом, чтобы воздух не портили.

Не смешите. Промониторили вы. Во-первых: темы об эволюции на этом форуме умерли полгода назад, если не больше, после того, как главные креационанисты ушла на пенсию. Во-вторых: проблемы в СТЭ имеются только в некоторых частных аспектах и не более того, что много кратно было доказано. если вам интересна эта тема, в чем лично я очень сильно сомневаюсь, читайте книгу Маркова "Рождение сложности".

[Alexandr Sh]

Alexandr Sh

<<А вы лжете, что все известно в эволюции/механизмах превращения грязи в академика и доказано наукой.>> , тоесть, имеете наглость обвинять меня во лжи. А посему я потребую с Вас доказательств. Итак, гиде мной утверждалось, что все известно в механизмах превращения грязи в академика?

Любая ваша мессага в ответ здешним креационистам - это доказательство вашей уверенности в том, что вам все известно в механизмах превращения грязи в академика.
Если вам механизмы не известны, то впредь так и отвечайте христианам: "Я пока не знаю, как лягушка превратилась в царевну, но верю в это!"
Дарвинская гипотеза и дополненная СТЭ понятия не имеют как мог усложняться организм. Поэтому исследователи всего мира ищут нового героя на роль третьего синтеза в ТЭ.
Где я солгал, Германец?

[Alexandr Sh]

читайте книгу Маркова "Рождение сложности".

А вы читайте "Алису в зазеркалье". Уровень примерно одинаковый. Тем более, что "Алису..." в Голландии признали документальным произведением .

[Alexandr Sh]

Во-первых: темы об эволюции на этом форуме умерли полгода назад, если не больше, после того, как главные креационанисты ушла на пенсию.и".

Даже в этой теме, созданной на днях, креационисты присутствовали.

[ТотсамыйБублик]

А вы читайте "Алису в зазеркалье". Уровень примерно одинаковый. Тем более, что "Алису..." в Голландии признали документальным произведением .

Я вижу вы на флейм перешли, а значит возражений по существу нет. Значит слив засчитан.

[ТотсамыйБублик]

Даже в этой теме, созданной на днях, креационисты присутствовали.

Вемя от времени здесь появляются их жалкие отголоски. Теперь они боятся вступать в дискуссии с метными атеистами потому что сразу получают пачку хороших шпингалетов.

[carbophos]

А поэтому, нет ключевых проблем в ТЭ, кои бы теоретически могли отправить сию научную теорию на свалку. Ибо ест. отбор действует, мутации существуют, репродуктивная изоляция работает. Речь идет всего лишь об уточнениях и соответствующей необходимости уточнить механизм определенных эволюционных явлений.

Если ЕО действует, отчего только одно разумное существо монополизирует планету? Отчего ЕО не добавил мозгов конкурентам?

Мутации существуют. А кто это отрицает?

По поводу репродуктивной изоляции, а не почитать ли Вам работы академика Алтухова?