Тепловая смерть

[KPbI3]

Valyok

Я использовал этот пример, чтобы показать, что привидение единичного случая не является доказтельством истинности теории.

Блин, Вы еще и издеваетесь... Про какой единичный случай Вы тут талдычите? И с какого перепуга зная, что математика не относится к естественным наукам, привели этот "странный" пример? Вы что Руллу за дебила держите?

[Итальянец]

KPbI3

Вы что Руллу за дебила держите?

Похоже, на пост ответил не Рулла...

ПС: чтобы не оффтопить...

Вы, КРЫЗ, можете привести док-ва того, что Вы произошли от обезьян? А обезьяны - самозародились?

[Valyok]

Valyok

Я использовал этот пример, чтобы показать, что привидение единичного случая не является доказтельством истинности теории.

Блин, Вы еще и издеваетесь... Про какой единичный случай Вы тут талдычите? И с какого перепуга зная, что математика не относится к естественным наукам, привели этот "странный" пример? Вы что Руллу за дебила держите?

Я не издеваюсь и никого за дебиллов не держу.
"Как правило, достаточно одной. Эксперимент или подтверждает предсказания теории, или нет." - сказл Rulla. Если я кину яблоко и оно обратно упадет на землю, значит я доказал закон гравитации. так ли это? где основание верить, что если я брошу второй раз, то оно опять упадет. Сразу ПРЕДУПРЕЖДАЮ, это пример тоже может показаться странным.

<><

[Итальянец]

Valyok а что еще интересней, что если поставить одно замечание КРЫЗу (например), то сразу в действие вступает закон, что обязательно появится второе замечание и тд... Это уже ТЕОРИЯ.
Вот видите, Рулла прав.

[Valyok]

Valyok а что еще интересней, что если поставить одно замечание КРЫЗу (например), то сразу в действие вступает закон, что обязательно появится второе замечание и тд... Это уже ТЕОРИЯ.
Вот видите, Рулла прав.

Что-то я вас не понимаю ребята....

<><

[Итальянец]

Valyok вот побудете немного на форуме, поймете, что к чему. (ПС: мой предыдущий пост - это шутка)

[KPbI3]

Valyok

Я не издеваюсь и никого за дебиллов не держу.

Дебилов, с Вашего позволения.

"Как правило, достаточно одной. Эксперимент или подтверждает предсказания теории, или нет." - сказл Rulla. Если я кину яблоко и оно обратно упадет на землю, значит я доказал закон гравитации. так ли это? где основание верить, что если я брошу второй раз, то оно опять упадет. Сразу ПРЕДУПРЕЖДАЮ, это пример тоже может показаться странным.

Странно, что Вы с первого раза простые вещи не можете понять. Вам говорят об эксперименте проведенном на основании некой гипотезы, которая сама основана на некоторых экспериментальных данных и так же на определенных аксиомах. Эксперимент должен подтвердить, или опровергнуть данную гипотезу. После чего гипотеза либо перейдет в разряд теорий, либо ее пересмотрят/отринут. Но обычно одного эксперимента бывает мало, но это принципиально не меняет картины получения научного знания.

Что-то я вас не понимаю ребята....

Из присуствующих, шутки Дежа вю понимает только он сам.

[Итальянец]

KPbI3

Эксперимент должен подтвердить, или опровергнуть данную гипотезу. После чего гипотеза либо перейдет в разряд теорий, либо ее пересмотрят/отринут.

КРЫЗ, вот Вам подтвержденная экспериментом гипотеза:
1. Аксиома. "Присутствие QWERTY на форуме неизбежно влечет за собой увеличение общего количества замечаний"
2. Гипотеза. "Количество замечаний QWERTY зависит от его настроения"
3. Эксперимент. 20-го числа QWERTY поставили замечание, он был в плохом настроении. 21-го числа QWERTY был в хорошем настроении, замечания не последовало.
4. Теория. QWERTY получает замечания только тогда, когда он в плохом настроении...

Тупо, правда? Вот Вы примерно так и рассуждаете...

[Valyok]

Странно, что Вы с первого раза простые вещи не можете понять. Вам говорят об эксперименте проведенном на основании некой гипотезы, которая сама основана на некоторых экспериментальных данных и так же на определенных аксиомах. Эксперимент должен подтвердить, или опровергнуть данную гипотезу. После чего гипотеза либо перейдет в разряд теорий, либо ее пересмотрят/отринут. Но обычно одного эксперимента бывает мало, но это принципиально не меняет картины получения научного знания.

Все что я хотел показать, что одного эксперимента ВСЕГДА мало.
И не надо забывать про принцип фальсифицируемости!!!

<><

[Итальянец]

Valyok как это мало одного эксперимента???
Согласно КРЫЗУ, достаточно словить одну рыбку из пруда, чтобы создать закон, что каждый раз, когда мы закинем удочку в пруд, мы словим рыбку!

[KPbI3]

Valyok

Все что я хотел показать, что одного эксперимента ВСЕГДА мало.

Хотели, но не смогли. Ваши примеры об этом не говорят. Да и не факт, что хотели именно этого.

Deja-vu

Согласно КРЫЗУ, достаточно словить одну рыбку из пруда, чтобы создать закон, что каждый раз, когда мы закинем удочку в пруд, мы словим рыбку!

Не надоело флудить?

[Итальянец]

KPbI3

Не надоело флудить?

Флудите Вы, доказывая антинаучный бред. Вы уже создали закон ловли рыбок? Еще нет? Тогда идите на пруд и создавайте. (экспериментальным путем)

[Valyok]

Valyok

Все что я хотел показать, что одного эксперимента ВСЕГДА мало.

Хотели, но не смогли. Ваши примеры об этом не говорят. Да и не факт, что хотели именно этого.

Будь по-вашему!

<><

[Wokiber]

Приношу свои извинения, если это и в самом деле задело ваши чувства. Но на счет последнего, это в действительности мое личное мнение.

<><

тогда отмечу что доказательств в вашей системе взглядов не может быть в принципе. Это я понимаю исходя из вами сказанного:

А эксперимент не является докательством. Он лишь показывает оправданность той или иной теории.

В точных науках, как геометрия, где искуственно(кстати тоже не от фонаря) вводится аксиоматика, доказательства сводятся к аксиомам.
Физика отличается от остальных тем, что аксиомы (сформулированные именно философией) построены таким образом чтобы доказательства сводились к эксперименту. Математика здесь служит языком описания полученного опыта. На самом деле все равно какие формулы писать, важно какой под ними подразумевается физический смысл. Правильность формул определяет именно физический эксперимент.

[Wokiber]

Если я кину яблоко и оно обратно упадет на землю, значит я доказал закон гравитации. так ли это? где основание верить, что если я брошу второй раз, то оно опять упадет.

зачем верить или не верить. главное что оно падает на землю сейчас. если что то изменится, это тока повод для исследований благо опыта уже накопили в этом деле немерянно.