Нетерпимость христиан к атеизму. Почему?

[From-e-science]

Вот я атеистка и не понимаю,
почему верующие так свысока смотрят на атеистов,
почему они считают, что познали истину, а атеисты заведомо нет,
почему они считают, что атеисты не способны мыслить глубже верующих,
почему они считают, что атеисты аморальны,
почему они постоянно опускают атеистов по поводу и без, ведут себя чересчур гордо, бескомпромисно, самоуверенно, почему они так невежественны,
почему не знают о критерии Поппера и явлении солипсизма, об этих понятиях, которые порой так точно их описывают.

Это ещё не все вопросы к сообществу.
А что, если я права, что, если бога действительно нет?
Ведь людям свойственно ошибаться! Как минимум, на Земле существуют взаимоисключающие верования, а значит, хоть одно, подобное вашему, сообщество окажется неправым! Что, если это сообщество и есть ваше?

Далее. Почему такой могучий бог не мог дать явные и очевидные всем, научно проверяемые, док-ва своего существования? Ведь он знал, сколько невинных людей погибнет из-за споров о религии?
Почему бог может помогать людям за молитву, но не может помочь умирающим от голода невинным детям в индии, в горячих точках?
Почему правящий нынче, кровавый капитализм, которому по определению выгодны войны, до сих пор является правящим? Почему до сих пор пожирает человеческие жизни? Почему миллионам людей приходится умирать на войне, неужели есть хоть одно разумное объяснение необходимости смерти миллионов людей? Неужели бог наивно полагает, что это научит будущее поколение? Разве уже не было продемонстрировано, что не научит?
Если же по какой-то причине бог не обязан в это ввязываться, то какой вообще смысл несёт его существование? Нужно ли богу вообще что-то от человека или быть может он вообще не хотел, чтобы кто-либо о нём знал?

Почему в геноме человека столько нелогичного, почему столько ошибок и эволюционного мусора во всей его биологии? Почему бог так наплевательски подошёл к созданию человека?

P.S.: я общалась с очень многими верующими и сразу говорю: умоляю, отвечайте без воды! Умоляю, отвечайте адекватно и обосновано! Умоляю, не говорите догмами! Умоляю, не давайте ссылки на тонны литературы, которая просто подтверждает ваши взгляды (и цените моё время и время читателей темы)! Умоляю, не будьте голословны! Умоляю, будьте людьми, а не обезумевшими зверями!

[nonconformist]

Вот я атеистка и не понимаю,
почему верующие так свысока смотрят на атеистов,
почему они считают, что познали истину, а атеисты заведомо нет,
почему они считают, что атеисты не способны мыслить глубже верующих,
почему они считают, что атеисты аморальны,
почему они постоянно опускают атеистов по поводу и без, ведут себя чересчур гордо, бескомпромисно, самоуверенно, почему они так невежественны,
почему не знают о критерии Поппера и явлении солипсизма, об этих понятиях, которые порой так точно их описывают.

А почему атеисты точно также считают?

[From-e-science]

А почему атеисты точно также считают?

Это уже совсем другой вопрос. Или вы хотите сказать, что столь мудрые и хорошие верующие просто уподобляются людям, ведущим себя подобным образом? Но ведь это очень глупо! Разве нет?

[nonconformist]

Это уже совсем другой вопрос. Или вы хотите сказать, что столь мудрые и хорошие верующие просто уподобляются людям, ведущим себя подобным образом? Но ведь это очень глупо! Разве нет?

А вы почитайте здесь своих собратьев по неверию. Кроме "голосов из холодильника", "летающих макаронных монстров", "бритвы Окамы" и подобного бреда ничего делового от них не услышишь. Ну и о чем с ними можно нормально разговаривать?

[From-e-science]

Я повторяю: почему Вы, будучи мудрыми и хорошими, просто уподобляетесь людям, ведущим себя таким образом? Чем вы тогда лучше?

[igor_ua]

Вот я атеистка и не понимаю,
почему верующие так свысока смотрят на атеистов,
почему они считают, что познали истину, а атеисты заведомо нет,
почему они считают, что атеисты не способны мыслить глубже верующих,
почему они считают, что атеисты аморальны,
почему они постоянно опускают атеистов по поводу и без, ведут себя чересчур гордо, бескомпромисно, самоуверенно, почему они так невежественны,
почему не знают о критерии Поппера и явлении солипсизма, об этих понятиях, которые порой так точно их описывают.

И где ж вас так обидели? Нормально верующие относятся к атеистам. С сожалением. А если говорить об этом форуме, то некоторые (считающие хамство и кощунство своими прямыми атеистическими обязанностями ) заслужили острое словцо.

Умоляю, будьте людьми, а не обезумевшими зверями!

Не драматизируйте.

[shield]

Вот я атеистка и не понимаю,
почему верующие так свысока смотрят на атеистов,
почему они считают, что познали истину, а атеисты заведомо нет,
почему они считают, что атеисты не способны мыслить глубже верующих,
почему они считают, что атеисты аморальны,
почему они постоянно опускают атеистов по поводу и без, ведут себя чересчур гордо, бескомпромисно, самоуверенно, почему они так невежественны,
почему не знают о критерии Поппера и явлении солипсизма, об этих понятиях, которые порой так точно их описывают.

потому, что Иисус сказал: " Кто не со мной, тот против меня". Андестенд?

[From-e-science]

«С сожалением», а по-Вашему это не подходит под пункты:
«почему верующие так свысока смотрят на атеистов,
почему они считают, что познали истину, а атеисты заведомо нет»
и
«ведут себя чересчур самоуверенно»?

[From-e-science]

Shield999: «андестенд?» nicht. Атеистам тоже кто угодно мог что угодно сказать, и что это теперь такой аргумент в пользу их правоты? Или повод пооскорблять себе подобных? Просила же, без догм, господа. И по-вежливее, верующие всё-таки, а не свиньи (хотя я начинаю сомневаться)

[ТотсамыйБублик]

И где ж вас так обидели? Нормально верующие относятся к атеистам. С сожалением. А если говорить об этом форуме, то некоторые (считающие хамство и кощунство своими прямыми атеистическими обязанностями ) заслужили острое словцо.

Не драматизируйте.

Угу, а верующие все такие белые и пушистые. Взять хотя бы неконформиста. Хам каких мало. И вообще согласен с топикстартером. Атеисты ведут себя куда более адекватно, чем верующие.

[shield]

Shield999: «андестенд?» nicht. Атеистам тоже кто угодно мог что сказать, и что это теперь такой аргумент в пользу их правоты? Просила же, без догм, господа. И по-вежливее, верующие всё-таки, а не свиньи (хотя я начинаю сомневаться)

Для христиан слово Бога- закон, и выше этого закона ничего нет. Я вам потому и привела этот пример. Многие считают себя "избранными" и , соответственно....Для христиан люди делятся на христиан и нехристиан, фирштейн?

[nonconformist]

Я повторяю: почему Вы, будучи мудрыми и хорошими, просто уподобляетесь людям, ведущим себя таким образом? Чем вы тогда лучше?

Может и ничем. Но с кощунником, глумящимся над святыней, я толерантно разговаривать не стану.
Хотите делового разговора, будьте любезны уважать чужие взгляды. В противном случае с моей стороны будет безжалостное высмеивание.
А высмеивать в атеизме, особенно в советском есть много чего, уверяю вас.

[nonconformist]

Угу, а верующие все такие белые и пушистые. Взять хотя бы неконформиста. Хам каких мало. И вообще согласен с топикстартером. Атеисты ведут себя куда более адекватно, чем верующие.

Это голос из холодильника тебе об этом сказал?

[игор мир.]

Вот я атеистка и не понимаю,
почему верующие так свысока смотрят на атеистов,
почему они считают, что познали истину, а атеисты заведомо нет,
почему они считают, что атеисты не способны мыслить глубже верующих,
почему они считают, что атеисты аморальны,
почему они постоянно опускают атеистов по поводу и без, ведут себя чересчур гордо, бескомпромисно, самоуверенно, почему они так невежественны,
почему не знают о критерии Поппера и явлении солипсизма, об этих понятиях, которые порой так точно их описывают.

Это ещё не все вопросы к сообществу.
А что, если я права, что, если бога действительно нет?
Ведь людям свойственно ошибаться! Как минимум, на Земле существуют взаимоисключающие верования, а значит, хоть одно, подобное вашему, сообщество окажется неправым! Что, если это сообщество и есть ваше?

Далее. Почему такой могучий бог не мог дать явные и очевидные всем, научно проверяемые, док-ва своего существования? Ведь он знал, сколько невинных людей погибнет из-за споров о религии?
Почему бог может помогать людям за молитву, но не может помочь умирающим от голода невинным детям в индии, в горячих точках?
Почему правящий нынче, кровавый капитализм, которому по определению выгодны войны, до сих пор является правящим? Почему до сих пор пожирает человеческие жизни? Почему миллионам людей приходится умирать на войне, неужели есть хоть одно разумное объяснение необходимости смерти миллионов людей? Неужели бог наивно полагает, что это научит будущее поколение? Разве уже не было продемонстрировано, что не научит?
Если же по какой-то причине бог не обязан в это ввязываться, то какой вообще смысл несёт его существование? Нужно ли богу вообще что-то от человека или быть может он вообще не хотел, чтобы кто-либо о нём знал?

Почему в геноме человека столько нелогичного, почему столько ошибок и эволюционного мусора во всей его биологии? Почему бог так наплевательски подошёл к созданию человека?

P.S.: я общалась с очень многими верующими и сразу говорю: умоляю, отвечайте без воды! Умоляю, отвечайте адекватно и обосновано! Умоляю, не говорите догмами! Умоляю, не давайте ссылки на тонны литературы, которая просто подтверждает ваши взгляды (и цените моё время и время читателей темы)! Умоляю, не будьте голословны! Умоляю, будьте людьми, а не обезумевшими зверями!

все очень просто - вы должны решить если у вас добро и любовь - и если есть то вы должны понять что зло и разрушительная система - не дремлет - если честно вы должны сами понять кого вы в этом мире поддерживаете . зло или добро. жизнь или смерть.

[shield]

Угу, а верующие все такие белые и пушистые. Взять хотя бы неконформиста. Хам каких мало. И вообще согласен с топикстартером. Атеисты ведут себя куда более адекватно, чем верующие.

а вы его в игнор