Нетерпимость христиан к атеизму. Почему?

[nonconformist]

Причем тут это?

А притом. Бога благодарите, что вас в дурдоме от атеизма аминазином и сульфазином не лечат, как ваши братья по разуму поступали с христианами!

[From-e-science]

Чего то я не замечал христиан опускавших атеистов - Вам надо привести хоть какие нибудь факты, если конечно это не личное.

А вы хотя бы даже в этой теме посмотрите вам достаточно будет.

[Commando]

А вы хотя бы даже в этой теме посмотрите вам достаточно будет.

Так тут вообще не так много христиан - много всяких сектантов - а те православные которых я тут видел ведут себя весьма прилично.
У Вас видимо какая то обида личная - или я даже не знаю какие проблемы...? = 0

[shield]

Так тут вообще не так много христиан - много всяких сектантов - а те православные которых я тут видел ведут себя весьма прилично.
У Вас видимо какая то обида личная - или я даже не знаю какие проблемы...? = 0

да уж, какие вопросы. почитайте мою подпись, любезный.// А, ну да, заглянула в профиль- православный =)))

[Владимир П.]

Орден крестоносецев

Ага,погнали наши городских...

[shield]

Цитата из Библии:

Я образую свет и творю тьму, делаю мир, и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это. Исаия 45:7

[Wulfila]

Наверное, мы в плену у стереотипов: если христианин, особенно евангельский, - то, обязательно агрессивный, упертый, зомбированный, и недалекий.
Если же атеист,- то склонный пуститься во все тяжкие, до самого дна, аморальный и беспринципный.

[From-e-science]

Какие стереотипы?
Я сужу исключительно по тому, как мне отвечают. А отвечают верующие агрессивно, упёрто, невежливо и неаргументированно.
А атеистов, естественно, бесит такое отношение к себе «жалкие», «аморальные», «не прозревшие», «слепые», «чёрно-белые», «недалёкие», «красные мрази», «калеки» как только их не называли (и это только при мне). Я никогда не отвечала на подобные оскорбления, хотя очень часто подмывало.

[Wulfila]

Какие стереотипы?
Я сужу исключительно по тому, как мне отвечают. А отвечают верующие агрессивно, упёрто, невежливо и неаргументированно.
А атеистов, естественно, бесит такое отношение к себе «жалкие», «аморальные», «не прозревшие», «слепые», «чёрно-белые», «недалёкие», «красные мрази», «калеки» как только их не называли (и это только при мне). Я никогда не отвечала на подобные оскорбления, хотя очень часто подмывало.

Я знаю здесь только двоих таких - Владимира П. и nonconformist'а. Цитатных сыпалок тоже хватает, но их сообщения вряд ли кто читает. Основная же масса верующих вполне вменяема и разумна. И строит диалоги исходя из правил вежливости.

[Владимир П.]

Я знаю здесь только двоих таких - Владимира П. и nonconformist'а. Цитатных сыпалок тоже хватает, но их сообщения вряд ли кто читает. Основная же масса верующих вполне вменяема и разумна. И строит диалоги исходя из правил вежливости.

Не понял?Что за голословные предъявы?За слова сможете ответить?

[lomeiko]

Вот я атеистка и не понимаю,
почему верующие так свысока смотрят на атеистов,

Не "свысока", а "из другой реальности".

почему они считают, что познали истину, а атеисты заведомо нет,

Что есть истина? (с)

почему они считают, что атеисты не способны мыслить глубже верующих,

все люди способны мыслить. одни более глубоко, другие более мелко. Вера или неверие в Бога имеет мало отношения к способности человека мыслить. Есть великие мыслители как среди верующих, так и среди атеистов. Исаак Ньютон был верующим, христианином. Вольтер был атеистом. Вас устроит глубина мышления этих двух людей? Вы согласны с моим тезисом о том, что нельзя по вере или неверию судить о глубине мыслей?

почему они считают, что атеисты аморальны,

Среди атеистов очень много высокоморальных людей, как много и подонков.

почему они постоянно опускают атеистов

Зачем же использовать тюремный жаргон? Просто, иногда мы смотрим на атеистов как на детей - людей, не достигших уровня духовной зрелости.

почему не знают о критерии Поппера

А кто такой Поппер? Непререкаемый авторитет? - Так себе, раскрученный философ.

А что, если я права, что, если бога действительно нет? Ведь людям свойственно ошибаться! Как минимум, на Земле существуют взаимоисключающие верования, а значит, хоть одно, подобное вашему, сообщество окажется неправым!

Творец точно существует. Разумная сложность мира просто кричит об этом. Спорить можно об истинности той или иной религии, но не о факте существования Создателя и Царя Вселенной.

Далее. Почему такой могучий бог не мог дать явные и очевидные всем, научно проверяемые, док-ва своего существования?

А кто сказал, что не дал? Поппер сказал? Стивен Хокинг сказал?
Однажды великого ученого, Ф.Крика (открывателя кода ДНК) спросили: "вот, вы занимаетесь проблемой изучения внеземного разума (программа SETI), надеетесь получить сигналы из космоса. а как вы определите, что это именно сигналы разумных существ, а не фон Вселенной?" На что он ответил: "эти сигналы будут дискретны ("кусочно-прерывисты") и будут нести определенный код". Тогда его переспросили: "но ведь открытая вами структура ДНК - это дискретная закодированная система сигналов! разве это не есть признак работы Разума?". "нет - ответил ученый - это продукт миллионов лет эволюции".
И шо тут скажешь? Неужели вам мало свидетельств разумного устройства Вселенной? Какие вам еще нужны доказательства? Или Бог должен спуститься с небес и станцевать вам польку-бабочку?

Ведь он знал, сколько невинных людей погибнет из-за споров о религии?

Это уже богословский вопрос. Знал, конечно. Невинный Авель первый погиб от рук своего очень "верующего" братца.

Почему бог может помогать людям за молитву, но не может помочь умирающим от голода невинным детям в индии, в горячих точках?

Потому что Бог установил на земле порядок, который люди не соблюдают. В страданиях людей в бедных странах и горячих точках виновен не Бог, а людская жадность, эгоизм и другие пороки. Если бы люди в странах "Золотого миллиарда" оказали милосердие, проблема бедности была бы решена.

Почему правящий нынче, кровавый капитализм, которому по определению выгодны войны, до сих пор является правящим? Почему до сих пор пожирает человеческие жизни? Почему миллионам людей приходится умирать на войне, неужели есть хоть одно разумное объяснение необходимости смерти миллионов людей?

Это следствие грехопадения. Человек оставил Бога и попал во многие, очень большие беды.

Неужели бог наивно полагает, что это научит будущее поколение?

Самый главный вывод из изучения истории состоит в том, что люди не делают из истории никаких выводов (с).
Только причем же тут Бог?

Если же по какой-то причине бог не обязан в это ввязываться, то какой вообще смысл несёт его существование? Нужно ли богу вообще что-то от человека или быть может он вообще не хотел, чтобы кто-либо о нём знал?

Существование Бога имеет очень большой смысл. Не будь Бога, не было бы нас, не было бы вообще ничего.

Почему в геноме человека столько нелогичного, почему столько ошибок и эволюционного мусора во всей его биологии? Почему бог так наплевательски подошёл к созданию человека?

Заметьте - нелогичного для ваших и моих мозгов. Значит, там сокрыта логика, недоступная пока нашему разуму.

[shield]

lomeiko, а вот у вас под аватаркой написано "посвященный". Это что означает?

[Ventilyator]

Плакаль. А в сатанинско-атеистическом совке, когда вы нас по лагерям и дурдомам гноили ей пахло? Аж прям-таки благоухало!
Вы думаете, вам это когда-нибудь забудут?

В тюрьмах-монастырях тоже не рай был, и за атеистическое мировоззрение на поповской Руси не жаловали!

[From-e-science]

Не "свысока", а "из другой реальности".

Именно свысока.

Зачем же использовать тюремный жаргон? Просто, иногда мы смотрим на атеистов как на детей - людей, не достигших уровня духовной зрелости.

Вот именно. На это я Вам и всем другим верующим хочу сказать:
Я пытаюсь объяснить верующим, что такие понятия, как мораль, совесть, доброта, духовная зрелось совсем не связаны с их Богом. Хотят они для себя возводить это всё к Богу, пожалуйста, я соглашусь, не было бы у них веры в Бога, они были бы аморальными, бессовестными и злыми. Только зачем свои недостатки приписывать другим? Для нас мораль, совесть, доброта и другие кач-ва существуют и без всякого надзирателя на небе...

А кто такой Поппер? Непререкаемый авторитет? - Так себе, раскрученный философ.

А Вы по авторитетности человека судите о его высказываниях? Что ж, недалеко Вы так уедете.

Творец точно существует. Разумная сложность мира просто кричит об этом. Спорить можно об истинности той или иной религии, но не о факте существования Создателя и Царя Вселенной.

Я слишком хорошо знаю биологию, теорию эволюции и теорию вероятности, чтобы с Вами согласиться.

А кто сказал, что не дал? Поппер сказал? Стивен Хокинг сказал?
Однажды великого ученого, Ф.Крика (открывателя кода ДНК) спросили: "вот, вы занимаетесь проблемой изучения внеземного разума (программа SETI), надеетесь получить сигналы из космоса. а как вы определите, что это именно сигналы разумных существ, а не фон Вселенной?" На что он ответил: "эти сигналы будут дискретны ("кусочно-прерывисты") и будут нести определенный код". Тогда его переспросили: "но ведь открытая вами структура ДНК - это дискретная закодированная система сигналов! разве это не есть признак работы Разума?". "нет - ответил ученый - это продукт миллионов лет эволюции".
И шо тут скажешь? Неужели вам мало свидетельств разумного устройства Вселенной? Какие вам еще нужны доказательства? Или Бог должен спуститься с небес и станцевать вам польку-бабочку?

См. далее

Потому что Бог установил на земле порядок, который люди не соблюдают. В страданиях людей в бедных странах и горячих точках виновен не Бог, а людская жадность, эгоизм и другие пороки. Если бы люди в странах "Золотого миллиарда" оказали милосердие, проблема бедности была бы решена.

Стоп. Какая вина УМИРАЮЩИХ ДЕТЕЙ в том, что какие-нибудь американцы решили нарубить бабла на войне в их стране? Я спрашиваю, какая вина? Разве это справедливо? Или бог действует методами некоей «кровной мести»?

Это следствие грехопадения. Человек оставил Бога и попал во многие, очень большие беды.

Раз ДО грехопадения человек был способен это самое грехопадение совершить, значит он и тогда был очень наплевательски сделан. Вопрос: чья вина? Не конструктора ли? Или опять всё на машину будем гнать?
И опять тот же вопрос: какова _наша_ в этом вина?
Вам не кажется, что по всем описанным действиям бога, бог некоторый средневековых замашек глупец, влюблённый в свою власть, просто играющий своим народом? Ведь такое описание почти очевидно, а значит верующие желают такого властителя.
Как я уже много раз говорила: если в мире и правда есть хоть что-то подобное богу, я в таком мире жить не хочу, ибо это мир идиота, и только идиот потерпит сверхъестественное в своём мире.

Существование Бога имеет очень большой смысл. Не будь Бога, не было бы нас, не было бы вообще ничего.

Спорное утверждение

Заметьте - нелогичного для ваших и моих мозгов. Значит, там сокрыта логика, недоступная пока нашему разуму.

Неправда. Нет ничего логичного в ЯВНОМ эволюционном мусоре, если объяснять его БОЖЕСТВЕННЫМ происхождением, эволюция же даёт этому всему объяснение. Понимаете?

[Бондарькофф]

В тюрьмах-монастырях тоже не рай был, и за атеистическое мировоззрение на поповской Руси не жаловали!

ох и много же было несчастных атеистов в златоглавой руси...