Нетерпимость христиан к атеизму. Почему?

[From-e-science]

Для христиан слово Бога- закон, и выше этого закона ничего нет. Я вам потому и привела этот пример. Многие считают себя "избранными" и , соответственно....Для христиан люди делятся на христиан и нехристиан, фирштейн?

А не бог ли вам запрещал сквернословить? И вообще, с каких пор законы могут быть взаимоисключающими?
К примеру, не создать себе кумира а как же тогда в бога верить? Это как по теореме Гёделя, кстати.

А деление же на христиан и нехристиан подозрительно напоминает фашизм, только куда больших масштабов (нехристиан всё же больше, чем евреев, к примеру).

Какая-то агрессивная и наивная в то же время у вас религия, выходит

[ТотсамыйБублик]

а вы его в игнор

Давно уже. Просто говорю, что среди христиан хамов не меньше, че среди атеистов.

[From-e-science]

«все очень просто - вы должны решить если у вас добро и любовь - и если есть то вы должны понять что зло и разрушительная система - не дремлет - если честно вы должны сами понять кого вы в этом мире поддерживаете . зло или добро. жизнь или смерть»
Я поддерживаю добро, жизнь и любовь, активно им содействуя. Но остаюсь атеисткой. Что же из этого тогда следует?

[shield]

А не бог ли вам запрещал сквернословить? И вообще, с каких пор законы могут быть взаимоисключающими?

с тех пор, как была написана библия

[Gamer]

А что, если я права, что, если бога действительно нет?

А что, если вы не правы, и Бог действительно есть?

[From-e-science]

Я в отличие от верующих принимаю возможность своей неправоты, однако и здраво оцениваю, насколько эта возможность мала (см. вопросы конкретно про бога в первом сообщении)

[From-e-science]

с тех пор, как была написана библия

Если её законы взаимоисключающие, то выходит, каждый может интерпретировать их так, как хочет? Тогда какой смысл они вообще несут?

[shield]

Почему такой могучий бог не мог дать явные и очевидные всем, научно проверяемые, док-ва своего существования? Ведь он знал, сколько невинных людей погибнет из-за споров о религии?
Почему бог может помогать людям за молитву, но не может помочь умирающим от голода невинным детям в индии, в горячих точках?
Если же по какой-то причине бог не обязан в это ввязываться, то какой вообще смысл несёт его существование? Нужно ли богу вообще что-то от человека или быть может он вообще не хотел, чтобы кто-либо о нём знал?
Почему в геноме человека столько нелогичного, почему столько ошибок и эволюционного мусора во всей его биологии? Почему бог так наплевательски подошёл к созданию человека?

Потому, что Он главный и правила устанавливает Он. Это эксперимент.
Не нравится этот мир? Создайте свой. // Хотя меня мучают те же вопросы уже давно. Но ответов у меня нет.

[shield]

Если её законы взаимоисключающие, то выходит, каждый может интерпретировать их так, как хочет? Тогда какой смысл они вообще несут?

поэтому столько различных сект. главный смысл- это заповеди.

[игор мир.]

«все очень просто - вы должны решить если у вас добро и любовь - и если есть то вы должны понять что зло и разрушительная система - не дремлет - если честно вы должны сами понять кого вы в этом мире поддерживаете . зло или добро. жизнь или смерть»
Я поддерживаю добро, жизнь и любовь, активно им содействуя. Но остаюсь атеисткой. Что же из этого тогда следует?

если поддерживаете одно - вы должны заметить противоположное - укоренится в проблему, найти свое место и задачу и действовать.

[Бондарькофф]

Вот я атеистка и не понимаю,
почему верующие так свысока смотрят на атеистов

если обобщать стоит, то ведь это взаимно.. как у журавля с цаплей..

почему они считают, что атеисты не способны мыслить глубже верующих,

критерии к "глубине" у гих "свои".. но тсс. это как "умом россию не понять"..

почему они считают, что атеисты аморальны,

достоевский научил "если бога нет значит все позволено"

Почему такой могучий бог не мог дать явные и очевидные всем, научно проверяемые, док-ва своего существования?

кто то скажет - это было бы насилием над свободным самоопределением личности.. трудно не признавать общедоступных фактов..

Ведь он знал, сколько невинных людей погибнет из-за споров о религии?

кто то скажет что религия - как и политика. наука - к богу имеет опосредованное отношение..

[Смирна]

Вот я атеистка и не понимаю,
почему верующие так свысока смотрят на атеистов,
почему они считают, что познали истину, а атеисты заведомо нет,
почему они считают, что атеисты не способны мыслить глубже верующих,
почему они считают, что атеисты аморальны,
почему они постоянно опускают атеистов по поводу и без, ведут себя чересчур гордо, бескомпромисно, самоуверенно, почему они так невежественны,
почему не знают о критерии Поппера и явлении солипсизма, об этих понятиях, которые порой так точно их описывают.
... P.S.: я общалась с очень многими верующими и сразу говорю: умоляю, отвечайте без воды! Умоляю, отвечайте адекватно и обосновано! Умоляю, не говорите догмами! Умоляю, не давайте ссылки на тонны литературы, которая просто подтверждает ваши взгляды (и цените моё время и время читателей темы)! Умоляю, не будьте голословны! Умоляю, будьте людьми, а не обезумевшими зверями!

... потому что достигнуть ЛЮБВИ можно только через жуткие трудности.

... которые мало кто вытерпит... и поэтому мало кто имеет ЛЮБОВЬ истинную: ЛЮБОВЬ к тем, кто не похож на нас...

... а УЧИТЬ могут все (не запрещается )

Но учить надо БЫ с любовью... а достигнуть любви... (читай пост сначала).


Своими вопросами Вы покушаетесь на ВЕРУ.

Если бы это были знания, то Вас быстро (и "играючи") "закидали" бы "шапками" и дело было БЫ верующими выиграно.

Но ВЕРА - эфемерность. И "рассказать" её кому-то другому - почти нереально.

Вы переходите "черту", которую человек старательно сдерживает своими собственными "руками": ему ТЯЖЕЛО; он это ХРАНИТ и охраняет. И "кричит" Вам о своих опасениях

Лучше БЫ не приближаться к таким верующим и всё будет хорошо (и для Вас и для них)

Мир

[www1980]

Хотя меня мучают те же вопросы уже давно. Но ответов у меня нет.

В христианстве этих ответов и нет, как и в других религиях.

[Gamer]

Я в отличие от верующих принимаю возможность своей неправоты, однако и здраво оцениваю, насколько эта возможность мала (см. вопросы конкретно про бога в первом сообщении)

Так Бог посылал своего Сына на землю, чтобы мозги людям вправить. Какие вам еще нужны доказательства? Ныне уже 2 миллиарда христиан стараются следовать этому совету (см. Библию ).
О какой здравой оценке со своей стороны вы говорите?

[Commando]

А не бог ли вам запрещал сквернословить? И вообще, с каких пор законы могут быть взаимоисключающими?
К примеру, не создать себе кумира а как же тогда в бога верить? Это как по теореме Гёделя, кстати.

А деление же на христиан и нехристиан подозрительно напоминает фашизм, только куда больших масштабов (нехристиан всё же больше, чем евреев, к примеру).

Какая-то агрессивная и наивная в то же время у вас религия, выходит

Это проблемы уже Вашего мировозрения - для одних христианство агрессивное и жестокое, для других пассивное и отстранённое, а для третьих не логично - каждый видит христианство по своему.Это неплохо описал Честертон - то есть проблемы не в христианстве а в нас.

То есть например когда для Вас кажется не логичными - "не создать себе кумира а как же тогда в бога верить?" - то присмотритесь внимательней, здесь проблемы уже Вашей личной логики.

То же самое и сравнение с фашизмом.

Одним словом - мы приписываем христианству собственные сомнения.