Телепатия и факт её реального существования в нашей жизни.

[Tessaract]

Процесс описывается с параметром времени, где в формуле вы видите время?

В формуле стоит скорость. Скорость определяется через время.

LoveForAll

Но это вовсе не означает, что посредством формулы де Бройля электроны превращаются в волны, это совсем другое, и строить на этом обоснование телепатии вообще не системно

Электроны не превращаются в волны, они собственно и есть сами волны. В этом и заключается суть того пресловутого корпускулярно-волнового дуализма - любая частица одновременно и частица и волна. Непосредственно сами электроны представляют собой волну де Бройля с частотой E/h.

[Kein]

Извините, но это уже даже не смешно. В формуле стоит скорость. Скорость определяется через время.

Скорость частицы, а не волны. Нет смысла отделять частицу от волны. Электромагнитные излучения теже самые частицы(фотоны) , у которых такая ж двойственность. А вы хотите отделить от этой двойственности, лишь одну часть-волновую. Так в этом смысла нет.

[Tessaract]

Скорость частицы, а не волны. Нет смысла отделять частицу от волны. Электромагнитные излучения теже самые частицы(фотоны) , у которых такая ж двойственность. А вы хотите отделить от этой двойственности, лишь одну часть-волновую. Так в этом смысла нет.

А никто и не отделяет. Скорость волны определять не нужно, она равна скорости света. А вот длина волны, как видим из формулы, зависит от скорости движения частицы. Вот и выходит волновой процесс, протекающий во времени и зависящий напрямую от скорости частицы. Хотите передать информацию волнами де Бройля? Теоретически это достаточно просто, частота волны де Бройля равна E/h, соотв. меняете энергию частицы в соответствии с передаваемой информацией, как результат - передаете информацию через изменение частоты.

[Kein]

А никто и не отделяет. Скорость волны определять не нужно, она равна скорости света.

У фотонов.

А вот длина волны, как видим из формулы, зависит от скорости движения частицы.Вот и выходит волновой процесс, протекающий во времени и зависящий напрямую от скорости частицы. Хотите передать информацию волнами де Бройля?
...

Если мы волну от частицы не отделяем, то передача сможет произойти только вместе с самой частицей. Как вы себе представляете такую передачу? Например электронами.

[LoveForAll]

Электроны не превращаются в волны, они собственно и есть сами волны. В этом и заключается суть того пресловутого корпускулярно-волнового дуализма - любая частица одновременно и частица и волна. Непосредственно сами электроны представляют собой волну де Бройля с частотой E/h.

электроны не представляют собой волну де Бройля, там нет точно таких же волновых процессов, которые характерны для макромира, для тех же радиоволн. Волна де Бройля это вспомогательная функция, означающая на самом деле не собственно волну, а статистическое определение поведения электронов, когда они проявляют волновые свойства на квантовом уровне, как пример, который уже был приведен - дифракция электронов. В том и дело что сами электроны непосредственно волны из себя не представляют, в масштабах макромира это обычные частицы

[Tessaract]

Kein11

У фотонов.

Носителем любой волны, имеющей электромагнитную природу, являются фотоны.

Если мы волну от частицы не отделяем, то передача сможет произойти только вместе с самой частицей. Как вы себе представляете такую передачу? Например электронами.

Скажите честно, вы сами читали статью, ссылку на которую вы мне давали? Я спрашиваю об этом, потому что в той статье об всем этом написано, причем достаточно просто и понятно.

-------
Первое эксперим. подтверждение гипотезы де Бройля получено в 1927 в опытах К. Дэвиссона (С. Davisson) и Л. Джермера (L. Germer). Пучок электронов ускорялся в электрич. поле с разностью потенциалов 100-150 В (энергия таких электронов 100-150 эВ, что соответствует 1 A) и падал на кристалл никеля, играющий роль пространственной дифракц. решётки. Было установлено, что электроны дифрагируют на кристалле, причём именно так, как должно быть для волн, длина к-рых определяется соотношением де Бройля. Волновые свойства электронов, нейтронов и др. частиц, а также атомов и молекул не только надёжно доказаны прямыми опытами, но и широко используются в установках с высокой разрешающей способностью, так что можно говорить об инженерном использовании В. де Б. (см. Дифракция частиц).
----------

Так в чем проблема с передачей информации? Разгоняете электрон до нужной энергии, соответствующей передаваемым данным, на кристалле никеля при дифракции вы в результате получите длину волны, соответствующую передаваемой информации. Да собственно обычные электронно-лучевые телевизоры на это принципе и работают.

[Tessaract]

LoveForAll

электроны не представляют собой волну де Бройля, там нет точно таких же волновых процессов, которые характерны для макромира, для тех же радиоволн.

Давайте вы все-же для начала прочтете ссылку, которую давал Kein11 и только потому будете спорить. Волны де Бройля - волны, связанные с любой движущейся микрочастицей, отражающие квантовую природу микрочастиц.

Волна де Бройля это вспомогательная функция, означающая на самом деле не собственно волну, а статистическое определение поведения электронов, когда они проявляют волновые свойства на квантовом уровне, как пример, который уже был приведен - дифракция электронов.

Да что вам так вьелись эти электроны, повторяю еще раз: волны де Бройля - волны, связанные с любой движущейся микрочастицей!!!!

В том и дело что сами электроны непосредственно волны из себя не представляют, в масштабах макромира это обычные частицы.

Любая микрочастица это одновременно и частица и волна.

[LoveForAll]

на самом деле волны де Бройля не являются волнами в строгом смысле слова, я уже говорил - это статистическое описание поведения микрочастиц. Это не те волны, что электромагнитные волны, например. Это вообще не волны, просто назвали волнами. Если бы вы лучше учили квантовую физику в вузе, вы не городили бы такую ахинею, будто каждой микрочастице присуща какая-то реальная волна

[Kein]

Kein11

Носителем любой волны, имеющей электромагнитную природу, являются фотоны.

Вот именно, простые частицы не движутся со скростью света.

Скажите честно, вы сами читали статью, ссылку на которую вы мне давали? Я спрашиваю об этом, потому что в той статье об всем этом написано, причем достаточно просто и понятно.

-------
Первое эксперим. подтверждение гипотезы де Бройля получено в 1927 в опытах К. Дэвиссона (С. Davisson) и Л. Джермера (L. Germer). Пучок электронов ускорялся в электрич. поле с разностью потенциалов 100-150 В (энергия таких электронов 100-150 эВ, что соответствует 1 A) и падал на кристалл никеля, играющий роль пространственной дифракц. решётки. Было установлено, что электроны дифрагируют на кристалле, причём именно так, как должно быть для волн, длина к-рых определяется соотношением де Бройля. Волновые свойства электронов, нейтронов и др. частиц, а также атомов и молекул не только надёжно доказаны прямыми опытами, но и широко используются в установках с высокой разрешающей способностью, так что можно говорить об инженерном использовании В. де Б. (см. Дифракция частиц).
----------

Так в чем проблема с передачей информации? Разгоняете электрон до нужной энергии, соответствующей передаваемым данным, на кристалле никеля при дифракции вы в результате получите длину волны, соответствующую передаваемой информации.

Конечно читал, и там ясно написано ,что волны де Бройля описывают волновые СВОЙСТВА частиц, при МАЛЫХ скоростях и даны соотношения.
Так все таки вы думаете что с помощью частиц(но не фотонов, то есть не электромагнитная природа) передается телепатия?

Я вот так не думаю, у меня другое предположение насчет природы телепатии, и кстати передача там мгновенная и не имеет какой-то границы в скорости(скорость света) и расстояний. Если вкратце, то ИМХО дело в том, как сознание человека воспринимает реальность.

[Tessaract]

Kein11

Вот именно, простые частицы не движутся со скростью света.

Не понял смысла реплики. Это как-то мешает передаче информации? Ну, кроме ограничения по скорости передачи, само собой.

Конечно читал, и там ясно написано ,что волны де Бройля описывают волновые СВОЙСТВА частиц, при МАЛЫХ скоростях и даны соотношения.

При любых скоростях. Вам впринципе ничего не мешает взять не микрочастицу, а кирпич, падающий на землю со какой-то там скоростью, и высчитать по формулам волну де Бройля для него. А можете взять любую микрочастицу, летящую на любой скорости (но не выше скрости света разумеется). Никаких проблем.

Так все таки вы думаете что с помощью частиц(но не фотонов, то есть не электромагнитная природа) передается телепатия?

Фотон это частица, носитель электромагнитного взаимодействия. Не знаю я как передается телепатия, просто весь этот "сыр-бор" с волнами де Бройля, говорит о том, что чисто теоретически подобное явление вполне имеет право на существование и законам физики не противоречит.

Я вот так не думаю, у меня другое предположение насчет природы телепатии, и кстати передача там мгновенная и не имеет какой-то границы в скорости(скорость света) и расстояний.

Это по утверждению приверженцев паранаук. А если говорить о науке физике, то быстрее скорости света ничего быть не может. В том числе и телепатия, если ее рассматривать с позиции физики. Если-же верить приверженцам паранаук, тогда про законы физики можно забыть и верить во все что угодно.

[Tessaract]

LoveForAll

на самом деле волны де Бройля не являются волнами в строгом смысле слова, я уже говорил - это статистическое описание поведения микрочастиц.

Волны де Бройля - волны, связанные с любой движущейся микрочастицей, отражающие квантовую природу микрочастиц.

Это не те волны, что электромагнитные волны, например. Это вообще не волны, просто назвали волнами.

Электромагнитное поле проявляет все квантовые свойства в той-же мере что и волны де Бройля. А еще я полагаю Нобелевскому комитету, присудившему де Бройлю Нобелевскую премию, лучше вас знать что является волнами а что нет.

Если бы вы лучше учили квантовую физику в вузе, вы не городили бы такую ахинею, будто каждой микрочастице присуща какая-то реальная волна

Вы-бы лучше (см. выше) обратились в Нобелевский комитет со своими претензиями. Если сможете опровергнуть то, что каждая движущаяся частица одновременно является волной де Бройля с частотой E/h, длиной волны h/mv, - тоже получите Нобелевку.

[LoveForAll]

хорошо, какова природа волн де Бройля, если это реальные волны, а не статистическая функция?

[Tessaract]

хорошо, какова природа волн де Бройля, если это реальные волны, а не статистическая функция?

Материальная, связанная с массой и энергией частицы. Потому как их частота E/h, длина волны h/mv.

[Kein]

Фотон это частица, носитель электромагнитного взаимодействия. Не знаю я как передается телепатия, просто весь этот "сыр-бор" с волнами де Бройля, говорит о том, что чисто теоретически подобное явление вполне имеет право на существование и законам физики не противоречит.

Имеет право на существование много чего, а точно известно станет, когда будут экспериментальные подтверждения. Всё что мы можем, только предполагать и разводить "сыр-бор".

[LoveForAll]

"материальная" это не ответ. Электромагнитные волны тоже материальны, однако это не волны де Бройля. Какой волновой процесс описывают волны де Бройля? Что там колеблется-то? В электромагнитных волнах колеблются величины напряженности электрического и магнитного полей, весь процесс происходит в электромагнитном поле, а в волнах де Бройля как?