Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции

[ТотсамыйБублик]

Вот это и есть недоказанная гипотеза.
Не согласны? Доказательства в студию.

Между ними нет почти никакой разницы. Разница только во времени. Каждое следующие поколение не много отличается от предыдущего путем появления мутаций. Эти мутации накапливаются со временем и в результате через множество поколений особь сильно отличается от исходного вида.

[Victor N.]

Где причины для сомнения? Каким механизмом ограничена микроэволюция?

Уже много раз об этом говорилось.

Микроэволюция на основе СМ+ЕО не имеет вектора
При рассмотрении результатов макроэволюции вектор
к усложнению налицо.

Пока научных объяснений, закрывающих сию проблему, нет.

Даже можно не поднимать вопрос о "неуменьшаемой сложности" (Бихи)
Для появления нашей версии ЭТХ вполне
достаточно существования первой проблемы у ТЭ.

[ТотсамыйБублик]

Для появления нашей версии ЭТХ вполне
достаточно существования первой проблемы у ТЭ.

Для появления вашей ЭТХ достаточно, чтобы мир сошел с ума.

[TTN]

Уже много раз об этом говорилось.

Микроэволюция на основе СМ+ЕО не имеет вектора
При рассмотрении результатов макроэволюции вектор
к усложнению налицо.

Пока научных объяснений, закрывающих сию проблему, нет.

Даже можно не поднимать вопрос о "неуменьшаемой сложности" (Бихи)
Для появления нашей версии ЭТХ вполне
достаточно существования первой проблемы у ТЭ.

Еще раз - каков механизм, ограничивающий микроэволюцию?

Вот цитата из учебника для 11ого класса

Между микро- и макроэволюцией нельзя провести резкую грань, потому что процесс микроэволюции, первично вызывающий дивергенцию популяций (вплоть до видообразования), продолжается без какого-либо перерыва и на макроэволюци-онном уровне внутри вновь возникших форм.

Отсутствие принципиальных различий в протекании микро- и макроэволюции позволяет рассматривать их как две стороны единого эволюционного процесса и применять для его анализа понятия, разработанные в теории микроэволюции, поскольку макроэволюционные явления (возникновение новых семейств, отрядов и других групп) охватывают десятки миллионов лет и исключают возможность их непосредственного экспериментального исследования.

[Шумкоф]

Расскажите в чем она состоит? С точки зрения СТЭ

Забираться в дебри не собираюсь, ибо и времени нет.. У Маркова Александра на сайте кое-что для ликбеза размещено. Там, конечно, закавычено немного , но суть не меняется. http://www.evolbiol.ru/neodarvinizm.htm
СТЭ, как и дарвинская гипотеза - это очередные труппы для объяснения механизмов глобальной эволюции (макроэволюции).
Для адаптации живого к новым условиям/нишам, эти полутруппы кое-что добавили. Плюс им.

[Victor N.]

Еще раз - каков механизм, ограничивающий микроэволюцию?

Вот цитата из учебника для 11ого класса

Ну и где же здесь научное объяснение вектора эволюции к усложнению?
Учебник для 11-го класса просто игнорирует эту проблему, как видим.

Зато ученые-эволюционисты прекрасно о ней знают.
Уже множество цитат приводилось на эту тему.
И каждый приводит свою гипотезу в качестве объяснения.
Проблема лишь в том, что нет одного доказанного ответа.

[TTN]

Ну и где же здесь научное объяснение вектора эволюции к усложнению?
Учебник для 11-го класса просто игнорирует эту проблему, как видим.

Зато ученые-эволюционисты прекрасно о ней знают.
Уже множество цитат приводилось на эту тему.
И каждый приводит свою гипотезу в качестве объяснения.
Проблема лишь в том, что нет одного доказанного ответа.

Так что ограничивает микроэволюцию? Какой механизм?
Цитату из учебника привел, чтобы дать материал для критики.

[Victor N.]

Так что ограничивает микроэволюцию? Какой механизм?
Цитату из учебника привел, чтобы дать материал для критики.

Да ничто ее не ограничивает.
Просто ее механизма пока не достаточно,
чтобы объяснить наблюдаемый тренд эволюции к усложнению

[ТотсамыйБублик]

Забираться в дебри не собираюсь, ибо и времени нет.. У Маркова Александра на сайте кое-что для ликбеза размещено. Там, конечно, закавычено немного , но суть не меняется. Критика дарвинизма и синтетической теории эволюции.
СТЭ, как и дарвинская гипотеза - это очередные труппы для объяснения механизмов глобальной эволюции (макроэволюции).
Для адаптации живого к новым условиям/нишам, эти полутруппы кое-что добавили. Плюс им.

Шумков, ну приведите же цитату, где говорится, что они трупы? Лично я не нашел. Цитаты приводить именно из статей, а не той страницы, которую приводите вы.

[TTN]

Да ничто ее не ограничивает.

Согласен.

Просто ее механизма пока не достаточно,
чтобы объяснить наблюдаемый тренд эволюции к усложнению

Мы же про микро- и макроэволюцию говорили, а не о трендах. Я рад, что с этим Вы разобрались.

[Victor N.]

Мы же про микро- и макроэволюцию говорили, а не о трендах. Я рад, что с этим Вы разобрались.

Спасибо. Давно уже разобрался в этих определениях.

[Шумкоф]

Шумков, ну приведите же цитату, где говорится, что они трупы? Лично я не нашел. Цитаты приводить именно из статей, а не той страницы, которую приводите вы.

http://www.evolbiol.ru/neodarvinizm.htm

Стандартная схема "эволюция = случайные мутации + естественный отбор и больше ничего" может объяснить лишь часть эволюционных событий, однако она не справляется с объяснением таких ключевых вопросов, как направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов.
Это вам для начала. Введение, так сказать.
Разве СТЭ и дарвинская гипотеза здесь не трупы?

[TTN]

Критика дарвинизма и синтетической теории эволюции.

Стандартная схема "эволюция = случайные мутации + естественный отбор и больше ничего" может объяснить лишь часть эволюционных событий, однако она не справляется с объяснением таких ключевых вопросов, как направленность и прогрессивный характер эволюции, ароморфозы, усложнение организмов.
Это вам для начала. Введение, так сказать.
Разве СТЭ и дарвинская гипотеза здесь не трупы?

Ну раз Вы используете определения Северцова, чем Вас не устраивает его объяснение?

[Шумкоф]

Ну раз Вы используете определения Северцова, чем Вас не устраивает его объяснение?

Ваша очередь. Излагайте объяснения.

[TTN]

Ваша очередь. Излагайте объяснения.

Моя очередь давать ссылки?
Теория эволюции. Северцов А.С./М.: ВЛАДОС, 2005. - 380 с.