Эволюционизм-алхимия нашего времени.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • carbophos
    Ветеран

    • 14 March 2006
    • 7861

    #106
    Сообщение от ТотсамыйБублик
    Вы уже нашли медведей?
    Вы их сами нашли. Прочитайте 280 своих последних постов, помассируйте дырку от бублика, проконсультируйтесь с канадской женой. Должно пробить запор мысли!

    Комментарий

    • ТотсамыйБублик
      Невероятный Бублик...

      • 30 May 2010
      • 6119

      #107
      Сообщение от carbophos
      Вы их сами нашли. Прочитайте 280 своих последних постов, помассируйте дырку от бублика, проконсультируйтесь с канадской женой. Должно пробить запор мысли!
      Не надо мне зубы заговаривать. Если не нашли, то продолжайте искать. А может и действительно опровергните ТЭ.
      http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

      Комментарий

      • McLeoud
        Горец

        • 28 September 2005
        • 7531

        #108
        Wsevischni

        Когда я буду убеждён, что Вы специалист, изложу суть моего опровержения теории эволюции, разумеется сэкономив на моих нервах.

        Если Вы хотите сэкономить на своих нервах, не излагайте свое опровержение теории эволюции. Ни суть, ни, тем более, подробности. Не стоит смешить людей.
        Verra la morte e avra tuoi occhi.

        © Чезаре Павезе

        Комментарий

        • Германец
          атеист

          • 02 March 2009
          • 6192

          #109
          Для Wsevischni

          Я сомневаюсь, что Вы учённая,

          Вам ничего другого и не остается, как сомневаться, ввиду абсолютного отсутствия знаний. Бо ни на один вопрос Вы так и не ответили.

          Итак, попыточка вторая, как именно противоречит пунктуализм основным эволюционным механизмам? Объясните принцип пунктуализма? Что Вы понимаете под гомологичностью генов?

          Дерзайте.

          а то Вы поняли бы мой намёк, относительно нокаута, (нокаут одного гена гомологичной парочки стволовых клеток или эмбриона используется в исследовательских целях).

          Ласка Вы моя невежественная, я Вас не спрашивала о методиках клонирования с целью делетировать какой-либо ген. Это совсем другая тема, не связанная ни с гомологичностью генов, ни с пунктуализмом, ни даже с гомологичными генами.

          Чтобы рассеять мои подозрения и подозрения публики, давайте сделаем блиц тест:

          Вы отвечаете на мои вопросики, а после мы разберемся, компетентны ли Вы, чтобы устраивать кому-либо какие-либо тесты.

          Когда я буду убеждён, что Вы специалист, изложу суть моего опровержения теории эволюции, разумеется сэкономив на моих нервах.

          Вы это уже почти в каждом своем тексте обещаете. Может харэ трепаться? Переходите к делу, покажите нам, ученым, как Вы собираетесь пустить ТЭ на утилизацию.

          Faber est suae quisque furtunae

          Vita sine litteris - mors est

          Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

          Появился дневник

          МОЯ ЖИЗНЬ!

          Комментарий

          • Германец
            атеист

            • 02 March 2009
            • 6192

            #110
            carbophos

            Ну и что? Можно копипастить учебники и научные статьи пачками... Это ни о чем не говорит...

            Копипасты вычислить легко

            У Вас совершенно отсутствуют оригинальные мысли... Нет никаких фактов, подтверждающих, что Вы реальный ученый...

            А оценить самостоятельно изложенный текст собеседника может лишь образованный человек. Вы, Карбофос, необразованны и невежественны. Поэтому технически, сие представляется для Вас задачей невыполнимой. Смиритесь с этим.

            Faber est suae quisque furtunae

            Vita sine litteris - mors est

            Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

            Появился дневник

            МОЯ ЖИЗНЬ!

            Комментарий

            • Германец
              атеист

              • 02 March 2009
              • 6192

              #111
              Сообщение от KPbI3
              Вы еще недавно были "физиком", когда Вы успели генетику изучить?
              Психбольные все успевают. Это их привилегия - проснулся утром, физиком стал, проснулся следующим - уже генетик. Еще одно утро настало - и появился новорожденный бог.

              Правда если их по своему образу и подобию бог создал, то навевает гадкая мысль, что у бога с головкой также не все в порядке.

              Faber est suae quisque furtunae

              Vita sine litteris - mors est

              Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

              Появился дневник

              МОЯ ЖИЗНЬ!

              Комментарий

              • Wsevischni
                Участник

                • 04 August 2010
                • 417

                #112
                Я сомневаюсь, что Вы учённая,

                Вам ничего другого и не остается, как сомневаться, ввиду абсолютного отсутствия знаний. Бо ни на один вопрос Вы так и не ответили.
                А с чего взяли, что я должен ответить Вам, в рамках псевдонаучности, которую Ваши куриные мозги, принимают, за чистую науку.
                Итак, попыточка вторая, как именно противоречит пунктуализм основным эволюционным механизмам? Объясните принцип пунктуализма?
                Я не знаю, Вы идиот. или меня принимаете за идиота, неужели Ваши куриные мозги, не чувствуют разницу между стабильным процессом якобы образования нового вида, идущего с постоянной скоростью(молекулярные часы), градуализмом и концепцией переривистого равновесия, имеющго длительный период стабильности и спонтанную фазу дестабилизации.
                Но поскольку, я вижу Вашу куриную натуру насквозь, я догадываюсь, что Вы, компромисс дагаварённостей, которые имели цель сохранить эту (алхимию нашего времени), принимаете как чистую монету.Мне наплевать, как там обходится официальная наука и как копируют его Вам подобные, я объясняю механизм создания до мелочей, и компромиссов не нуждаюсь
                .Что Вы понимаете под гомологичностью генов?
                Я могу, Вам петь серенаду в стиле научности, используя попеременно слова: ортология и паралогия, но от этого у Вас ума не добавится.Наука преследует цель, разобраться с процессом изменения , материальных носителей этого изменения-генов, а не добавить новые термины.В корне гомологичности лежит фундаментальный механизм, на подобие повторяемости свойств элементов одной группы в таблице Менделеева, всё легко и просто.Хотя сегодняшним учёным выгодно плодить сложные и туманные определения, дабы скрыть свою тупость.
                Проблемы в сложившейся практике использования этих терминов. В соответствии с общепринятыми формулировками, НИКОГДА нельзя быть уверенным, что два данных гена (белка) - ортологи и НИКОГДА нельзя быть уверенным, что два гомологичных гена из разных геномов - не паралоги.Вам, чтобы выглядеть научным, нужно раздувать иллюзию, якобы какими сложными умственными трюками занимаются учёные, для меня этого добра не требуется, ибо я сам оружие, а не Узколобый подражатель.
                Как мне хочется взглянуть Вам в глаза и запечитлить их выражение, когда де факто, подтвердится заблуждение Ваших идолов. Защитница с куриными мозгами; не ни на того Вы нарвались, единственный Ваш шанс, сосчитать грамматические и стилистические ошибки моего текста, ибо я не мыслю по русский, Фортуна на Вашей стороне.

                Чтобы рассеять мои подозрения и подозрения публики, давайте сделаем блиц тест:

                Вы отвечаете на мои вопросики, а после мы разберемся, компетентны ли Вы, чтобы устраивать кому-либо какие-либо тесты.
                Всё время, Вы повторяете, что Вы учённая, этим оказывая давление на доверчивых форумчан.Я сомневаюсь в этом, и предлагаю тест, Вы виляете не желая засветится, значит Вы не уверены в этом.
                Я предлагаю другую альтернативу, независимо проверяются мои знания, по всему спектру естественных наук, и Ваши по узко специализированной Вашей отрасли.Если мы наберём одинаковое количество баллов, я признаю своё поражение.Это-же подарок для Вас, неужели Германская красавица откажется от такой фуры.
                Последний раз редактировалось Wsevischni; 10 September 2010, 11:50 AM.
                Уничтожить Карфаген, если даже его нет.

                Комментарий

                • ТотсамыйБублик
                  Невероятный Бублик...

                  • 30 May 2010
                  • 6119

                  #113
                  Я предлагаю другую альтернативу, независимо проверяются мои знания, по всему спектру естественных наук, и Ваши по узко специализированной Вашей отрасли.Если мы наберём одинаковое количество баллов, я признаю своё поражение.Это-же подарок для Вас, неужели Германская красавица откажется от такой фуры.
                  Какие знания, черт побери? Ты не знаешь сколько планет в Солнечной Системе, а про твое мегоуниверсальное соотношение 3\7 я вообще молчу.
                  http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                  Комментарий

                  • carbophos
                    Ветеран

                    • 14 March 2006
                    • 7861

                    #114
                    Сообщение от Германец
                    У Вас совершенно отсутствуют оригинальные мысли... Нет никаких фактов, подтверждающих, что Вы реальный ученый...

                    А оценить самостоятельно изложенный текст собеседника может лишь образованный человек. Вы, Карбофос, необразованны и невежественны. Поэтому технически, сие представляется для Вас задачей невыполнимой. Смиритесь с этим.
                    Вы лгунья. Поскольку обвиняете меня в необразованности и невежестве, не имея совершенно никаких доказательств...

                    Следовательно Ваши утверждения о Вашей мнимой учёности - всего лишь очередная ложь... Сорри...

                    Комментарий

                    • Wsevischni
                      Участник

                      • 04 August 2010
                      • 417

                      #115
                      Сообщение от ТотсамыйБублик
                      Какие знания, черт побери? Ты не знаешь сколько планет в Солнечной Системе, а про твое мегоуниверсальное соотношение 3\7 я вообще молчу.
                      Бублик, ты знаешь, что есть планета?
                      Уничтожить Карфаген, если даже его нет.

                      Комментарий

                      • carbophos
                        Ветеран

                        • 14 March 2006
                        • 7861

                        #116
                        Сообщение от ТотсамыйБублик
                        Какие знания, черт побери? Ты не знаешь сколько планет в Солнечной Системе, а про твое мегоуниверсальное соотношение 3\7 я вообще молчу.
                        Бублик, как там насчет медведей в Кембрии? Вы уже нашли свое утверждение, где сами себе отвечаете на свой дурацкий вопрос?

                        Комментарий

                        • ТотсамыйБублик
                          Невероятный Бублик...

                          • 30 May 2010
                          • 6119

                          #117
                          Сообщение от carbophos
                          Бублик, как там насчет медведей в Кембрии? Вы уже нашли свое утверждение, где сами себе отвечаете на свой дурацкий вопрос?
                          Нет, не нашел т.к. знаю, что это бессмысленно потому, что их там нет.
                          http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                          Комментарий

                          • ТотсамыйБублик
                            Невероятный Бублик...

                            • 30 May 2010
                            • 6119

                            #118
                            Сообщение от Wsevischni
                            Бублик, ты знаешь, что есть планета?
                            Конечно знаю. Только не надо мне приплетать свои определения якобы от высших сущностей.
                            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                            Комментарий

                            • carbophos
                              Ветеран

                              • 14 March 2006
                              • 7861

                              #119
                              Сообщение от ТотсамыйБублик
                              Нет, не нашел т.к. знаю, что это бессмысленно потому, что их там нет.
                              Работайте Бублик , работайте, может станете кренделем... Великая эволюция следит за Вами!

                              Комментарий

                              • ТотсамыйБублик
                                Невероятный Бублик...

                                • 30 May 2010
                                • 6119

                                #120
                                Работайте Бублик , работайте, может станете кренделем...
                                Зачем? Я прекрасно знаю, что такого не было. Я никогда не утверждал о медведях в кембрии.


                                Великая эволюция следит за Вами!
                                У меня нет мании преследования и я не считаю, что за мной кто-то следит, в отличии от вас.
                                http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                                Комментарий

                                Обработка...