Эволюционизм-алхимия нашего времени.

[Wsevischni]

Во первых, ТЭ не доктрина, а научная теория.
Она кажется научной, но полуправда, это тоже ложь.

Да без разницы, что Вам кажется. И от этого ТЭ не перестанет быть научной теорией.

Вот Вы читали, что ТЭ или СТЭ научная теория, и повторяете, при этом у Вас складывается впичитление , что раз Вы читали много, значит Вы учённая.
Вам нужно сначала понять, что есть эволюция(процесс медленных изменении на базе случайных мутации, поддерживаемый естественным отбором).
Если у Вас ума было немного побольше, вы поняли-бы, что Пункзуализм противоречит выше названному механизму, и вместо того, чтобы затыкать мне рот и кичится научностью СТЭ, поняли-бы, что процесс и механизм изучаемой СТЭ, это уже не эволюция а периодическое создание, носящее скачкообразный (салтационный) характер.Новые виды появляются, одновременно и повсеместно, благодаря акту создания, и немного корректируя СТЭ мы можем приблизится к истине.
"Ан нет, я так читала, Вы знаете учёные!!! они настолько умные"; приблизительный Ваш ответ.Смею Вас заверить, что они настолько умные, насколько Вы дура.Это обратно-пропорционально.

Во-вторых, сам процесс, в ходе которого ТЭ стала научной теорией
Ну если теория, это процесс, а не об-общительный вердикт ума, то должна эволюционировать; от меньшей научности к большему.

Научность не может быть меньшей или большей. Она либо есть, либо ее нет.

Хорошо. что поняли мою иронию.Тогда отвечайте, есть научность дарвинского градуализма?; если победит точка зрения Хаксли.

И нет, научная теория - это не процесс. Она образуется в процессе исследований и предоставления доказательств.

Теория не может образоваться, она саздаётся как парадигма, и если доказывается, то становится теорией. Дарвин Якобы доказал, но хотя его мучили кошмары, после статьи Дженкина, который нанёс не-поправимый удар, (доказанности) этой теории, он не имел мужества отказаться от своей брехни.

[ТотсамыйБублик]

Новые виды появляются, одновременно и повсеместно, благодаря акту создания, и немного корректируя СТЭ мы можем приблизится к истине.

Укажите, пожалуйста, дату последнего такого создания. И хотя бы название одного вида.

[Wsevischni]

Укажите, пожалуйста, дату последнего такого создания. И хотя бы название одного вида.

Кембрийский взрыв, Гипорёновая фауна, появление цветочных растении.

[ТотсамыйБублик]

Кембрийский взрыв, Гипорёновая фауна, появление цветочных растении.

А как обьяснить наличие огромного числа переходных форм? А также возростание сложности организмов?

[Wsevischni]

А как обьяснить наличие огромного числа переходных форм? А также возростание сложности организмов?

Они не переходные формы.А процесс развития квантован.
Миром правит его величество Жизнь, или "Музыка Бога".

[ТотсамыйБублик]

Они не переходные формы.А процесс развития квантован.

А что такое квантована. Вы знаете, коли собрались реформировать науку для начала укзывайте терминалогию.

Миром правит его величество Жизнь, или "Музыка Бога".

Миров правит его величество гравитация.

[ИлюхаМ]

Они не переходные формы.

Может вы объясните, почему они не переходные формы, какие должны быть переходные и почему именно такие? Пока ни один креационист не осилил ни одного пункта. Но как знать, может, вы не креационист.

А процесс развития квантован.

И...

Миром правит его величество Жизнь, или "Музыка Бога".

Дайте ссылку послушать.

[войд]

Миром правит... "Музыка Бога"

Дайте ссылку послушать.

музыка БГ

[McLeoud]

Wsevischni

Гипорёновая фауна

Каких только монстров не рождает больное сознание невежд

[Wsevischni]

музыка БГ

3:15+Zur Warteschlange
hinzugefügt Иван Кучин - Тихий океанvon ThatEvilGuy76.752 Aufrufe

[Wsevischni]

Wsevischni

Гипорёновая фауна

Каких только монстров не рождает больное сознание невежд

Ты второй раз показываешь свою тупость.

[Rulla]

Wsevischni

Гипорёновая фауна

Каких только монстров не рождает больное сознание невежд

Ради такого даже прочитал творчество Всевишни.
"Пункзуализм" - тоже хорошо.

Да. Бессмысленный набор слов. Но каких слов!

[McLeoud]

Wsevischni

Ты второй раз показываешь свою тупость

Точнее - второй раз снисхожу до того, чтобы обратить внимание на Вашу тупость

[Wsevischni]

Может вы объясните, почему они не переходные формы, какие должны быть переходные и почему именно такие? Пока ни один креационист не осилил ни одного пункта. Но как знать, может, вы не креационист.

Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, я должен изменить для Вас картину приставления реальности.
Иначе Вы не поймёте.
Я где-то писал. что я не "-ист" и не принимаю "-измы".

[ТотсамыйБублик]

Ты второй раз показываешь свою тупость.

Уж тебе ли говорить о тупости? Начиная от твоих понятий о рекомбинации генов и заканчивая твоей идеей реформировать науку и заявлениями типо, что ты какой-то уникальный чилавек, которых рождается раз в 2000 лет, а так же это "я не от мира сегО". Ты будешь удивлен, но таких мегоученых как ты на каждом форуме с подобной тематикой десятки. ты думаешь, что ты первый собрался реформировать науку?