Эволюционизм-алхимия нашего времени.

[ТотсамыйБублик]

Значит "Происхождение Видов" была гипотезой? бублик Вы меня удивляете.
Оно сначала было принято как теория, потом стала гипотезой, потом снова теорией.
Вам, чтобы выстоят, придётся много раз (эволюционировать); теория даёт Вам это право, я нет.

Конечно! Ведь это был только теоретический материал, мало доказанный. И тогда научное общество принимало его тогда достаточно скептически, а потом уже начали находиться различное доказательства, скрещивать с генетикой. Таки появилась синтетическая теория эволюции.

Твои знания о ТЭ еще меньше, чем я думал.

Признаю; когда сможете убедить мне в этом, а не заниматься интригами.

Бесполезно убеждать идиота в том, что он идиот.

[Wsevischni]

Конечно! Ведь это был только теоретический материал, мало доказанный. И тогда научное общество принимало его тогда достаточно скептически, а потом уже начали находиться различное доказательства, скрещивать с генетикой. Таки появилась синтетическая теория эволюции.

Бублик, если тебя скрещивать с Булькой, ты перестанешь быть Бубликом?

Твои знания о ТЭ еще меньше, чем я думал.

Бесполезно убеждать идиота в том, что он идиот.

Ты ещё молод и горяч, и не представляешь с кем разговариваешь.
Для того, чтобы окончательно убедить тебя, что большинство эволюционистов идиоты, я задаю тебе планомерный вопрос: ты приверженец "Градулаизма" или "Пунктуализма" и что понимаешь под явлением рекомбинации генов.

[ТотсамыйБублик]

Бублик, если тебя скрещивать с Булькой, ты перестанешь быть Бубликом?

Что такое Булька?

Для того, чтобы окончательно убедить тебя, что большинство эволюционистов идиоты, я задаю тебе планомерный вопрос: ты приверженец "Градулаизма" или "Пунктуализма"

Без разницы.

и что понимаешь под явлением рекомбинации генов.

Когда в геноме происходит ошибка кодирования. Например: у креационистов отсутствует ген, отвечающий за логическое мышление.

Ты ещё молод и горяч, и не представляешь с кем разговариваешь.

Представляю. С незнайкой.

[Wsevischni]

Что такое Булька?


Без разницы.



Когда в геноме происходит ошибка кодирования. Например: у креационистов отсутствует ген, отвечающий за логическое мышление.




Представляю. С незнайкой.

Мне придётся снова тебя поздравить..знайка.
Исправь свои ответы и не позорься.

[ТотсамыйБублик]

Мне придётся снова тебя поздравить..знайка.
Исправь свои ответы и не позорься.

Я не вижу ошибок. Если не пустобрех, то укажи их или просто уже сказать нечего?

[Wsevischni]

Я не вижу ошибок. Если не пустобрех, то укажи их или просто уже сказать нечего?

Бублик, видишь-ли я не могу критиковать пузыря.Ты должен определится, ты за Дарвина или за Хаксли.За классическую теорию или за синтетическую:Авторы пунктуализма противопоставляют свой взгляд градуализму представлению Дарвина о постепенной эволюции путем мелких изменений и считают прерывистое равновесие достаточным поводом для отрицания всей синтетической теории. Столь радикальный подход вызвал дискуссию вокруг концепции прерывистого равновесия, длящуюся уже 30 лет.А для тебя всё по барабану.
Ты даже не приставляешь, что есть рекомбинация генов.Другой в место меня давно-бы засчитал слив.

[ТотсамыйБублик]

Бублик, видишь-ли я не могу критиковать пузыря.Ты должен определится, ты за Дарвина или за Хаксли.За классическую теорию или за синтетическую:Авторы пунктуализма противопоставляют свой взгляд градуализму представлению Дарвина о постепенной эволюции путем мелких изменений и считают прерывистое равновесие достаточным поводом для отрицания всей синтетической теории. Столь радикальный подход вызвал дискуссию вокруг концепции прерывистого равновесия, длящуюся уже 30 лет.А для тебя всё по барабану.

Это не имеет значения. Главное, что эволюция научное доказано явление, а ты это упорно отвергаешь. А как именно она идет уже другой вопрос. Ты сказал, что эволюции нет, но при этом не против того, что жизнь на Земле развивалась в течении долгого промежутка времени. Вот я и задаю тебе вопрос: как она развивалась? Какие механизмы? Отличные от мутаций и естественного отбора? Бог просто иногда добавлял ноые виды или чего вообще было?

Ты даже не приставляешь, что есть рекомбинация генов.Другой в место меня давно-бы засчитал слив.:

Я сказал своимим словами, что рекомбинация это ошибки в репликации генов. А вот научное определение:

Рекомбинация процесс обмена генетическим материалом путем разрыва и соединения разных молекул. Рекомбинация происходит при репарации двунитевых разрывов в ДНК и для продолжения репликации в случае остановки репликационной вилки у эукариот, бактерий и архей.

Как мы видим я ни в чем не ошибся, а вот ты с позором вылетаешь из игры.

[Wsevischni]

и что понимаешь под явлением рекомбинации генов.

Когда в геноме происходит ошибка кодирования.

Так рекомбинация, ошибка или процесс? Бубль

[ТотсамыйБублик]

Так рекомбинация, ошибка или процесс? Бубль

Ошибка не может быть процессом? Или ошибок не может быть в процессе? Помолись Богу, чтобы он даровал тебе мозги.

[Wsevischni]

Ошибка не может быть процессом? Или ошибок не может быть в процессе? Помолись Богу, чтобы он даровал тебе мозги.

Ошибка в процессе рекомбинации или кроссинговера, называется мутацией.А сам процесс не может быть ошибкой, он происходит и соматических клетках и в половых, определяя стабильность передачи генетической информации.
У тебя не хватает мужества, признать свою ошибку юноша, а выть сам-же просишся.
Ладно будем считать, что ошибся я, если это тебя успокоит и остепенит.

[ТотсамыйБублик]

Ошибка в процессе рекомбинации или кроссинговера, называется мутацией.А сам процесс не может быть ошибкой, он происходит и соматических клетках и в половых, определяя стабильность передачи генетической информации.
У тебя не хватает мужества, признать свою ошибку юноша, а выть сам-же просишся.
Ладно будем считать, что ошибся я, если это тебя успокоит и остепенит.

Я, конечно, сразу понял, что ты... ты сам догадываешься. Но чтобы до такой степени... Знаешь ли уметь искать в словарях и энциклопедиях материал еще не делает из тебя мегоученого. Нужно уметь применять этот материал.

Рекомбинация нарушает целостность генетического материала. Так что ни о какой "стабильности передачи генетической информации" речи не идет. А любая клетка стремится максимально сохранить свой родной ген. материал.

И довай уже отвечай по поводу возникновения жизни на земле и того, ак появляются ноые виды. (Все замерли)

[Wsevischni]

Ну что-ж последнее твоё оправдание, будим считать как благодарность тому, что я не уничтожаю своих оппонентов.
К твоему сведению, это тема критики эволюционной парадигмы.Мои мысли о процессе образования и развития, я изложу в другой теме, когда буду уверен, что ваши мозги готовы принять их.

[Андрей 77]

У процесса развития одна сущность и появление мыслящих особей, этому не помеха.

Непонятно как-то... Но, из того что понятно:вы как-бы пытаетесь уравнять животное и человека. Понимаете есть рассудок - сходил на рынок. купил арбуз, накормил жену и дочь (это я про себя, как о животном), а есть разум - прочитал вечернее правило, съездил в святое место (с женой и дочерью), потом с вами пообщался (ничего животного). Не знаю как у вас - но я лично "помеха" в появлении мыслящих особей и в некоторых моментах отличаюсь от своего любимого пса Джима. Я так думаю абстрактным мышлением... и кое-чем еще.

[Германец]

Для Wsevischni
Во первых, ТЭ не доктрина, а научная теория.
Она кажется научной, но полуправда, это тоже ложь.

Да без разницы, что Вам кажется. И от этого ТЭ не перестанет быть научной теорией.

Во-вторых, сам процесс, в ходе которого ТЭ стала научной теорией
Ну если теория, это процесс, а не об-общительный вердикт ума, то должна эволюционировать; от меньшей научности к большему.

Научность не может быть меньшей или большей. Она либо есть, либо ее нет.

И нет, научная теория - это не процесс. Она образуется в процессе исследований и предоставления доказательств.

Если Вам кажется, что отвергая духовное Вы дабётесь торжества научного(а Вам так и кажется) то найдите для себя другой мир, где нет движения, нет расширения, нет прогресса.

Переведите с идиотского на русский, пжалуйста.

[Pioneer]

Непонятно как-то... Но, из того что понятно:вы как-бы пытаетесь уравнять животное и человека.

Не надо понимать под этим, что человек идентичен обезьяне, там, или ослу. Вовсе нет. По "разумности" человек стоит на более высоком качественном уровне.
Что же касается физиологии, инстинктов, основных потребностей, тут да, особой разницы нет.

Понимаете есть рассудок - сходил на рынок. купил арбуз, накормил жену и дочь (это я про себя, как о животном)

Так.

а есть разум - прочитал вечернее правило, съездил в святое место (с женой и дочерью),

Это спроецированный на послесмертный период инстинкт самосохранения. Жизнь после смерти. Т.н. благочестивая жизнь, исполнение определенных ритуалов как-бы гарантирует приемлимые условия "жизни после смерти".
Разум в этом случае выступает как инструмент, добывающий способы удовлетворения основных потребностей, правда, относительно религии - весьма своеобразным образом.

потом с вами пообщался (ничего животного)

Ну, тут либо альтруизм (свойственный социальным животным) - спасти грешника, либо доминирование. Либо и то и другое вместе.

Не знаю как у вас - но я лично "помеха" в появлении мыслящих особей и в некоторых моментах отличаюсь от своего любимого пса Джима.

Никто и не говорит об идентичности.

Я так думаю абстрактным мышлением... и кое-чем еще.

Ну, во-первых, далеко не всегда.
Во-вторых, абстрактное мышление - еще один инструмент. Направлен этот инструмент тоже на реализацию основных инстинктов.


Вот, пара статей в тему, рекомендую.
НазСРІР°С РІР°СЃ обезССЏРЅРѕР№ Р*ССЃСЃРєРёР№ СепоССРµС
Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции| Журнал "Наука и жизнь"