Эволюционизм-алхимия нашего времени.

[Wsevischni]

когда-то ученные полагали, что подвергая случайным воздействиям определённое вещество, можно получить желаемую.После когда открыли периодическую систему и бета распад атомных ядер, выяснилось, что это положение осуществимо, но совсем не так как полагали алхимики.
Эволюционная теория имеющая на вооружении; наследственность случайных мутации, естественный отбор и изоляцию вида, пытается по своему объяснить происхождение видов(хотя эмпирические данные о механизме наследовании Менделя, говорят о чёткой последовательности процессов наследования).
А борьба за существование и естественный отбор, лишь поддерживают здоровое состояние популяции.
Я часто задаюсь вопросом; кому нужна была эволюционная доктрина, утопистам большевикам? желающим получить нового человека ( воспитательными методами)...или она радилась на зло божественной догме творения.
В любом случаи теоретическая биология не стала наукой, до сих пор и в этом не малая (заслуга) дарвинистов.Как вы думаете...что? мешает биос-логос стать наукой о жизни.

[ТотсамыйБублик]

(хотя эмпирические данные о механизме наследовании Менделя, говорят о чёткой последовательности процессов наследования).

Неужели!!!! Ты просто клоун-незнайка. Давно известно, что процесс репликации генов подвержен ошибкам, что и вызывет мутации.

[David_ru]

Я часто задаюсь вопросом; кому нужна была эволюционная доктрина, утопистам большевикам? желающим получить нового человека ( воспитательными методами)...или она радилась на зло божественной догме творения.

То что она была нужна это главный секрет её распространённости.
В мире много сомнительных ценностей. Например доллар. При определённом стеченни обстоятельств этот кумир может рухнуть моментально. Но он нужен тем, у кого много долларов, и эго подпитывают и носят на руках, как идола.
Так же и с эволюционной доктриной. Она нужна, чтобы оправдать себя в своей извращённости, и во всём что люди творят. В этом плане она одинаково выгодна как марксистам, так и многим другим.

[Wsevischni]

Неужели!!!! Ты просто клоун-незнайка. Давно известно, что процесс репликации генов подвержен ошибкам, что и вызывет мутации.

Подумай своими кондитерскими мозгами; может ли чудовищная упорядоченность биохимических процессов, (развиваться) случайными ошибками.Другое дело, если эти (ошибки) будут носить системный характер, и с помощью определьённой перегруппировки1(кроссинговер)2(создание) возвратят эту упорядоченность на новом качественном уровне.
Твоя теория явно буксует, Бублик! и буксовал он ещё тогда, когда Дженкин оспаривал Дарвина: "По Дженкину, полезный признак мог сохраниться только в случае его возникновения сразу у большого числа особей и в короткий промежуток времени (в одном поколении). Но тогда идея неопределённой и случайной изменчивости теряет смысл, и в силу вступают односторонние и закономерные изменения.

Ознакомившись с возражениями Дженкина, Дарвин счёл, что их правильность «едва ли может быть подвергнута сомнению» и называл их «кошмаром Дженкина». В письме своему другу ботанику Джозефу Хукеру от 7 августа 1869 года Дарвин писал о статье Дженкина: «Знаете, я почувствовал себя очень приниженным, закончив чтение статьи»".
Мне интересует аспект, если эта теория не потдерживалась на зло, почему получила такую популярность, будучи опровергнутым с самого начала.
Тебя опровергать, я могу без особого труда; подождём эволюциониста по круче, кторый если женщина, то начнёт с граматичеаких ошибок.

[ТотсамыйБублик]

Подумай своими кондитерскими мозгами; может ли чудовищная упорядоченность биохимических процессов, (развиваться) случайными ошибками.

Может. Дело вовсе не в случайностях. Вы, креационисты, забываете, что естественный отбор не случайный.

Другое дело, если эти (ошибки) будут носить системный характер, и с помощью определьённой перегруппировки1(кроссинговер)2(создание) возвратят эту упорядоченность на новом качественном уровне.

Бред, конечно.

Твоя теория явно буксует, Бублик! и буксовал он ещё тогда, когда Дженкин оспаривал Дарвина: "По Дженкину, полезный признак мог сохраниться только в случае его возникновения сразу у большого числа особей и в короткий промежуток времени (в одном поколении). Но тогда идея неопределённой и случайной изменчивости теряет смысл, и в силу вступают односторонние и закономерные изменения.

Полезный признак появляется только у одной особи, которая размножаясь, передает его потомству и именно так о закрепляется. И если мутация удачна, то она не будет мешать особи бороться за свое существование и продолжать свое существование, чтобы передовать эту мутацию следующим поколениям.

Ознакомившись с возражениями Дженкина, Дарвин счёл, что их правильность «едва ли может быть подвергнута сомнению» и называл их «кошмаром Дженкина». В письме своему другу ботанику Джозефу Хукеру от 7 августа 1869 года Дарвин писал о статье Дженкина: «Знаете, я почувствовал себя очень приниженным, закончив чтение статьи»".
Мне интересует аспект, если эта теория не потдерживалась на зло, почему получила такую популярность, будучи опровергнутым с самого начала.

Ты еще что-нибуть вспомни из 19 века.

Тебя опровергать, я могу без особого труда;

Что именно ты опроверг, указывая информацию из 19 века?

[Таня555]

Я часто задаюсь вопросом; кому нужна была эволюционная доктрина, утопистам большевикам? желающим получить нового человека ( воспитательными методами)...или она радилась на зло божественной догме творения.

Не кроется ли ответ в том, что князь мира сего сатана и его планы небезызвестны. Затмить умы людей бесммысленной теорией об эволюции, лиш бы подальше увести человека от Бога.
Князь мира сего сатана ведет открытую войну с Богом. Ярость его велика.
Ему уже нечего терять, вот и ходит как рыкающий лев.

[Wsevischni]

То что она была нужна это главный секрет её распространённости.
В мире много сомнительных ценностей. Например доллар. При определённом стеченни обстоятельств этот кумир может рухнуть моментально. Но он нужен тем, у кого много долларов, и эго подпитывают и носят на руках, как идола.
Так же и с эволюционной доктриной. Она нужна, чтобы оправдать себя в своей извращённости, и во всём что люди творят. В этом плане она одинаково выгодна как марксистам, так и многим другим.

Как Вы думаете David_ru, какое количество фальши может выдержать этот мир, сколько может переварить.
Помните просьбу Абрама-Богу; не уничтожить Содом и Гамору, какое минимальное количество хороших горожан. могут остановить (гнев господний). 5:47+Zur Warteschlange
hinzugefügt Высоцкий: "Олегу Ефремову".von lavriccat2.480 Aufrufe

[Андрей 77]

когда-то ученные полагали, что подвергая случайным воздействиям определённое вещество, можно получить желаемую.После когда открыли периодическую систему и бета распад атомных ядер, выяснилось, что это положение осуществимо, но совсем не так как полагали алхимики.

Как раз, так полагали пра-химики, в терминологии алхимиков "суфлеры" (Интересная ссылка Индекс Головина, Евгения Всеволодовича.) Алхимики искали не золота, а "философского камня". Другой вопрос: входит ли в арсенал его качеств - свойство превращения любого металла в золото, а любого человека в ангела.
А химики и физики - могут получить только вещество и только, и уж точно никакого философского камня. Но согласен, не суть - только коррекция терминов в названии темы.

Эволюционная теория имеющая на вооружении; наследственность случайных мутации, естественный отбор и изоляцию вида, пытается по своему объяснить происхождение видов(хотя эмпирические данные о механизме наследовании Менделя, говорят о чёткой последовательности процессов наследования).
А борьба за существование и естественный отбор, лишь поддерживают здоровое состояние популяции.
Я часто задаюсь вопросом; кому нужна была эволюционная доктрина, утопистам большевикам? желающим получить нового человека ( воспитательными методами)...или она радилась на зло божественной догме творения.
В любом случаи теоретическая биология не стала наукой, до сих пор и в этом не малая (заслуга) дарвинистов.Как вы думаете...что? мешает биос-логос стать наукой о жизни.

Здесь мне кажется надо разделять два вопроса - развитие животного мира и антропогенез, последний действительно никак не объясним с позиций эволюционизма, а вот эволюция видов вплоть до человека-животного вполне приемлема и с т.з. христианства. Другое дело, что с того момента, как человек понял что Бог есть, он сразу приоделся, придумал лук, гарпун и еще много полезных вещей, да и мертвых начал хоронить - т.е. понял что не умрет навсегда. И вот здесь - еще 40 тыс. лет которые отменили всю эволюцию и любой прогресс.

[Германец]

Я часто задаюсь вопросом; кому нужна была эволюционная доктрина, утопистам большевикам? желающим получить нового человека ( воспитательными методами)...или она радилась на зло божественной догме творения.

Во первых, ТЭ не доктрина, а научная теория. Во-вторых, сам процесс, в ходе которого ТЭ стала научной теорией, не преследовал цели кому-нибудь досадить. Наука преследует одну цель - познать, пояснить, сформулировать. То, что ее результаты кому-то мешают, потому-что не вписываются в какой-либо религиозный концепт - не есть проблема ни ТЭ, ни науки.

В любом случаи теоретическая биология не стала наукой, до сих пор и в этом не малая (заслуга) дарвинистов.

Фрэнки, Вы опять забыли принять нейролептики.

[Pioneer]

То что она была нужна это главный секрет её распространённости.
В мире много сомнительных ценностей. Например доллар. При определённом стеченни обстоятельств этот кумир может рухнуть моментально. Но он нужен тем, у кого много долларов, и эго подпитывают и носят на руках, как идола.
Так же и с эволюционной доктриной. Она нужна, чтобы оправдать себя в своей извращённости, и во всём что люди творят. В этом плане она одинаково выгодна как марксистам, так и многим другим.

Ага, все науки назло лично тебе существуют.

[Pioneer]

Не кроется ли ответ в том, что князь мира сего сатана и его планы небезызвестны. Затмить умы людей бесммысленной теорией об эволюции, лиш бы подальше увести человека от Бога.
Князь мира сего сатана ведет открытую войну с Богом. Ярость его велика.
Ему уже нечего терять, вот и ходит как рыкающий лев.

Когда он уже вылезет, чтоб мы ему поклонились то?

Уже настала тирания, или пока еще нет?
А если нет, тогда я выпью еще!

[Wsevischni]

Во первых, ТЭ не доктрина, а научная теория.

Она кажется научной, но полуправда, это тоже ложь.

Во-вторых, сам процесс, в ходе которого ТЭ стала научной теорией,

Ну если теория, это процесс, а не об-общительный вердикт ума, то должна эволюционировать; от меньшей научности к большему.
Вам не кажется, что сама сущность эволюции дурит Вас.

Наука преследует одну цель - познать, пояснить, сформулировать.

Зимою идёт снег.

То, что ее результаты кому-то мешают, потому-что не вписываются в какой-либо религиозный концепт - не есть проблема ни ТЭ, ни науки.

У нас общая проблема; познать мир.Если Вам кажется, что отвергая духовное Вы дабётесь торжества научного(а Вам так и кажется) то найдите для себя другой мир, где нет движения, нет расширения, нет прогресса.И не нужно объяснят общие закономерности.Думаю в таком случаи, Вы можете благополучно (эволюционировать).

Фрэнки, Вы опять забыли принять нейролептики.

Своеобразное (И.Н.Р.И); терновый венец от Лабарантки.

[ТотсамыйБублик]

Ну если теория, это процесс, а не об-общительный вердикт ума, то должна эволюционировать;

Мда... да у тебя напрочь отсутствует логика. Здесь под процессом имеется ввиду промежуток времени (примерно 1860-1940), когда различные научные открытия подтверждали гипотезу эволюции вследсвии чего она стала теорией.

Всевышний, почему бы тебе просто не признать, что ты полный лузер?

[Wsevischni]

Как раз, так полагали пра-химики, в терминологии алхимиков "суфлеры" (Интересная ссылка Индекс Головина, Евгения Всеволодовича.) Алхимики искали не золота, а "философского камня". Другой вопрос: входит ли в арсенал его качеств - свойство превращения любого металла в золото, а любого человека в ангела.
А химики и физики - могут получить только вещество и только, и уж точно никакого философского камня. Но согласен, не суть - только коррекция терминов в названии темы.

Поправка принимается, но как мне кажется дело на в названии, а в сути.

Здесь мне кажется надо разделять два вопроса - развитие животного мира и антропогенез,

Ничего разделят не надо, просто надо подвергать коррекции, соответственно, появившегося с человеком новому уровню сложности.
У процесса развития одна сущность и появление мыслящих особей, этому не помеха.

[Wsevischni]

Мда... да у тебя напрочь отсутствует логика. Здесь под процессом имеется ввиду промежуток времени (примерно 1860-1940), когда различные научные открытия подтверждали гипотезу эволюции вследсвии чего она стала теорией.

Значит "Происхождение Видов" была гипотезой? бублик Вы меня удивляете.
Оно сначала было принято как теория, потом стала гипотезой, потом снова теорией.
Вам, чтобы выстоят, придётся много раз (эволюционировать); теория даёт Вам это право, я нет.

Всевышний, почему бы тебе просто не признать, что ты полный лузер?

Признаю; когда сможете убедить мне в этом, а не заниматься интригами.Бублик, почему Вам не вступить в кружок Дарвинистов, станете учёным, соседи будут лопаться от зависти.