Эволюционизм-алхимия нашего времени.

[ТотсамыйБублик]

Бублик, зная что Вы юрист из России, почувствовав всю мощь Вашего разума и интеллекта в придачу... становится страшно... Вас действительно приняли на работу в Канаде?. А может не приняли? может Вы до сих пор висите на шее своей замечательной и благородной жены?...

Да вы непереживайте ни за меня, ни за мою жену. У меня только юридическое образование, а сам я никогда юристом не работал. А Канаде я профессионально занимаюсь спортом. Гораздо более интересен другой вопрос: как на Украине могли взять на работу программиста, незнающего английского языка, да и еще в области ИИ?

[carbophos]

Да вы непереживайте ни за меня, ни за мою жену. У меня только юридическое образование, а сам я никогда юристом не работал. А Канаде я профессионально занимаюсь спортом. Гораздо более интересен другой вопрос: как на Украине могли взять на работу программиста, незнающего английского языка, да и еще в области ИИ?

отвечу с конца, Вы абсолютно правы такой программист как я на Украине не нужен. Скушайте сахарок за правильную мысль.
а каким спортом Вы профессионально занимаетесь, если не секрет?

[Германец]

Для Wsevischni

Скажите, Фрэнки, Вы когда-нибудь исследовали гомологичность генов?
Ох какая начитанная, одним махом отправила половину моих генов в нокаут.

Ясно, не исследовали. И даже не знаете, в чем заключается гомологичность генов. Так и запишем. Пациент скалится, и отказывается отвечать.

Если у Вас ума было немного побольше, вы поняли-бы, что Пункзуализм противоречит выше названному механизму,
Кстати, раз Вы такой уж э-э, любитель мазохизма, то поясните аудитории, как именно пунктуализм противоречит основным эволюционным механизмам. Обоснованно, плиз.
Не дурите, и отвечайте по существу.

Дык Вы тут утверждаете, что пунктуализм противоречит механизмам эволюции. Не говоря уже о том, что и понятие "пунктуализм" написали неверно. Вот я Вас и спрашиваю, как именно он противоречит механизмам эволюции. Хотя вопрос скорее риторический. Ведь я уверена, что ответить Вы на него не сможете.


Если Вы назовете барана бегемотом, то баран не перестанет быть бараном. Такую же аналогию самостоятельно проведите в случае с эволюцией и "периодическим созданием".
Для (баранов) разумеется.

Да, Вам бы не помешало и научиться читать. Сказано, же, проведите аналогию в случае с эволюцией и Вашим "периодическим созданием"

Вы не угадали, Бог даёт старт, остальное саморазвивающегося система.
Да, и это относится к креационизму.

Не убедили, эти сказки, я читал давно.

Я Вас и не собираюсь убеждать, ибо дело это однозначно бессмысленное. А также, мне, как и научному обществу совершенно без разницы, что Вас убеждает, а что нет. Поэтому Вы и грызете свои локотки от бессилия.

Вам сперва надо понять сущность, потом говорить.

Бог в науке излишен. Как бы Вам этого не хотелось. Орите, оплевывайте монитор, хоть на стенку лезьте


Дополняйте, пока не надоест, всё равно я одним махом, сведу эти старания на нет.

Ну кто ж Вам, самородку невежества, сие сделать позволит? Ну, кроме психиатров, когда Вы в палате.

У Вас больное воображение, разве может Всевышний, быть креационистом.

Вам, о существо иноземное, следует вернуться в стационар. Там Вам вменяется быть тем, кем хотите. Хоть матрицей.

Глупой, была Ваше определение понятия "Теория".

И эта отмазка Вам не поможет.

Реферат: Дарвинизм и пунктуализм вместе (оригинальная концепция эволюции) - BestReferat.ru - Банк рефератов, дипломы, курсовые работы, сочинения, доклады

Вы хоть чего-нибудь из сего реферата поняли? Ну хотя бы принцип того самого пунктуализма, а ? Тогда вперед, ласка, поясните же это аудитории.

[carbophos]

Бог в науке излишен. Как бы Вам этого не хотелось. Орите, оплевывайте монитор, хоть на стенку лезьте

Вы излишни так же. Разве нет? Излишен любой ученый, излишен любой автор УЖЕ изложенной и опубликованной технологии или идеи.
Если есть (известна, понятна) идея, ЗАЧЕМ НУЖЕН АВТОР? Носитель идеи - не Автор, а бумага - атеистический идеал... Автор - креатор,... бумага - горсть органики... может и сама якось возникла...

[Германец]

Вы излишни так же. Разве нет? Излишен любой ученый, излишен любой автор УЖЕ изложенной и опубликованной технологии или идеи.
Если есть (известна, понятна) идея, ЗАЧЕМ НУЖЕН АВТОР? Носитель идеи - не Автор, а бумага - атеистический идеал... Автор - креатор,... бумага - горсть органики... может и сама якось возникла...

У Вас очередная креационистская горячка, Карбофос. Успокойтесь, глубоко вдохните, выдохните. А пока запотевает Ваш монитор, подумайте: eсли человек соорудил газонокосилку, то это не дает никакого повода предполагать, что бог также создал все живое на этой планете.

[ИлюхаМ]

Хм... а почему вы думаете, что это Фрэнки? Мне вот это "ихнее" покоя не дает Ветров точно знает про кого я.

[ИлюхаМ]

Я и делаю это: (разрушаю) старую, чтобы позже, воздвигнуть новую.К сожалению Ваш трансцендентальный (дом) не так легко разрушить, инерция велика.

Как показывает практика этого форума, слишком велика. В смысле, у креационистов есть аргументы против ТЭ, ТБВ и т. д. Ими они пытались пошатнуть разные теории. Но у эволюционистов есть контраргументы. А вот контрконтраргументов у креационистов нет. Есть другие аргументы, которые, как все мы хорошо знаем, те же старые, только давно не повторявшиеся, из начала плейлиста.

Я заступаюсь за слабую сторону, будь ихняя точка зрения доминирующей на этом разделе, я бы начал критиковать ихнюю.

Разносторонняя личность. И что бы вы в таком случае сказали им?

[ИлюхаМ]

Если есть (известна, понятна) идея, ЗАЧЕМ НУЖЕН АВТОР? Носитель идеи - не Автор, а бумага - атеистический идеал... Автор - креатор,... бумага - горсть органики... может и сама якось возникла...

Как носитель идеи и любой другой информации идеалом с атеистической точки зрения является человек. Идея не является таковой без того, кто может ее осмыслить. И вы не можете этого не знать (что по этому поводу думают атеисты, я не заставляю вас принимать свою точку зрения), это обсуждалось не единожды. "шерсть на ушах отрастет. Рыжая с прозеленью." (с)

[Wsevischni]

Как показывает практика этого форума, слишком велика. В смысле, у креационистов есть аргументы против ТЭ, ТБВ и т. д. Ими они пытались пошатнуть разные теории. Но у эволюционистов есть контраргументы. А вот контрконтраргументов у креационистов нет. Есть другие аргументы, которые, как все мы хорошо знаем, те же старые, только давно не повторявшиеся, из начала плейлиста.

И всё-таки, понятие "эволюция" не коррелирует с процессом развития.

Разносторонняя личность. И что бы вы в таком случае сказали им?

Читайте мою тему в разделе "Вопросы со стороны" "Был ли Христос верующим" в конце.

[Vetrov]

2ИлюхаМ
Хм... а почему вы думаете, что это Фрэнки? Мне вот это "ихнее" покоя не дает Ветров точно знает про кого я.

Вряд ли. Тот товарищ посвязнее был, а у этого запущенная афазия.

[Commando]

Да вы непереживайте ни за меня, ни за мою жену. У меня только юридическое образование, а сам я никогда юристом не работал. А Канаде я профессионально занимаюсь спортом. Гораздо более интересен другой вопрос: как на Украине могли взять на работу программиста, незнающего английского языка, да и еще в области ИИ?

Канада хорошая страна для побирушек.

[ТотсамыйБублик]

Канада хорошая страна для побирушек.

Тс... поменьше болтай, а то кулаком в челюсть получишь.

[Wsevischni]

Вы излишни так же. Разве нет? Излишен любой ученый, излишен любой автор УЖЕ изложенной и опубликованной технологии или идеи.
Если есть (известна, понятна) идея, ЗАЧЕМ НУЖЕН АВТОР? Носитель идеи - не Автор, а бумага - атеистический идеал... Автор - креатор,... бумага - горсть органики... может и сама якось возникла...

Уважаемый Карбофос, как Вы думаете, почему умные люди сомневаются, а эти точно знают.Какая закономерность превращает науку в казённый дом.

[ТотсамыйБублик]

а каким спортом Вы профессионально занимаетесь, если не секрет?

[Wsevischni]

Сравнивая мой и твой текст, можно скзать, что я вообще не делаю ошибок. Вообще знаешь... твои посты будут гораздо более убедительными, если будешь писать не на транс-лите, а на русском языке.

Бублик, ты эволюционист но не различаешь мутацию от рекомбинации, ты хвалишся знанием русской грамматики, но пишеш слово грамматика с грамматической ошибкой.А теперь решил говорить о спорте, если я выйду с тобой на ринг, считай что ты покойник.
Можешь привадить факт противоречащий ТЭ, вить тема эта о критике эволюции, или ты привык защищать не зная сути.