Предсказательная сила ТЭ

[carbophos]

Я не атеист, а агностик. И моя жена не знает русского языка.



А вы не серьезный программист? Ах да... я забыл, ведь вы не знаете английского языка и по этому вы не крутой сисадмин, а простой тестер-наладчик, а зачем вам вычислять меня?

не бойтесь, разве могут тестеры-наладчики без знания языка кого-то вычислить?
а когда Вы в агностики перезаписались? Вы же вроде в атеистах всё время числились?
Кстати, а что Вы понимаете под агностицизмом (своими словами, если можно) ?

[ТотсамыйБублик]

не бойтесь, разве могут тестеры-наладчики без знания языка кого-то вычислить?
а когда Вы в агностики перезаписались? Вы же вроде в атеистах всё время числились?

Вообще я пришел сюда полгода назад агностиком, но когда увидил, как верующие опровергают эволюционизм стало все понятно.

Кстати, а что Вы понимаете под агностицизмом (своими словами, если можно)

Нельзя.

[carbophos]

Карбофос, вы часто красите отсутствие стен, моете отсутствие полов и ремонтируете отсутствие машины?

Очень хороший вопрос. Стены, полы и машины существуют независимо от того, крашу, ремонтирую, мою я их или нет...

[carbophos]

Нельзя.

Не сомневался...

[ТотсамыйБублик]

Очень хороший вопрос. Стены, полы и машины существуют независимо от того, крашу, ремонтирую, мою я их или нет...

Представьте, что их не существует.

[w_smerdulak]

Представьте, что их не существует.

Этак ведь карбофос может и атеистом стать!

[ТотсамыйБублик]

Этак ведь карбофос может и атеистом стать!

Он просто должен понять абсурдность своих заявлений.

[Sadness]

Так отсутствие веры в Бога.

Слишком много чести. Пускай занимает очередь... за Ктулху.

Ну это если однозначно нет объекта для веры.А объект есть - вера конкретным субъективным теориям(моделям),которые не претендуют на истинность.

Это каким же интересно?

Да не отсюда.Обычное обоснование отсутствия Бога,сводится к невозможности его наблюдения.

Ах вы об этом. Да есть и такое. Только под наблюдением там подразумевается принципиальная возможность регистрации явления.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Ну это если однозначно нет объекта для веры.А объект есть - вера конкретным субъективным теориям(моделям),которые не претендуют на истинность.

Это каким же интересно?

Атеисты как правило не конкретизируют,они просто уверены,что есть всему объяснение с научной точки.

Цитата участника Владимир П.:
Да не отсюда.Обычное обоснование отсутствия Бога,сводится к невозможности его наблюдения.

Ах вы об этом. Да есть и такое. Только под наблюдением там подразумевается принципиальная возможность регистрации явления.

Да это понятно,но как зарегистрировать необъятное?Чем зарегистрировать глобальную систему?Например территорию России?Можно регистрировать только по частям.

[БАБАЙ]

Отсутствие значит отсутствие. Значит этого просто НЕТ!

Карбофос, вы часто красите отсутствие стен, моете отсутствие полов и ремонтируете отсутствие машины?

И что ж вы тогда делаете на христианском-то форуме? Пытаетесь что-то доказать "глупым, тупым, забитым!, что вы самый-самый? Боретесь с "НИЧТО"? Да это же "паник аттак"!

[БАБАЙ]

Вообще я пришел сюда полгода назад агностиком, но когда увидил, как верующие опровергают эволюционизм стало все понятно.

Так ить, доказательств-то нет. Вот и опровергнуть как-то трунно...

[carbophos]

Вообще я пришел сюда полгода назад агностиком, но когда увидил, как верующие опровергают эволюционизм стало все понятно.

То есть уже опять не агностик? Кто же Вы, мистер Бублик?

[Sadness]

Атеисты как правило не конкретизируют,они просто уверены,что есть всему объяснение с научной точки.

Нет. Они просто следуют одной из основных аксиом науки. А именно мир познаваем.

Да это понятно,но как зарегистрировать необъятное?Чем зарегистрировать глобальную систему?Например территорию России?Можно регистрировать только по частям.

Речь идет о принципиальной возможности. Ту же территорию России можно сфотать со спутника. Никаких проблем здесь нет. Тем более что это вовсе не обязательно. Речь ведь идет о наличии некоего "куска" поверхности нашей планеты. Что сложного в его регистрации? Пришел в указанное место - земля есть. Вот и зарегестрировали С Богом всё не так просто. Ведь если мы вообще беремся предполагать его наличие то придется допустить возможность сверхестественного, а именно влияния непознаваемых факторов на ...скажем так...процесс познания. Т.е. если мы даже найдем Бога(что бы это ни было) нам придется предположить что это всё происки Ктулху...которые в свою очередь являются происками Летающего Макаронного Монстра, который продукт разума вселенского розового трамвая, который появился вместе с нашей вселенной в готовом виде в прошлый вторник и т.д. Ведь допускя сверхестсвенное весь этот и любой другой бред исключать нельзя. Это я всё к тому что когда мы допускаем сверхестественное, а в данном случае Бога то тут же лишаемся возможности вообще что-либо зарегестрировать.

[DenisKlimov934]

Приветствую всех участников форума!

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:

Атеисты как правило не конкретизируют,они просто уверены,что есть всему объяснение с научной точки.


Нет. Они просто следуют одной из основных аксиом науки. А именно мир познаваем.

1.Ага,а агностики почему то этого не знают.Тупые наверное?
2.Еще они видимо забывают,что все течет,все меняется...

Цитата участника Владимир П.:
Да это понятно,но как зарегистрировать необъятное?Чем зарегистрировать глобальную систему?Например территорию России?Можно регистрировать только по частям.

Речь идет о принципиальной возможности. Ту же территорию России можно сфотать со спутника. Никаких проблем здесь нет.

Давно проблемы исчезли?Тогда попробуйте это проделать с луной.

Речь ведь идет о наличии некоего "куска" поверхности нашей планеты. Что сложного в его регистрации? Пришел в указанное место - земля есть. Вот и зарегестрировали

Вы попробуйте зарегистрировать систему Россия находясь например в какой- либо лаборатории.

С Богом всё не так просто. Ведь если мы вообще беремся предполагать его наличие то придется допустить возможность сверхестественного,

Сверхъестественное в гносеологии непознанное.