Предсказательная сила ТЭ

[БАБАЙ]

Напишу для долбодятлов: переходная форма - это не зверь с недокрыльями, недохвостом и недоклювом, как думают большинство идиотов... простите, креационистов. Это не мутант. Это полноценное существо, которое способно к существование, а иначе бы не смогли эволюционировать дальше и вследствии никакой эволюции не было.

Креационисты, почему вы такие тупые? Наслушались одного шарлатана (Кента Ховинда) и теперь повторяете одно и тоже.

Понравившееся подчеркнул. Добавлю еще, что со всем комплексом инстиктов и рефлексов, заложеных генетически. Без которых, новый признак - как корове пятая нога. Археоптерикс, к примеру. Или, дятел.

[AlekSander]

Напомню также, что среди членов научной элиты Великобритании и США атеисты составляют 95%.

Уверен, что это неправда.

[Sadness]

Ещё раз повторяю для долбодятлов - ни о каких быстрых изменениях речь не идёт - речь идёт о постоянном эволюционном процессе, при котором в любое время должны быть животные на той или иной стадии переходного вида - чего не наблюдается вообще.

Как вы можете вести речь об эволюционном процесе если сам не знаете что это такое?

Напомню потомкам обезьян, что христианская цивилизация не закончилась, а если и закончится, то станет муслимской или буддийской в первую очередь - то есть в любом случае за неуважение к вере других - будете биты, даже папуасами в Африке.

А что вы называете христианской цивилизацией?
неуважение к вере других ...как вы себе это представляете?

Так я об этом и говорю, что ТЭ - это политика.

Как там в песне поётся?..."Перемен! - требуют наши сердца"
Ваши декларации мы уже слышали(много много раз). Давайте вы для разнообразия начнёте аргументировать свои заявления.

[ТотсамыйБублик]

Понравившееся подчеркнул. Добавлю еще, что со всем комплексом инстиктов и рефлексов, заложеных генетически. Без которых, новый признак - как корове пятая нога. Археоптерикс, к примеру. Или, дятел.

Инстинкт передаются по наследству, а рефлексы преобретаются при жизни. Креационисты...

[Modern]

Инстинкт передаются по наследству, а рефлексы преобретаются при жизни. Креационисты...

Безусловные передаются по наследству.

[ТотсамыйБублик]

Безусловные передаются по наследству.

Ок. Спасибо.

[RehNeferMes]

Уверен, что это неправда.

Уверен, что вашей уверенности цена - грош.

"...Попытки непоколебимых сторонников религии найти действительно выдающихся, современных, верящих в бога ученых граничат с отчаянием... Единственный обнаруженный мною веб-сайт, перечисляющий "ученых-христиан, получивших Нобелевскую премию", приводит шесть фамилий из нескольких сотен лауреатов. Но оказалось, что из этих шести четверо премии не получали, а по крайней мере один (насколько мне известно) не является верующим и ходит в церковь лишь по причинам социального характера. В результате проведенного Бенджамином Бейт-Халлами более систематического изучения этого вопроса выяснилось, что среди лауреатов Нобелевской премии по всем наукам, а также литературе, отмечается поразительно высокая степень не-религиозности по сравнению с населением стран их проживания.

Опубликованное Ларсоном и Уитхемом в 1995 году в ведущем журнале "Nature" исследование показало, что из американских ученых, достаточно высоко ценимых коллегами, чтобы быть выбранными в Национальную академию наук (степень, аналогичная членству в совете Королевского научного общества в Великобритании), только около 5 процентов верят в персонифицированного бога. Такое преобладание атеистов почти зеркально противоположно картине в американском обществе в целом, где более 90 процентов населения верят в сверхъестественное существо какого-либо рода. Для менее известных ученых, не являющихся членами Национальной академии наук, отмечаются промежуточные данные. Как и в случае их более маститых коллег, верующие составляют меньшинство, но гораздо большее в процентном отношении около 40 процентов. В соответствии с ожиданиями американские ученые оказываются менее религиозными, чем население в целом, а самые выдающиеся ученые являются самыми нерелигиозными из всех.

Наиболее поразительный вывод данного исследования полярная противоположность между религиозностью американских масс и атеизмом интеллектуальной элиты.

Довольно забавно, что это исследование Ларсона и Уитхема цитируется на одном из ведущих веб-сайтов креационистов "Ответы Бытия" (Answers in Genesis), но не в качестве доказательства несостоятельности религии, а как оружие во внутрипартийной борьбе с теми из верующих, кто утверждает, что эволюция совместима с религией. Под заголовком "Национальная академия наук безбожна до основания" "Ответы Бытия" приводят заключительный абзац письма Ларсона и Уитхема редактору "Природы":

"После того как мы подвели итоги исследования, НАН (Национальная академия наук) выпустила брошюру, призывающую преподавать эволюцию в государственных школах. Этот вопрос вызывает в США постоянные трения между научным сообществом и некоторыми консервативными христианами. Брошюра заверяет читателя: "Наука не призвана решать, существует бог или нет". Президент НАН Брюс Альбертс заявил: "Многие выдающиеся члены Академии являются очень религиозными людьми, многие из них биологи, которые также верят в эволюцию". Результаты нашей работы доказывают обратное..." (Ричард Докинз "Бог как иллюзия" гл.3 ч.6)

Англоязычный оригинал Ларсона и Уитхема см. на Nature, "Leading scientists still reject God"* July 23, 1998

Приятной "уверенности", господин христианский страус.

[ИлюхаМ]

а по крайней мере один (насколько мне известно) не является верующим и ходит в церковь лишь по причинам социального характера
Гинзбург?

[Commando]

Уверен, что вашей уверенности цена - грош.

"...Попытки непоколебимых сторонников религии найти действительно выдающихся, современных, верящих в бога ученых граничат с отчаянием... Единственный обнаруженный мною веб-сайт, перечисляющий "ученых-христиан, получивших Нобелевскую премию", приводит шесть фамилий из нескольких сотен лауреатов. Но оказалось, что из этих шести четверо премии не получали, а по крайней мере один (насколько мне известно) не является верующим и ходит в церковь лишь по причинам социального характера. В результате проведенного Бенджамином Бейт-Халлами более систематического изучения этого вопроса выяснилось, что среди лауреатов Нобелевской премии по всем наукам, а также литературе, отмечается поразительно высокая степень не-религиозности по сравнению с населением стран их проживания.

Опубликованное Ларсоном и Уитхемом в 1995 году в ведущем журнале "Nature" исследование показало, что из американских ученых, достаточно высоко ценимых коллегами, чтобы быть выбранными в Национальную академию наук (степень, аналогичная членству в совете Королевского научного общества в Великобритании), только около 5 процентов верят в персонифицированного бога. Такое преобладание атеистов почти зеркально противоположно картине в американском обществе в целом, где более 90 процентов населения верят в сверхъестественное существо какого-либо рода. Для менее известных ученых, не являющихся членами Национальной академии наук, отмечаются промежуточные данные. Как и в случае их более маститых коллег, верующие составляют меньшинство, но гораздо большее в процентном отношении около 40 процентов. В соответствии с ожиданиями американские ученые оказываются менее религиозными, чем население в целом, а самые выдающиеся ученые являются самыми нерелигиозными из всех.

Наиболее поразительный вывод данного исследования полярная противоположность между религиозностью американских масс и атеизмом интеллектуальной элиты.

Довольно забавно, что это исследование Ларсона и Уитхема цитируется на одном из ведущих веб-сайтов креационистов "Ответы Бытия" (Answers in Genesis), но не в качестве доказательства несостоятельности религии, а как оружие во внутрипартийной борьбе с теми из верующих, кто утверждает, что эволюция совместима с религией. Под заголовком "Национальная академия наук безбожна до основания" "Ответы Бытия" приводят заключительный абзац письма Ларсона и Уитхема редактору "Природы":

"После того как мы подвели итоги исследования, НАН (Национальная академия наук) выпустила брошюру, призывающую преподавать эволюцию в государственных школах. Этот вопрос вызывает в США постоянные трения между научным сообществом и некоторыми консервативными христианами. Брошюра заверяет читателя: "Наука не призвана решать, существует бог или нет". Президент НАН Брюс Альбертс заявил: "Многие выдающиеся члены Академии являются очень религиозными людьми, многие из них биологи, которые также верят в эволюцию". Результаты нашей работы доказывают обратное..." (Ричард Докинз "Бог как иллюзия" гл.3 ч.6)

Англоязычный оригинал Ларсона и Уитхема см. на Nature, "Leading scientists still reject God"* July 23, 1998

Приятной "уверенности", господин христианский страус.

Вообще то искать среди пожирателей гамбургеров, пепси и холливуда выдающихся людей весьма гиблое дело - тем более когда их ищут какие нибудь клоуны вроде Докинза.

Хотя такие писульки и расчитаны на плебс который равняется на США.

К тому же такие как Докинз уж очень заинтересованные "фигуры" - фанатики атеизма.

Ещё раз повторяю, наука на сегодняшний день это уже на половину политика, поэтому её ждут большие перемены.

К тому же дела не так уж и плохи в США:




Итого 51% верущих в Бога или в "высший разум" против 41% "neither"

и это несмотря на пепси и холливуд = )

Приятной "уверенности", господин атеистический макак. = )

[RehNeferMes]

Напомню потомкам обезьян, что христианская цивилизация не закончилась

Закончилась и издохла. Как только христианская религия отделилась (точнее, была отделена) от государства и перестала быть "руководящей и направляющей силой" общества, сделавшись частным личным делом его граждан. Обычно это увязывают с 1793 годом - с Французской революцией.

Христианская религия остаётся руководящей силой только в одном-единственном государстве: в Ватикане.

то есть в любом случае за неуважение к вере других - будете биты, даже папуасами в Африке.

В глазах дикаря (вроде вас) неисповедание веры и есть неуважение к ней. Но мусульмане (кроме фундаменталистов) и буддисты не дикари.

Мусульмане всю свою историю позволяли христианам проживать в мусульманских странах на условиях, которые и не снились мусульманам под властью христиан. Пока христианство были при власти, оно ни разу не смогло сравняться в терпимости с исламом; терпимость распространилась в Европе уже после секуляризации христианской цивилизации.

Буддисты же вообще - образец терпимости. Поскольку всю свою историю сосуществуют с индуизмом и джайнизмом (в Индии), даосизмом и конфуцианством (в Китае), с синтоизмом (в Японии). Это не христианские палачи с руками по локоть в крови.

С пиндосами которые пытаются "делать" окружающий нас мир пора заканчивать, и это уже поняли и Китай, и Россия, и Индия, и страны Латинской Америки, и многие другие.

"Делать" окружающий нас мир в вашем смысле пытается администрация Белого дома. А то, о чем говорю я - научная элита США - успешно делает наш мир без всяких кавычек.

И вас в том числе. Вы ведь сейчас за персональным компом сидите. А это отнюдь не китайское и не индийское изобретение.

Вообще то искать среди пожирателей гамбургеров, пепси и холливуда выдающихся людей весьма гиблое дело - тем более когда их ищут какие нибудь клоуны вроде Докинза.

Искали вообще-то не среди "холливуда", а среди Национальной академии наук США и Британского королевского общества. Если вы, по немощи мозгов, не способны отличить их от Голливуда - это ваши проблемы.

Докинз не клоун, а профессор Оксфордского университета. А кто вы такой, чтоб судить оксфордскую профессуру? Пукать и гавкать в её адрес вы можете, а судить - нет.

К тому же такие как Докинз уж очень заинтересованные "фигуры" - фанатики атеизма.

Фанатики христианства, надо полагать, - фигуры НЕ заинтересованные.

К тому же дела не так уж и плохи в США... Итого 51% верущих в Бога или в "высший разум" против 41% "neither"

Плохи, плохи. Ну-ка, оптимист: как выглядели эти же проценты в 1920 году? А в 1950? А в 1970? Чё молчим?

В "моей" статье даны таблички в динамике по годам - "в процессе", а не "в срезе". И там очень хорошо видно, как христианство стремительно "сливается" из американского общества. Чем дальше, тем больше.

Что же до "среза" нынешней картины - с ним всё нормально: атеистическая неверующая элита и верующие массы быдла, red neck'ов и hillbilly. Которые всё равно ничего не решают и "хавают", что и как решат элиты. Максимум верующих среди испаноязычных иммигрантов, т.е. среди наименее образованных и благополучных. Итак, всё правильно: религия плебса.

Меня картина устраивает.

Приятной "уверенности", господин атеистический макак. = )

Макаку в зеркале увидишь.

[McLeoud]

Commando

Возрастает в течение фанерозоя. Претензия отклонена.
Уменшается в течении последнего времени, а именно пары тысячелетий.

В фанерозое зафиксировано на данный момент порядка 27 событий вымираний, ряд из которых затрагивал свыше 60-70% существовавших на тот момент таксонов. Но интегрально в течение всего фанерозоя таксономическое разнообразие только возрастало. Так что современное уменьшение разнообразия за долговременную тенденцию сойти ну никак не может.


В виду отсутствия новых классов - не имеют отношения.

Новые виды имеют к ТЭ прямое отношение. Претензия отклонена.


А почему должна быть найдена обязательно разумная жизнь? Претензия отклонена.
Патамушта эволюция должна охватывать всю вселенную, а не только одну маленьку планету

Этого интеллектуального выделения не понял.


И исчо - будут факты, будут и претензии, а пока адьёс.

Ну, фактов у Вас не было, нет и быть не может - по определению. Так что все, что Вам остается - это пустые претензии.

[RehNeferMes]

Этого интеллектуального выделения не понял.

С "выделением" согласен, с "интеллектуальным" - увы, нет.

[McLeoud]

войд

ну или вот формирование маммалий сколько заняло? 30M?

Так смотря с какого уровня считать. Если с уровня котилозавров, так и в 100 млн. лет процесс еле-еле укладывается.

[McLeoud]

Rulla

Любопытнее всего, что ежели найти (вернее, провести волевым порядком, как делают классификаторы) ту самую границу, что разделяет рептилий и млекопитающих, то переход окажется мгновенным.

И сие имеет место быть с таксоном любого уровня.

[ТотсамыйБублик]

Итого 51% верущих в Бога или в "высший разум" против 41% "neither"

и это несмотря на пепси и холливуд = )

Приятной "уверенности", господин атеистический макак.

Вообще-то, дурачливый ты наш, тут приведена статистика верующих именно в Бога, а не в креационизм. Креационистов в мире кот наплакал, а креационистов-ученых вообще почти нет. Из этих "почти нет" честных креационистов (я имею ввиду тех, которые не наживаются на необразованном населении, как Кент Ховинд) вообще пара штук на 10000000 кв км. Конечно, ученый может верить в Бога, но тех кто считают, что Земле 6-10 тыс лет или что жизнь была создана в течени 6 дней нету вообще. Обычно они совмещают свою веру с современной наукой. Как сказал Рех: христианство, как цвет трусов - сугубо личное дело каждого.

Эра христианства окончена. Настала эра науки. Вы конечно можете говорить, тявкать и пукать что угодно, но все факты на лицо - христианство утрачивает свои позиции по всем фронтам. В той же России процент активных верующих 4-6 процентов. Причем 50% из них люди, которым далеко за 50. И те кто живет, как говорилось на Руси, в тьму таракани. Или как-то так, надеюсь смысл вы поняли.