Опровержение эволюции

[zigzag1]

Вы сами то поняли какую чушь сказали?

Я лишь пример показал. Природа- единое целое,если из неё вытащить маленький кирпичик,оно рухнет.
Вы представьте, что не выжили животные,которые были объектом единственного промысла других животных .

[Германец]

Вы сами то поняли какую чушь сказали?

Нет. Он однозначно не понял.

[ТотсамыйБублик]

Я лишь пример показал. Природа- единое целое,если из неё вытащить маленький кирпичик,оно рухнет.
Вы представьте, что не выжили животные,которые были объектом единственного промысла других животных .

Я вот за этот месяц убил пару сотен букашек. И чего то до сих пор ничего не рухнуло...

[Maurerfreude]

Вся проблема в словах " может быть " . Вероятность появления условий,которые были созданные при искусственном отборе очень маленькая.

Тем не менее, платяные вши, ведь, как-то, появились естественным образом? Или их тоже Бог создал? Вместе с "одеждами кожаными"?

[zigzag1]

Как это нет если вы его только что назвали? Да не всегда, но систематически. Допустим детский пример. Дерутся два медведя за право спариться с самкой. Наиболее сильный явно одерживает верх и тут бац его убивает охотник. Тот медведь что помельче убегает и так как соперника больше нет спокойно делает свое дело. Но где гарантия что одному из его отпрысков, получившему не самый удачный набор генов повезёт точно так же как и папаше?

Ну и фантазии у вас. В хорошем смысле,хотя не имеющий отношение ни к отбору,ни к эволюции. Единичный случай к изменениям может и не приведёт. А вот постоянное вмешательство человека в природу приводит к плохим последствиям.
Природа всегда предусматривает 2-3% выбраковки для экстренных случаев.
Даже катастрофы на земле не случайные,если их не было,до было бы переизбыток людей на земле.Природа поддерживает баланс . С появлением нового вида организма, исчезает старый, место которого занимает новый.

[zigzag1]

Я вот за этот месяц убил пару сотен букашек. И чего то до сих пор ничего не рухнуло...

А вы знаете сколько таких букашек в природе ?

[Sadness]

Ну и фантазии у вас. В хорошем смысле,хотя не имеющий отношение ни к отбору,ни к эволюции. Единичный случай к изменениям может и не приведёт. А вот постоянное вмешательство человека в природу приводит к плохим последствиям.
Природа всегда предусматривает 2-3% выбраковки для экстренных случаев.
Даже катастрофы на земле не случайные,если их не было,до было бы переизбыток людей на земле.Природа поддерживает баланс . С появлением нового вида организма, исчезает старый, место которого занимает новый.

Ну пример то детский. Так сказать максимально упрощенный. Правда вы всё равно не поняли. Единичный случай выживания менее приспособленного к изменениям не приведёт. Охотника в примере можете заменить на любой другой несчастный случай(например более сильный медведь сорвался со скалы/его придавило случайно упавшим деревом/в него ударила молния/он стал жертвой самовозгарания/в него попал метеорит/...ну или он самопроизвольно распался на атомы...бывает наверно....короче всё что угодно раз уж упоминание человека уводит вас в сторону).
Кстати как именно по вашему природа поддерживает баланс? Откуда берётся новый вид организма(что бы это ни было ) и куда и как исчезает старый?

[Эйнар]

Я довольно неплохо знаком с физической антропологией и палеоантропологией. Одно лишь знакомство с этими дисциплинами дает полное понимание того, что эволюция реальна.

Человек может сам это увидеть на улицах города.

Он может увидеть массивных КМ типов, которые близки к палеоевропеоидам. Может увидеть грацильных лептомофов, и на их примере посмотреть, как развивался человек, как убиралась массивность скелета, увеличивался мозг, формировался лицевой отдел. На примере китайцев и негров посмотреть атавизмы современного человека, такие как прогнатия, ослабленная профилировка, и проч.

[Thyra]

Я довольно неплохо знаком с физической антропологией и палеоантропологией. Одно лишь знакомство с этими дисциплинами дает полное понимание того, что эволюция реальна.

Более того, генетики доказали, что нет отдельных пяти рас, а есть континуум. То есть, ясно кто где на древе эволюции сидит.

[Thyra]

Тем не менее, платяные вши, ведь, как-то, появились естественным образом? Или их тоже Бог создал? Вместе с "одеждами кожаными"?

И да, кстати, паразитов -- тоже? Особенно, кровососущих. Более того, получается, Бог не только создал паразитов, но и перед потопом поместил их на ковчег. Лямблий печеночных, например, Ною пришлось взять на себя, да? Или они цист насобирали в баночку?

[Maurerfreude]

И да, кстати, паразитов -- тоже? Особенно, кровососущих. Более того, получается, Бог не только создал паразитов, но и перед потопом поместил их на ковчег. Лямблий печеночных, например, Ною пришлось взять на себя, да? Или они цист насобирали в баночку?

В ХОЛОДИЛЬНИК!!!

[Commando]

Я довольно неплохо знаком с физической антропологией и палеоантропологией. Одно лишь знакомство с этими дисциплинами дает полное понимание того, что эволюция реальна.

Человек может сам это увидеть на улицах города.

Он может увидеть массивных КМ типов, которые близки к палеоевропеоидам. Может увидеть грацильных лептомофов, и на их примере посмотреть, как развивался человек, как убиралась массивность скелета, увеличивался мозг, формировался лицевой отдел. На примере китайцев и негров посмотреть атавизмы современного человека, такие как прогнатия, ослабленная профилировка, и проч.

А микроэволюцию никто и не отменял - поэтому человек вполне себе эволюционирует в рамках своего вида, чего мы все можем вполне наблюдать, что Вы правильно заметили.

[Arigato]

А микроэволюцию никто и не отменял - поэтому человек вполне себе эволюционирует в рамках своего вида, чего мы все можем вполне наблюдать, что Вы правильно заметили.

Так микроэволюция в конечном счете и приводит к образованию новых видов. Ни кто ведь не говорит, что происходят мутации, приводящие сразу к существенным изменениям. Все происходит постепенно, эволюционно.

[Commando]

Так микроэволюция в конечном счете и приводит к образованию новых видов. Ни кто ведь не говорит, что происходят мутации, приводящие сразу к существенным изменениям. Все происходит постепенно, эволюционно.

Да и фиг с ними с видами - за рамки видов выхода нет, не говоря уже о более крупных изменениях - а на нет и суда нет.

[Arigato]

Да и фиг с ними с видами - за рамки видов выхода нет, не говоря уже о более крупных изменениях - а на нет и суда нет.

Это ваши домыслы. Факты же говорят как раз об обратном. Мелкие изменения накапливаются и рано или поздно из-за большого количества мелких изменений можно будет выделить новый вид.