Опровержение эволюции

[Newshin]

Здравствуйте,

да, она сделала полезное дело для воинов дала им возможность
действовать, укрыла воинов.

Расскажите как вы поняли эту историю?

[Thyra]

чтобы исключить понятия "семья" и "брак" из законодательства: государство это регулировать не должно.

Ну, а как тогда имущественную сторону регулировать?

[Newshin]

Ну, а как тогда имущественную сторону регулировать?

Имущество посвящать Господу, женщинам и детям чтобы были материально защищены.Себе немножко оставить это конечнов идеале.Многие мужчины помешаны на деньгах и достатке к сожалению.

А мужчинам надо быть просто более деловыми, чтобы постоянно был приток состояния. Просить Господа помощи.


Что касается эволюции это лжеименное знание, внедренное в сознание
человечества темными силами,это очевидно.

[Thyra]

да, она сделала полезное дело для воинов дала им возможность
действовать, укрыла воинов.

Во-первых, она, согласно подавляющему большинству источников, была проституткой.

Во-вторых - предательницей. Благодаря ее помощи врагам, пал город.

В-третьих, не припомните, кто там был из колена Давидова?

[Thyra]

Все имущество посвящать Господу, женам и детям

Развод запретить?

[Maurerfreude]

Ну, а как тогда имущественную сторону регулировать?

О, это очень просто. Через гражданскую регистрацию домохозяйств. Участник домохозяйства является наследником первой очереди, всё просто.

Аналогично решается вопрос с адопцией: просто, право на адопцию выдается одному человеку. Дополнительно можно прописать право на приориетную адопцию в случае смерти одного из усыновителей/удочерителей.

Всё. Остальное пусть люди сами между собой решают, кого им регистрировать в домохозяйство и как.

Переход на работу только с домохозяйствами значительно упростит выдачу кредитов, оформление страховок и налоговое администрирование.

Дополнительно можно это дело "федерализовать": дать право субъектам Федерации, которых этот режим не устраивает, принимать своё собственное законодательство о семье, браке, домохозяйствах и адопции, о чем ставить федеральный центр в известность в уведомительном порядке. Т.е., по принципу "вот вам федеральный стандарт или сами у себя разбирайтесь".

PS: я только про Российскую Федерацию, если что. Как оно устроено в других государствах, меня не интересует это строго внутреннее дело этих самых других государств.

[Newshin]

Развод запретить?

Господь не любит разводов.

[Newshin]

Во-первых, она, согласно подавляющему большинству источников, была проституткой.

Во-вторых - предательницей. Благодаря ее помощи врагам, пал город.

В-третьих, не припомните, кто там был из колена Давидова?

колена Давидова не существует, есть колено Иуды, Давид из этого колена

[Thyra]

Участник домохозяйства является наследником первой очереди, всё просто.

Ok. То же - для полигамных домохозяйств? Боюсь, количество убийств на этой почве возрастет.

Аналогично решается вопрос с адопцией: просто, право на адопцию выдается одному человеку. Дополнительно можно прописать право на приориетную адопцию в случае смерти одного из усыновителей/удочерителей.

Чужих детей? Или в одном домохозяйстве, но от другой матери? Мормоны, якобы, так живут потихоньку (это федеральный крайм), и глаза друг другу не выцарапывают, но на россиянской почве...

Остальное пусть люди сами между собой решают, кого им регистрировать в домохозяйство и как.

Вот где шантаж и черный рынок начнется. Как с пропиской.

Переход на работу только с домохозяйствами значительно упростит выдачу кредитов, оформление страховок и налоговое администрирование.

Ну, это да.

Дополнительно можно это дело "федерализовать": дать право субъектам Федерации, которых этот режим не устраивает, принимать своё собственное законодательство о семье, браке, домохозяйствах и адопции, о чем ставить федеральный центр в известность в уведомительном порядке. Т.е., по принципу "вот вам федеральный стандарт или сами у себя разбирайтесь".

Вот это было бы славно.

(ну, Вы понимаете, я чисто теоретически, никому не указываю

[Thyra]

колена Давидова не существует, есть колено Иуды, Давид из этого колена

Колена в смысле родословной последовательности же.

[Maurerfreude]

Ok. То же - для полигамных домохозяйств? Боюсь, количество убийств на этой почве возрастет.

А вообще никак не регулировать понятие "полигамия-моногамия". Хочет и может жить с двумя женами человек, то пуркуа бы и не па.

Чужих детей? Или в одном домохозяйстве, но от другой матери? Мормоны, якобы, так живут потихоньку (это федеральный крайм), и глаза друг другу не выцарапывают, но на россиянской почве...

Так потихоньку не только мормоны живут. Полигамия допускается в иудаизме, исламе, всех формах язданизма. Да, положа руку на сердце, все ли нерелигиозные люди моногамны?

Проще просто это никак не регулировать: оперировать понятием "домохозяйство" и всё. И адопцию связывать не с домохозяйством, а с конкретными физическими лицами в количестве двух человек (т.е., сейчас усыновитель вот этот вот, в случае смерти право адопции переходит вот этому вот, в случае смерти последнего усыновителя -- органам опеки).

Такой порядок решит сразу все проблемы, в том числе и те, которые касаются незарегистрированных браков.

PS: повторюсь, я только про Россию, если что.

[1976age]

Я за то, чтобы разрешить и многоженство и многомужество. И вообще, чтобы исключить понятия "семья" и "брак" из законодательства: государство это регулировать не должно.

Хочется пожить в стаде с электропастухом?

[lomeiko]

Зачем Вы постоянно всех опускаете?

Нет, никого он не опускает. Не тянет он на тюремного пахана. Калибр не тот.

Оправдываете такое явление как проституция.

Он светский, секулярный человек, гуманист (хуманоцентрист). Только почему-то называет себя "христианином". Этим фИговым листочком можно ввести в заблуждение разве что детей.

[lomeiko]

Люблю на ночь сказки читать,для этого захожу на этот форум.
Фраза-что библия писалась для простого народа,это тоже самое,что сказать,что законы в государстве пишутся для простых людей.

Вы не поверите - законы действительно пишутся так, чтобы однозначно быть понятыми людьми.
А для кого, по-вашему, писалась Библия? (напомню, некоторые книги, вошедшие в канон Библии, писались пастухами, рыбаками и мытарями).

Фраза зайду в синагогу "Золотая роза" и спрошу ребе, что означает описание Потопа - наводнение или общественно-политическое потрясение.-прям открывает глаза.Видно Ребе был при потопе сам лично.

Мой оппонент сказал, что есть люди, которые не только читают Тору, но и толкуют её в соответствии с устной традицией. Кто как не ребе есть хранитель этой самой "устной традиции"?

[lomeiko]

Я предлагаю прекратить беззаконие решительно и навсегда.

То есть, вы за то, чтобы молодые девушки и женщины шли на панель? Вы готовы, чтобы ваша жена и дочь работали в сфере половых услуг?

Неуплата налогов, отсутствие профсоюзов и страхорвки это вопиющее беззаконие. Финансирование мафии это тоже беззаконие. Пора положить этому конец. "Уничтожить" проституцию не получится. Вернее, это можно сделать только такими методами, как в Иране: отризанием голов и прелюдным побиванием камнями.

Сажать надо сутенеров. А их почему-то не сажают. Странно, почему?

Поэтому древний еврей, имеющий отменную историческую память и читающий Тору Письменную в общем контексте Торы как таковой (и письменной и устной), прекрасно представлял (и представляет) себе ассоциативный ряд событий, связанных с данной аллегорией.

То есть, помимо Торы письменной, есть еще Тора устная, которая говорит вещи прямо противоположные, нежели те, которые записаны в письменной? Где можно ознакомиться с текстом устной Торы? Или этот текст нельзя записывать? А читать его можно? Или он такой святой, что читать его нельзя, а нужно на него только молиться?
(чем больше читаю ваши посты, тем больше начинаю сомневаться в вашей адекватности).

Ну вот передо мной толкование носителей языка и Ваше директивно предписанное буквальное толкование от первого лица единственного числа.

Вот смотрите. Есть такая книжка - "Удар русских богов". Злая книжка, мерзкая. Я её осилил, хоть долго плевался. Но, я не о ней.
Несколько мыслей Истархов высказал вполне разумных. Критикуя текст Библии, он написал примерно следующее (не дословно): "зачем усложнять написанное, вводить систему толкований, если основной текст книги должен быть недвусмыслен и понятен любому вменяемому человеку?".
Текст описания Потопа, который записан в существующей Библии настолько прост и однозначен, что понять его иначе может только человек с перекрученными набекрень мозгами. Я не берусь за сложные толкования Библии - я вижу в Писаниях именно тот смысл, который там записан. А иначе, придется усомниться в адекватности самих авторов. Я просто верю в истинность текста Библии и предпочту усомниться в вашей адекватности, нежели в адекватности Моисея, Павла, Луки и других авторов.

Разумеется, Ваше толкование отправляется в мусорку.

Повторяю для тех кто в танке: у меня нет какого-то "своего" толкования. Я просто читаю книгу и вижу в ней тот смысл, который там записан. Всего-навсего.

Потому как толкование носителей языка подтверждается исследованиями библеистов: Емельянова, Шифмана, Циркина, Мецгера. А Вы в обоснование не приводите ничего, кроме спекуляций от первого лица единственного числа.

Повторяю для тех, кто в тяжелом танке: у меня нет никаких "спекуляций". Всё вменяемое христианство учит о буквальном Всемирном Библейском Потопе.