Cокращение биоразнообразия.

[carbophos]

Научный креационизм предсказывает уменьшение биоразнообразия, что мы и наблюдаем.

А теория биоценотической регуляции (одна из составных частей эволюционной биологии) предсказывает, что биосфера в своем развитии регулярно проходит через биотические кризисы, которые как раз и сопровождаются уменьшением биоразнообразия. После которого наступает увеличение разнообразия - что мы тоже наблюдаем.

Какая замечательная теория! Объяснит всё что хочешь... И какие хорошие прогнозы... Биоразнообразие может увеличиваться или уменьшаться... не подкопаешься, кто не верит - подождите миллион лет и сами убедитесь... Завтра будет либо солнечно , либо пасмурно, может пойти дождь или снег, или же будет без осадков...

[ТотсамыйБублик]

Какая замечательная теория! Объяснит всё что хочешь... И какие хорошие прогнозы... Биоразнообразие может увеличиваться или уменьшаться... не подкопаешься, кто не верит - подождите миллион лет и сами убедитесь... Завтра будет либо солнечно , либо пасмурно, может пойти дождь или снег, или же будет без осадков...

Полность согласен! Все создал Бог и на все его воля! Давайте не будет ничего изучать, а построим по больше церквей и будет все вместе молиться. Как идейка?

[carbophos]

Полность согласен! Все создал Бог и на все его воля! Давайте не будет ничего изучать, а построим по больше церквей и будет все вместе молиться. Как идейка?

Идея хорошая по поводу церквей и молиться. А какая взаимосвязь, что ничего не изучать, из-за того что покритиковали эволюционизм? Ах, какие мы обидчивые...

[ТотсамыйБублик]

Идея хорошая по поводу церквей и молиться. А какая взаимосвязь, что ничего не изучать, из-за того что покритиковали эволюционизм? Ах, какие мы обидчивые...

Дык в библии же все написано.

[McLeoud]

carbophos

Какая замечательная теория! Объяснит всё что хочешь...

Да, это свойство любой хорошей теории - объяснять весь массив известных фактов. А как любимый Вами научный креационизм объясняет многочисленные биотические кризисы в истории биосферы?


P.S. Рад, что у Вас больше не достает храбрости и глупости увязывать биоразнообразие с "упорядоченностью" и термодинамикой.

[carbophos]

carbophos

Какая замечательная теория! Объяснит всё что хочешь...

Да, это свойство любой хорошей теории - объяснять весь массив известных фактов. А как любимый Вами научный креационизм объясняет многочисленные биотические кризисы в истории биосферы?

Объяснить любой массив известных фактов можно с помощью вашего любимого макаронного монстра и розового лунного слона.

Главная ценность научной теории - точные прогнозы!
Я Вам привел прогноз научного креационизма - биоразнообразие уменьшается и будет уменьшаться дальше.
Что может сделать человечество, так это только попытаться замедлить этот процесс...

P.S. Рад, что у Вас больше не достает храбрости и глупости увязывать биоразнообразие с "упорядоченностью" и термодинамикой.

Я Вам выдал всю необходимую информацию. Кто же Вам доктор, если Вы не петрите? Как Вы там любите говорить? Разве я виноват, что Вы настолько невежественны, чтобы не понимать ответа? (где-то так...)

[carbophos]

Дык в библии же все написано.

Библия не энциклопедия. Там содержатся лишь подсказки к научному поиску...

[ТотсамыйБублик]

Библия не энциклопедия. Там содержатся лишь подсказки к научному поиску...

Сколько видов мух Господь Бог создал изначально, если сейчас их около 80 тыс?

[McLeoud]

carbophos

А как любимый Вами научный креационизм объясняет многочисленные биотические кризисы в истории биосферы?
Объяснить любой массив известных фактов можно с помощью вашего любимого макаронного монстра и розового лунного слона.

Ну, Вам это должно быть близко - ведь именно с помощью розового макаронного слона "научный креационизм" и пытается все объяснить


Главная ценность научной теории - точные прогнозы!

Точные прогнозы - только половина дела. Научная теория должна объяснять весь имеющийся набор фактов. Впрочем, спасибо за "фигуру умолчания" - я так и думал, что научный креационизм пасует перед объяснением всех имеющихся фактов.


Я Вам привел прогноз научного креационизма - биоразнообразие уменьшается и будет уменьшаться дальше.

А эволюционная биология говорит нам, что по мере разрушения существующих экосистем скорости эволюционных процессов в освободившемся экологическом пространстве будут нарастать (что прекрасно подтверждается примером Арала). А поскольку человек становится доминирующим фактором в биосфере (как в свое время таким фактором стало появление кислородной атмосферы или покрытосеменных растений), то и дальнейший тренд эволюции будет направлен на интеллектуализацию биосферы. Что мы тоже потихоньку и наблюдаем уже на примере тех видов, которые успешно освоили созданные людьми городские биотопы.


P.S. Рад, что у Вас больше не достает храбрости и глупости увязывать биоразнообразие с "упорядоченностью" и термодинамикой.
Я Вам выдал всю необходимую информацию.

Не оправдывайтесь - это не идет к Вашей бороде. Слились так слились, тихонько себе обсыхайте до следующего раза

[такИесть]

1 все создал Бог
2 на все его воля!
3 давайте не будем ничего изучать
4 построим по больше церквей
5 будем все вместе молиться

1 верно
2 не совсем
3 нет,все-таки будем изучать то, что создал Бог
4 согласен
5 безусловно

[такИесть]

"Восьмерка" назвала сокращение биоразнообразия угрозой благосостоянию людей

Наша технократическая цивилизация обречена на верную гибель,раньше об этом старались не думать,но сейчас это уже очеведно.

[carbophos]

Точные прогнозы - только половина дела. Научная теория должна объяснять весь имеющийся набор фактов. Впрочем, спасибо за "фигуру умолчания" - я так и думал, что научный креационизм пасует перед объяснением всех имеющихся фактов.

Научная теория должна объяснять весь имеющийся набор фактов. Однако критерий правильности объяснения - предсказательная сила!
Из прогнозов эволюционизма, типа "может возрастать биоразнообразие, может убывать" возникают сомнения в научности, а именно в фальсифицируемости. Ведь действительно, как можно проверить теорию, если она прогнозирует любой результат?

А эволюционная биология говорит нам, что по мере разрушения существующих экосистем скорости эволюционных процессов в освободившемся экологическом пространстве будут нарастать (что прекрасно подтверждается примером Арала).

Что же Вы тогда всё с тлями, объевшимися конопли тогда носитесь?
Давайте нам примеры взрыва видообразования на Арале приводите, расскажите про каких-нибудь летающих креветок...

А поскольку человек становится доминирующим фактором в биосфере (как в свое время таким фактором стало появление кислородной атмосферы или покрытосеменных растений), то и дальнейший тренд эволюции будет направлен на интеллектуализацию биосферы. Что мы тоже потихоньку и наблюдаем уже на примере тех видов, которые успешно освоили созданные людьми городские биотопы.

а что тут тоже новые виды образовались? нука-нука, поведайте нам...

Не оправдывайтесь - это не идет к Вашей бороде. Слились так слились, тихонько себе обсыхайте до следующего раза

пока что флудить у Вас получается лучше, чем говорить что-нибудь дельное...

[ТотсамыйБублик]

Наша технократическая цивилизация обречена на верную гибель,раньше об этом старались не думать,но сейчас это уже очеведно.

С подавляющим большинством невеж в обществе безусловно.

[McLeoud]

carbophos

Научная теория должна объяснять весь имеющийся набор фактов. Однако критерий правильности объяснения - предсказательная сила!

Это да. Но вот когда есть предсказание без объяснения - это к науке никакого отношения не имеет.


Ведь действительно, как можно проверить теорию, если она прогнозирует любой результат?

И действительно: ну как можно проверить закон всемирного тяготения, если он какие хошь прогнозы, такие и дает - ракета может на Луну улететь, а может о землю дерябнуться. Ненаучно, адназначна!


Давайте нам примеры взрыва видообразования на Арале приводите, расскажите про каких-нибудь летающих креветок...

А Вам давали. Но Вы, как обычно, ничего не поняли в этих примерах. Это для Вас типично

[Алексей Г.]

С подавляющим большинством невеж в обществе безусловно.

Самое печальное, что пропасть между уровнем сложности научного знания и уровнем научной грамотности большинства общества будет только углубляться по мере роста первого. Большинство уже сейчас не может до конца понять теорию относительности или теорию струн. Я лично сам не могу. Представляю себе картину будущего: горстка высоколобых кормит и одевает весь мир, а этот мир планирует развлечения на предстоящий день по гороскопам. Какое будет у него отношение к ученым? Страшно подумать.
В школе надо преподавать основы научного мышления и основы научной картины мира, а не ОПК. Если, конечно, не ставить перед собой цель как можно быстрее добить российскую науку. А так получается на словах призывы к модернизации, а на деле - пропаганда средневекового мракобесия среди несовершеннолетних.