Из обезьяны в человека. Концептуальная тема :)

[Arigato]

Показывали уже 150 раз. Или вам надо 200 черепушек в ряд?

Да все просто: покажи им 200 черепушек в ряд, они скажут, а где 200 черепушек, что между 100 и 101 из этого ряда, покажите еще и их. И так до бесконечности.

[Vetrov]

2FaithSpirit
Мы здесь не в тему с разговорами о душе. Предлагаю переместиться в соседнюю "Переселение души".

Последний ответ я скопировал туда.

[такИесть]

Аномалии свидетельствуют о Сотворении

«Законы Бэра имеют ряд интересных исключений. Если мы сравним эмбрионы позвоночных на стадии фарингулы (т. е. на стадии фарингеальных трещин), они покажутся нам несколько схожими, но на более ранних стадиях они сильно отличаются друг от друга! Баллард (Ballard) пишет:
развиваясь из совершенно разных яиц, эмбрионы позвоночных проходят через очень разные стадии клеточных делений, а затем через период морфогенетических изменений, когда происходят миграции клеток и образуются зародышевые органы, уникальные для каждого класса. Затем наступает стадия фарингулы, общая для всего подтипа, на которой проявляются сходные рудименты, располагающиеся сходным образом (хотя в некоторых случаях они деформированы в зависимости от местонахождения и формы питания эмбриона).
После этой стадии увеличения сходства эмбрионы все меньше и меньше напоминают друг друга в полном соответствии с законами Бэра. Как это можно объяснить с точки зрения теории эволюции? РеМайн (ReMine) считает, что это свидетельство в пользу Разумного Создателя, сотворившего живые существа. Бог создал их сходными, чтобы показать, что все они плод дел одного Творца (этому и служит сходство на стадии фарингулы), но их сходство не есть результат общего происхождения (это доказывают различия на ранних стадиях развития). Различия эмбрионов на ранних стадиях развития противоречат натуралистическим гипотезам, объясняющим сходство зародышей позвоночных в конце фарингулярной стадии их общим происхождением.»

[KPbI3]

такИесть

Кто такой Баллард и где можно почитать оригинал его статьи.

[McLeoud]

KPbI3

Кто такой Баллард и где можно почитать оригинал его статьи.

Morphogenetic Movements and Fate Maps of Vertebrates -- BALLARD 21 (2): 391 -- Integrative and Comparative Biology

[ТотсамыйБублик]

Аномалии свидетельствуют о Сотворении

«Законы Бэра имеют ряд интересных исключений. Если мы сравним эмбрионы позвоночных на стадии фарингулы (т. е. на стадии фарингеальных трещин), они покажутся нам несколько схожими, но на более ранних стадиях они сильно отличаются друг от друга! Баллард (Ballard) пишет:
развиваясь из совершенно разных яиц, эмбрионы позвоночных проходят через очень разные стадии клеточных делений, а затем через период морфогенетических изменений, когда происходят миграции клеток и образуются зародышевые органы, уникальные для каждого класса. Затем наступает стадия фарингулы, общая для всего подтипа, на которой проявляются сходные рудименты, располагающиеся сходным образом (хотя в некоторых случаях они деформированы в зависимости от местонахождения и формы питания эмбриона).
После этой стадии увеличения сходства эмбрионы все меньше и меньше напоминают друг друга в полном соответствии с законами Бэра. Как это можно объяснить с точки зрения теории эволюции? РеМайн (ReMine) считает, что это свидетельство в пользу Разумного Создателя, сотворившего живые существа. Бог создал их сходными, чтобы показать, что все они плод дел одного Творца (этому и служит сходство на стадии фарингулы), но их сходство не есть результат общего происхождения (это доказывают различия на ранних стадиях развития). Различия эмбрионов на ранних стадиях развития противоречат натуралистическим гипотезам, объясняющим сходство зародышей позвоночных в конце фарингулярной стадии их общим происхождением.»

Чем вы еще нас сегодня удивите?

[такИесть]

* Homo sapiens neanderthalensis (неандерталец). 150 лет назад реконструкции неандертальцев изображали их сутулыми существами почти «обезьянолюдьми». Сейчас же признано, что их сутулость следствие болезней (в частности, рахита), а в действительности неандертальцы были людьми в полном смысле слова.
* Ramapithecus (рамапитек). Некогда повсеместно считался предком человека; сейчас общепризнанно, что это всего лишь вымершая форма орангутана.
* Eoanthropus (пилтдаунский человек). Мистификация, основанная на челюсти орангутана и своде человеческого черепа. В течение сорока лет пилтдаунский человек считался «промежуточным звеном»; теперь подделка полностью изобличена.
* Hesperopithecus (человек из Небраска). Находка, состоявшая из единственного зуба, который, как оказалось, принадлежал свинье, ныне обитающей только в Парагвае.
* Pithecanthropus (яванский человек). Сейчас считается человеком в полной мере и назван Homo erectus.
* Australopithecus africanus (австралопитек). Одно время считался недостающим звеном. Поскольку его сходство с обезьяной слишком велико, эволюционисты уже не называют его промежуточной формой.
* Sinanthropus (пекинский человек). В настоящее время признан Homo erectus, принадлежащим к человеческому роду.
* Australopithecus. В качестве предков человека приводились разные виды австралопитеков. Сейчас остался один: Australopithecus afarensis, широко известный как ископаемые останки «Люси». Однако тщательное исследование внутреннего уха, черепов и костей показало, что «Люси» и существа, подобные ей, не несут человеческих черт. Например, они, по всей видимости, передвигались не так, как большинство обезьян, но и не так, как люди. Australopithecus afarensis очень похож на карликового шимпанзе, или бонобо.
* Homo habilis. Большинство палеоантропологов в наши дни пришло к выводу, что это не самостоятельная форма, а всего лишь смесь останков других типов существ, таких, как Australopithecus и Homo erectus. Следовательно, таксон Homo habilis «недействителен»; такого существа в природе никогда не было. В прошлом утверждалось, что это то самое промежуточное звено между обезьяной и человеком; сейчас эта идея утратила всякую ценность.
* Homo erectus. По всему миру было найдено много останков этого существа. Сейчас к этой категории относят яванского человека (Pithecanthropus) и пекинского человека (Sinanthropus), которых ранее провозглашали «промежуточными звеньями». Их черепа характеризуются сильно развитыми надбровными дугами, как и у неандертальцев; а тела, по-видимому, были такими же, как у нас с вами, только покрепче. Размеры их мозга в целом соответствовали норме современного человека, а исследования среднего уха показали, что Homo erectus передвигался так же, как мы. И морфология Homo erectus, и связанные с ним археологические находки показывают, что это полноценный человек. Некоторые эволюционисты согласились с этим выводом и предложили считать Homo erectus принадлежащим к виду Homo sapiens.


Таким образом, ученые не располагают ископаемыми свидетельствами происхождения человека от обезьяны. В цепи недостающих звеньев по сей день нет ни одного звена.

[ТотсамыйБублик]

Homo sapiens neanderthalensis [/I](неандерталец). [/B]150 лет назад реконструкции неандертальцев изображали их сутулыми существами почти «обезьянолюдьми». Сейчас же признано, что их сутулость следствие болезней (в частности, рахита), а в действительности неандертальцы были людьми в полном смысле слова.

Ога. Все были сутулыми. Бедные дровосеки.

* Ramapithecus (рамапитек). Некогда повсеместно считался предком человека; сейчас общепризнанно, что это всего лишь вымершая форма орангутана.

Это так.

* Eoanthropus (пилтдаунский человек). Мистификация, основанная на челюсти орангутана и своде человеческого черепа. В течение сорока лет пилтдаунский человек считался «промежуточным звеном»; теперь подделка полностью изобличена.

И это так.

* Hesperopithecus (человек из Небраска). Находка, состоявшая из единственного зуба, который, как оказалось, принадлежал свинье, ныне обитающей только в Парагвае.

Чего еще вспомните?

* Pithecanthropus (яванский человек). Сейчас считается человеком в полной мере и назван Homo erectus.

Ага.

* Australopithecus africanus (австралопитек). Одно время считался недостающим звеном. Поскольку его сходство с обезьяной слишком велико, эволюционисты уже не называют его промежуточной формой.

Вранье. Считаем.

* Sinanthropus (пекинский человек). В настоящее время признан Homo erectus, принадлежащим к человеческому роду.

* Australopithecus. В качестве предков человека приводились разные виды австралопитеков. Сейчас остался один: Australopithecus afarensis, широко известный как ископаемые останки «Люси». Однако тщательное исследование внутреннего уха, черепов и костей показало, что «Люси» и существа, подобные ей, не несут человеческих черт. Например, они, по всей видимости, передвигались не так, как большинство обезьян, но и не так, как люди. Australopithecus afarensis очень похож на карликового шимпанзе, или бонобо.

Чушь разумеется.

* Homo habilis. Большинство палеоантропологов в наши дни пришло к выводу, что это не самостоятельная форма, а всего лишь смесь останков других типов существ, таких, как Australopithecus и Homo erectus. Следовательно, таксон Homo habilis «недействителен»; такого существа в природе никогда не было. В прошлом утверждалось, что это то самое промежуточное звено между обезьяной и человеком; сейчас эта идея утратила всякую ценность.

Опять чушь. Такой вид есть в научной классификации.

* Homo erectus. По всему миру было найдено много останков этого существа. Сейчас к этой категории относят яванского человека (Pithecanthropus) и пекинского человека (Sinanthropus), которых ранее провозглашали «промежуточными звеньями». Их черепа характеризуются сильно развитыми надбровными дугами, как и у неандертальцев; а тела, по-видимому, были такими же, как у нас с вами, только покрепче. Размеры их мозга в целом соответствовали норме современного человека, а исследования среднего уха показали, что Homo erectus передвигался так же, как мы. И морфология Homo erectus, и связанные с ним археологические находки показывают, что это полноценный человек. Некоторые эволюционисты согласились с этим выводом и предложили считать Homo erectus принадлежащим к виду Homo sapiens.

И все же не пренадлежит. Значит переходное звено.

Таким образом, ученые не располагают ископаемыми свидетельствами происхождения человека от обезьяны. В цепи недостающих звеньев по сей день нет ни одного звена.

Таким образом у нас куча останков, доказывающих, что человек произашел от обезьян.

[McLeoud]

такИесть

Таким образом, ученые не располагают ископаемыми свидетельствами происхождения человека от обезьяны.

Homo sapiens (H. sapiens sapiens + H. sapiens neandertalensis)
Homo heidelbergensis
Homo ergaster
Homo erectus
Homo /Australopithecus habilis
Kenyanthropus rudolfiensis
Kenyanthropus platypos
Australopithecus garhi
Australopithecus bahrelghazali
Australopithecus afarensis
Australopithecus anamensis
Australopithecus africanus
Parantrophus boisei
Parantrophus aethiopicus
Aridipithecus ramidus
Orrorin tugenensis
Sahelantrophus tchadensis

Это называется "ни одного звена"?

[такИесть]

«Следы ног на теории эволюции.
Так охарактеризовала газета Стар Телеграм от 17 июня 1982 открытие, сделанное в долине реки Пэлюкси, в шести километрах от небольшого городка Глен Роуз, штат Техас. Поднявшаяся после ливневых дождей вода смыла часть осадочных пород, обнажив известняковый слой, возраст которого, согласно традиционной эволюционистской геохронологической шкале, должен был составлять 108 миллионов (!) лет. На поверхности слоя обнаружилось множество отпечатков лап динозавров и ступней человека! Подобные находки и раньше встречались (впервые в 1910 г.), но такое количество следов, оставленных людьми и динозаврами в тогда еще не затвердевшей карбонатной эмульсии, обнаружено впервые. Были обнаружены и «двойные» отпечатки, когда динозавр ступал поверх человеческого следа, и наоборот человек наступал в уже оставленный динозавром след. Ведущие антропологи вынуждены были признать, что эти, оставленные якобы сотню миллионов лет назад, следы практически идентичны следам современного человека.»

[Bujim]

«Следы ног на теории эволюции.
Так охарактеризовала газета Стар Телеграм от 17 июня 1982 открытие, сделанное в долине реки Пэлюкси, в шести километрах от небольшого городка Глен Роуз, штат Техас.

Вот уж баян так баян.

Покажите-ка лучше скелет кита вместе с трилобитами или скелет коровы рядом с тиранозавром.

[zver 666]

эволюция человека единственная здравая теория, которая хоть чем-то подкрепляется.
а эволюция некоторых видов уже доказана. это факт.

[такИесть]

эволюция единственная здравая теория, которая хоть чем-то подкрепляется.

Я верю вам,особенно глядя на ваш ник зверь 666

[такИесть]

Вот уж баян так баян.

Правда не имеет сроков давности или у вас другое мнение ?

[ТотсамыйБублик]

Правда не имеет сроков давности или у вас другое мнение ?

Конечно есть ->

Научный атеизм. Атеолог: Пэлюкси: грустная история о том, как динозавры прошлись по креационистам.

Ложь! Ложь! Ложь!