Научные достижения креационизма

[ТотсамыйБублик]

В начале было Слово, затем Им научены народы, преуспевшие в слове стали учёными, а из этих учёных,

Считается, что в начале были жесты и нечленораздельные звуки, которые нельзя называть словами, а потом только появилось и слово.

в соответствии со 2ым законом термодинамики,

Причем тут 2 закон ТД. Чего это вы, креационисты, так его любите?

и, согласно, писаниям и пророкам, сохраняя неблагоприятные признаки эволюционировал товарищ Дарвин. Лошадь - она не позади теллеги - она-впереди паровоза(как неприкольно ей не было). У креационизма нет нужды отвоёвывать

Чушь какая.

]территорию у науки . это дитя претыкается о камень который отвергли строители,но ставший главою угла.креационисту незачем опровергать БАЛЬШОЙ БАДАБУМ и ТЭ.

Правильно. Все равно ничего не отвоюете. Все равно, что греческая армия об стену Трои.

А вот то что теория шести дней провалилась-да ещё и с треском? Нет для этого доказательств,

Конечно есть.

1) Ее основатель, Кент Ховинд, признан даже жругими креационистами полным невеждей.
2) Ни одна академия наук не рассматривают ее, как научную теорию.

[Angelapocalypse]

Новые мысли... Интересный экземпляр.

И мне нравится... Особенно БАЛЬШОЙ БАДАБУМ

[bagdag]

1) Ее основатель, Кент Ховинд, признан даже жругими креационистами полным невеждей.
2) Ни одна академия наук не рассматривают ее, как научную теорию.[/quote]
Предлагаю перевести спор в бухгалтерскую плоскость:Кент Ховинд предлагает250 000 дол. за доказательства ТЭ.Это не нобелевка, но и требования по-проще. Деньги пока целы...... эй Дровенисты, кому бабла?

[ТотсамыйБублик]

1) Ее основатель, Кент Ховинд, признан даже жругими креационистами полным невеждей.
2) Ни одна академия наук не рассматривают ее, как научную теорию.

Предлагаю перевести спор в бухгалтерскую плоскость:Кент Ховинд предлагает250 000 дол. за доказательства ТЭ.Это не нобелевка, но и требования по-проще. Деньги пока целы...... эй Дровенисты, кому бабла?[/QUOTE]

Вы может и не в курсе, но Ховинд сейчас греет туалет в тюрьме.

РҐРѕРІРёРЅРґ, РРµРЅС в Рикипедия

[McLeoud]

Angelapocalypse

А достижением креационистов и являются изобретения тех самых научных методов, которые используют ученые.

На первый взгляд, Вы казались умнее.

[Angelapocalypse]

Angelapocalypse

А достижением креационистов и являются изобретения тех самых научных методов, которые используют ученые.

На первый взгляд, Вы казались умнее.

Господин McLeoud, я не борюсь за ваше мнение обо мне, но все же позволю заметить, что с самого первого моего текста в теме Картина мира Креациониста, я заявил, что считаю и называю креационистами только тех, кто придерживается богословской концепции креационизма.

Упомянутые мной господа основоположники науки Нового времени все были креационистами, то есть, верили в Бога и в творение Богом мира, что совершенно не мешало им быть учеными. Разве не так, разве они не были христианами, а притворялись?

Я знаю авторов, которые как христиане верят в творение мира, а в качестве ученых являются ярыми эволюционистами, не перемешивая в своей голове веру и знания. У меня лично к таким претензий нет. Но если ученый начинает перетолковывать Библию, а богослов-библеист лезет копаться в костях архиоптерикса, то это не есть гуд.

[Newshin]

Христианские университы научные достижения премии - Поиск в Google=

[войд]

Angelapocalypse

А достижением креационистов и являются изобретения тех самых научных методов, которые используют ученые.

На первый взгляд, Вы казались умнее.

просто он только осваивает те тропки, на которых мы уже по семь клавиатур башмаков истоптали.

[McLeoud]

Angelapocalypse

Господин McLeoud, я не борюсь за ваше мнение обо мне, но все же позволю заметить, что с самого первого моего текста в теме Картина мира Креациониста, я заявил, что считаю и называю креационистами только тех, кто придерживается богословской концепции креационизма.

Хоть я и не гоняюсь за Вами по всему форуму, но этот Ваш первый текст в той теме я заметил и запомнил. Именно поэтому я и высказал свое удивление той столь очевидной глупости, которую я прокомментировал.


Упомянутые мной господа основоположники науки Нового времени все были креационистами, то есть, верили в Бога и в творение Богом мира, что совершенно не мешало им быть учеными. Разве не так, разве они не были христианами, а притворялись?

Я не знаю, были они христианами или просто притворялись. Но Вы же сами везде пропагандируете идею, что теология (и в том числе креационизм) ничего общего с наукой не имеют и с ней не пересекаются. Каким образом тогда у Вас получается, что именно вера упомянутых Вами ученых в сотворение мира Богом, явилась основой их научных достижений? И не припомните ли Вы, куда именно такой несомненно верующий человек как Ньютон засовывал Бога с его чудесами после воскресения Христа? И если припомните, то задумайтесь, почему Ньютон Его туда засовывал.

[bagdag]

[quote=ТотсамыйБублик;2318974]Считается, что в начале были жесты и нечленораздельные звуки, которые нельзя называть словами, а потом только появилось и слово.


здесь слово так и не появилось, как жесты со звуками - сплошной бульён и даже не органический

[carbophos]

Я знаю авторов, которые как христиане верят в творение мира, а в качестве ученых являются ярыми эволюционистами, не перемешивая в своей голове веру и знания. У меня лично к таким претензий нет. Но если ученый начинает перетолковывать Библию, а богослов-библеист лезет копаться в костях архиоптерикса, то это не есть гуд.

эта схема никуда не годится...
атеисты сдают позиции... уходят в агностики... бо стыдно...
вот сейчас открою тему с вопросом агностикам, верят ли они в Бога. Тема будет очень непопулярна, уйдет в боттом... Обратите внимание, сколько людей, позиционирующих себя как агностики откликнутся на эту тему...
А дальше можно продолжить обсуждение с использованием этого небольшого експеримента...

[bagdag]

Причем тут 2 закон ТД. Чего это вы, креационисты, так его любите?

так уж получилось что я не могу назвать себя креационистом-слово не красивое как КРЕТИНИЗМ какой-то. а закон при том, что действует - не подмажешь не поедет - как в вашем случае.Это даже не торгующие в храме- авгиевы конюшни/что-то на лошадей сегодня тянет/мерзость запустения- признак кончины века.

[bagdag]

Чушь какая.


да не чушь,дружище,/чтож всё по себе-то мерите/ а ЛОШАДЬ, которая впереди паровоза. Хронологичски

[bagdag]

Правильно. Все равно ничего не отвоюете. Все равно, что греческая армия об стену Трои.
Пример неудачный. Вам от коллег ата-та по попке не прилетело?Вы что не помните чем там дело закончилось?

[ТотсамыйБублик]

Причем тут 2 закон ТД. Чего это вы, креационисты, так его любите?

так уж получилось что я не могу назвать себя креационистом-слово не красивое как КРЕТИНИЗМ какой-то. а закон при том, что действует - не подмажешь не поедет - как в вашем случае.Это даже не торгующие в храме- авгиевы конюшни/что-то на лошадей сегодня тянет/мерзость запустения- признак кончины века.

Еще раз: причем тут второ закон Тд и как он опровергает ТЭ?