О чем говорит предопределенность?

[Pioneer]

Тля так и осталась тлёй?

Совершенно верно. Между тем опыт подтверждает возможность образования совершенно нового вида.

И другие опыты есть, если что.

[mozg1]

Совершенно верно. Между тем опыт подтверждает возможность образования совершенно нового вида.

Позвольте, у тли ничего нового не выросло и форма та-же осталась, а только мы видим адаптационные свойства её, а т.э предпологает именно ВИДОИЗМЕНЕНИЕ, следующий ход...

[ИлюхаМ]

Позвольте, у тли ничего нового не выросло и форма та-же осталась, а только мы видим адаптационные свойства её, а т.э предпологает именно ВИДОИЗМЕНЕНИЕ, следующий ход...

На жабры, на жабры давите!

[Pioneer]

Позвольте, у тли ничего нового не выросло и форма та-же осталась, а только мы видим адаптационные свойства её, а т.э предпологает именно ВИДОИЗМЕНЕНИЕ, следующий ход...

Снова здорова!
Ладно, зайдем издалека. Что по-твоему значит - новый вид?
Судя по тому, что данный опыт тебя не убедил, у тебя свое определение, как я и предполагал, собственно?

[ТотсамыйБублик]

Тля так и осталась тлёй?

По моему кривоционанистов надо отделять в новый вид. Ну не достойны они статуса разумного человека.

[mozg1]

Снова здорова!
Ладно, зайдем издалека. Что по-твоему значит - новый вид?
Судя по тому, что данный опыт тебя не убедил, у тебя свое определение, как я и предполагал, собственно?

Например у тли отрасли новые конечности или она стала совсем другим насекомым.

[Pioneer]

Например у тли отрасли новые конечности или она стала совсем другим насекомым.

То-есть изменение должно быть заметно невооруженным взглядом и очевидно, так понимать?
Ну так вот, это неверное определение видообразования. Видишь ли, достаточно репродуктивной изоляции, простыми словами - чтобы они не скрещивались между собой.

И изменения не обязательно будут очевидны. В данном случае - у нового вида в пищеварительной системе появились механизмы, позволяющие переваривать растение, которое до того данный вид переваривать не мог. И, что самое главное, новый вид больше не может давать потомство со старым.

[mozg1]

То-есть изменение должно быть заметно невооруженным взглядом и очевидно, так понимать?
Ну так вот, это неверное определение видообразования. Видишь ли, достаточно репродуктивной изоляции, простыми словами - чтобы они не скрещивались между собой.

И изменения не обязательно будут очевидны. В данном случае - у нового вида в пищеварительной системе появились механизмы, позволяющие переваривать растение, которое до того данный вид переваривать не мог. И, что самое главное, новый вид больше не может давать потомство со старым.

Какие именно механизмы, вырос новый орган?

Вид адаптировался потому-что его организм предрасположен к таким изменениям, это не изменение вида, всякий организм способен к изменениям ВНУТРИ вида это в качесвте доказательств не годится, нужно именно появление новых конечностей и изменение формы.

[Pioneer]

Какие именно механизмы, вырос новый орган?

Понятия не имею. Может, другой фермент в пищеварительной системе.
Сути это не меняет. Другой фермент, другой цвет, новая пара ног - разницы никакой. Виды репродуктивно изолированы.

нужно именно появление новых конечностей и изменение формы.

О_о

[McLeoud]

минус-один-мозг

Тля так и осталась тлёй?

Вы, кажется, только что за видоизменяемость агитировали. Чего ж сразу в кусты, как только Вам ее, родимую, и продемонстрировали?

[mozg1]

Понятия не имею. Может, другой фермент в пищеварительной системе.
Сути это не меняет. Другой фермент, другой цвет, новая пара ног - разницы никакой. Виды репродуктивно изолированы.

Нет меняет, я могу приспособится к некоторым экстремальным условиям, например питаться по особому, и это будет адаптация а не эволюция)))

Так вы и не привели живого примера ВИДООБРАЗОВАНИЯ.

[mozg1]

минус-один-мозг

Тля так и осталась тлёй?

Вы, кажется, только что за видоизменяемость агитировали. Чего ж сразу в кусты, как только Вам ее, родимую, и продемонстрировали?

Тля изменила вид в другое насекомое или отрасли новые органы?
Не физ свойство а именно ВИДОИЗМЕНЕНИЕ.

[KPbI3]

Тля изменила вид в другое насекомое или отрасли новые органы?
Не физ свойство а именно ВИДОИЗМЕНЕНИЕ.

Ей надо было превратиться в клопа, или цикаду, что бы Вы убедились в наличии эволюции?

[mozg1]

Ей надо было превратиться в клопа, или цикаду, что бы Вы убедились в наличии эволюции?

Ну зачем так сразу))) для этого надо ведь миллионы лет пусть хотя-бы орган новый отрастит.

[KPbI3]

Ну зачем так сразу))) для этого надо ведь миллионы лет пусть хотя-бы орган новый отрастит.

Самое смешное, что у клопов никаких новых органов по сравнению с тлей нет (если ошибаюсь, поправьте).