О чем говорит предопределенность?

[ТотсамыйБублик]

]
Как Вы можете приставлять не зная механизма.И как Вы можете создавать, не зная, что есть создавать.

Хватит уже балаболить. ДАвай выкладывай там свои механизму, а то только обещаешь. так глядишь и начало 2011 настанет, не успеешь.

[ИлюхаМ]

Тут Ваша точка зрения опирается на преграду, притом не преодолимую.А-биогенез это миф, замыкающий концы Вашей псевдонаучности.

Смотря что понимать под абиогенезом Т. е. это в любом случае не миф, но интересно, как далеко вы промазали

[ИлюхаМ]

По сути, он прав.

Он - Бублик? Потому что по сути прав только Бублик.

[Просто Иван]

Он - Бублик? Потому что по сути прав только Бублик.

Если суть, того, в чем прав Бублик, состоит лишь в вере, а не знании, тогда он и вы правы. Вы оба, вправе верить, во что угодно.

[ТотсамыйБублик]

Обычно, подобное, исходит от тех людей, какие сами по себе, ничего путнего, не сделали в жизни.

Но я не буду рассказывать вам чего я в жизни добился.

[ИлюхаМ]

Если суть, того, в чем прав Бублик, состоит лишь в вере, а не знании, тогда он и вы правы. Вы оба, вправе верить, во что угодно.

Я имел в виду его первый ответ Геймеру.

[Просто Иван]

Но я не буду рассказывать вам чего я в жизни добился.

Даже, если и не хотите этого, вы рассказываете. Как это, вы не знаете.

А то, что вы не трудились, над тем о чем говорите, видно и так. Иначе, вы бы знали, что само по себе, нечто сложное, не может возникнуть. Только, по воле, Создавшего его и Удерживающего.

[Просто Иван]

Я имел в виду его первый ответ Геймеру.

Очень некрасивый ответ, показывающий внутреннюю суть человека, даже не желающего, подумать.

[ТотсамыйБублик]

Даже, если и не хотите этого, вы рассказываете. Как это, вы не знаете.

А то, что вы не трудились, над тем о чем говорите, видно и так. Иначе, вы бы знали, что само по себе, нечто сложное, не может возникнуть. Только, по воле, Создавшего его и Удерживающего.

Чушь, конечно. Может для вас и сложно, а я изучал и знаю, что все строится на принципиально простых механизмах.

[ТотсамыйБублик]

Очень некрасивый ответ, показывающий внутреннюю суть человека, даже не желающего, подумать.

Думать тут не желают только креационисты вроде вас. Любят только на Бога надеяться.

[Просто Иван]

Думать тут не желают только креационисты вроде вас. Любят только на Бога надеяться.

Вы, тем не менее, надеетесь, вообще не понятно на что, ну это ваше право.

[Германец]

Просто Иван

Простите, не могли бы вы, пояснить.

Могу

Ученые, создали, всю клетку целиком?
Оболочку и все ее содержимое, включая геном, взятые из материала, который, никогда не был живым?

С созданием мембраны клеток мы уже пару лет, как освоились. Геном также собственноручно собрали. Все из неживых хим. компонентов, таких как сахара, фосфатов и цикло-соединений. Все остальное содержимое бактерия начинает продуцировать сама, вплоть до компонентов, необходимых для размножения.

Тем не менее, это не говорит о том, что ученые могут создать, нечто живое, не предусмотренное программой Творца.

Могут, и создали.

Что касается божьей программы, то бог в наши эксперименты не вмешивается. Знаете, почему?

Одна соль, взятая во вне, другая соль, полученная вместе с пищей, уже переработанная растениями и биохимией животных.

От своего исходного местоположения ни хим. формула определенного соединения ни его свойства не меняется, без разницы, откуда мы сие соединение берем. То же самое, как не имеет разницы, откуда Вы берете свой сахар для чая, прямо из сахарницы или пользуетесь более трудоемким путем, синтезируя прежде молекулы сахара в лаб. условиях.

[Просто Иван]

Просто Иван

Простите, не могли бы вы, пояснить.

Могу

Ученые, создали, всю клетку целиком?
Оболочку и все ее содержимое, включая геном, взятые из материала, который, никогда не был живым?

С созданием мембраны клеток мы уже пару лет, как освоились. Геном также собственноручно собрали. Все из неживых хим. компонентов, таких как сахара, фосфатов и цикло-соединений. Все остальное содержимое бактерия начинает продуцировать сама, вплоть до компонентов, необходимых для размножения.

Тем не менее, это не говорит о том, что ученые могут создать, нечто живое, не предусмотренное программой Творца.

Могут, и создали.

Что касается божьей программы, то бог в наши эксперименты не вмешивается. Знаете, почему?

Одна соль, взятая во вне, другая соль, полученная вместе с пищей, уже переработанная растениями и биохимией животных.

От своего исходного местоположения ни хим. формула определенного соединения ни его свойства не меняется, без разницы, откуда мы сие соединение берем. То же самое, как не имеет разницы, откуда Вы берете свой сахар для чая, прямо из сахарницы или пользуетесь более трудоемким путем, синтезируя прежде молекулы сахара в лаб. условиях.

Простите, может я, чего-то не понимаю, но

which were all cloned as bacterial artificial chromosomes in Escherichia coli

Скажите, клонирование, говорит о том, что нечто, как образец, было живое?

Клонирование представляет собой процесс копирования существующего живого существа путем использования генетического материала, содержащегося в клетке данного организма, т.е. отправной точкой является живая клетка и биологический процесс, которые забираются из существующего организма и переносятся в лабораторные условия, где искусственно копируются. В клонировании нет и доли «случайности» процесса или «оживления неживой материи», о которых упорно заявляют сторонники эволюционной теории возникновения жизни.

Это так?

[Германец]

Простите, может я, чего-то не понимаю, но
which were all cloned as bacterial artificial chromosomes in Escherichia coli

...and 144 kb ("1/4 genome"), which were all cloned as bacterial artificial chromosomes in Escherichia coli.

Тоесть, группа собрала части генома бактерии воедино с помощью E. coli.

Скажите, клонирование, говорит о том, что нечто, как образец, было живое?

В общем смысле, да. Используется геном и машинерия для рекомбинации того организма, который поставляет нам с помощью него много копий видозимененной ДНК. В данном случае, Е. коли использовалась для того, чтобы собрать большие части генома-конструкта в одну цепочку.

В клонировании нет и доли «случайности» процесса или «оживления неживой материи», о которых упорно заявляют сторонники эволюционной теории возникновения жизни.

В клонировании доли случайности нет, так же как и свойств, оживлять неживую материю. Это просто метод размножения нужных нам участков ДНК. Что касается работы данной научной группы, то она и не имела цели показать, что с помощью клонирования можно оживить клетку. Ее цель заключалась в том, чтобы создать полноценный новый геном, вследствие трансплантации которого в клетку, лишенную генома, сама клетка станет самостоятельно размножаться.

[Wsevischni]

Геном также собственноручно собрали. Все из неживых хим. компонентов, таких как сахара, фосфатов и цикло-соединений.

Лжёте.