О чем говорит предопределенность?

[Самадхи]

...
Вы, говоря это и не предполагаете, насколько. Если бы знали Бога и имели Страх Господень, то знали бы точно.

То есть от всех дурных поступков вас удерживает только страх господень?
Интересную установку вы себе придумали

[Просто Иван]

То есть от всех дурных поступков вас удерживает только страх господень?
Интересную установку вы себе придумали

Чудной вы, человек. Впрочем, как хотите, так и понимайте, воля, ваша.

[mozg1]

Сейчас известно что эволюция - это установленный факт.

Т.Э это теория а не факт, тут вы не правы)))

Более того, эволюция просто не может не происходить. И более того, она не может происходить иначе, чем происходит.

Если бы это было так, то эволюцию можно было-бы увидеть, однако т.э занимаются порядка ста лет, но ни одного практического примера нет, если для этого нужно миллионы лет то получается что т.э не доказуема, так называемые переходные формы не могут быть аргументом их можно назвать вымершими видами не более того, что-бы доказать обратное нужно эксперементальное подтверждение т.э, для того что-бы она была не теорией а "фактом")))

В частности, существуют компьютерные модели, которые показывают, что, например, из светочувствительных клеток просто "обязан" появиться глаз... и т.д.

Нет не обязан развитие организма зависит от ДНК, если в нём не прописано что из клетки должен появится глаз то она так и останется "светочувствительной клеткой"

Вывод я пока делаю следующий - мир как бы уже был создан на момент взрыва (если вы понимаете о чем я. Потому что понятно, что он развивался и т.д. Но он развивался же не просто так, он стал развиваться только потому, что Взрыв был именно таким как нужно).
Есть латинская пословица на эту тему - "причина равна следствию". Мне кажется, она хорошо отражает эту идею.

Как ни крути всё указывает на разумный замысел)))

[ТотсамыйБублик]

Т.Э это теория а не факт, тут вы не правы)))

ТЭ это теория, а эволюция это факт. Бедные креационисты...

Если бы это было так, то эволюцию можно было-бы увидеть, однако т.э занимаются порядка ста лет, но ни одного практического примера нет, если для этого нужно миллионы лет то получается что т.э не доказуема, так называемые переходные формы не могут быть аргументом их можно назвать вымершими видами не более того, что-бы доказать обратное нужно эксперементальное подтверждение т.э, для того что-бы она была не теорией а "фактом")))

Для начала узнайте что такое теория и что такое факт, и почему эволюция может быть и теорией, и фактом одновременно.

Нет не обязан развитие организма зависит от ДНК, если в нём не прописано что из клетки должен появится глаз то она так и останется "светочувствительной клеткой"

Тут вы правы. Должна произойти соответствующая мутация.

Как ни крути всё указывает на разумный замысел)))

ЧТо именно? каки менно вот это указывает на разумный замысел? ->

Слизни являются гермафродитами и имеют как мужские так и женские половые органы.

После встречи с партнёром они окружают друг друга спермой, которой обмениваются через торчащие гениталии. Бывают случаи, что гениталии слизней спутываются друг с другом, и, если слизням не удается освободиться, они могут позволить пенису отделиться. После этого слизни способны размножаться только женской частью репродуктивной системы.

Я слышал, что они отгрызают себе пенис. И таких приколов в природе огромнейшее кол-во. Такого вам по телеку не покажут. Творец - шутник, однако.

[mozg1]

"ТЭ это теория, а эволюция это факт. Бедные креационисты..."

Поясните)))

[ТотсамыйБублик]

"ТЭ это теория, а эволюция это факт. Бедные креационисты..."

Поясните)))

А что? Для вас понятия "теория эволюции" и "эволюция" одинаковы? Неудивительно...

Теория (греч. θεωρία рассмотрение, исследование) совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности.

Факт (лат. Factum свершившееся) знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.

[plug]

"ТЭ это теория, а эволюция это факт. Бедные креационисты..."

Поясните)))

Они соотносятся примерно как гравитация и "закон всемирного тяготения". То, что все тела притягиватся друг к другу некой силой - это факт. А вот закон, который описывает эту силу - что она пропорциональна массам тел и обратно пропорцональна квадрату расстояния - это теория.

[McLeoud]

mozg1

Т.Э это теория а не факт, тут вы не правы)))

А Вы уверены, что правильно выбрали себе ник? Может быть, стоило взять что-то вроде mozg-1? В смысле, "минус", а не дефис.

[mozg1]

А что? Для вас понятия "теория эволюции" и "эволюция" одинаковы? Неудивительно...

Теория (греч. θεωρία рассмотрение, исследование) совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности.

Факт (лат. Factum свершившееся) знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена.

Пожалуйста конкретней, какие есть такие факты которые указывают на видоизменяемость? Как мы знаем видоизменение экспериментально не подтверждено)))

[ТотсамыйБублик]

Пожалуйста конкретней, какие есть такие факты которые указывают на видоизменяемость? Как мы знаем видоизменение экспериментально не подтверждено)))

В интернет. Сопли тут вам никто подтирать не собирается, а я ушел.

[Pioneer]

Пожалуйста конкретней, какие есть такие факты которые указывают на видоизменяемость?

Опыт Шапошникова, надо понимать, тебя не убедит.

Как мы знаем видоизменение экспериментально не подтверждено)))

Вы знаете? Вас там сколько?
Я вот, например, знаю прямо противоположное.

[mozg1]

Опыт Шапошникова, надо понимать, тебя не убедит.



Вы знаете? Вас там сколько?
Я вот, например, знаю прямо противоположное.

Пожалуйста конкретную цитатку, я тоже могу так ссылками бросаться мол разбирайтесь сами

[Pioneer]

Пожалуйста конкретную цитатку

В известных опытах, проведенных Г.Х.Шапошниковым (1961, 1965, 1966), популяция тлей Dysaphis anthrisci maicopica была пересажена с того кормового растения, на котором в природе развивается данный вид (Anthriscus nemorosa), на другое, малопригодное кормовое растение Chaerophyllum bulbosum, а затем на ранее совсем непригодное Ch. maculatum. После каждого пересаживания вначале наблюдался "кризисный" период, во время которого резко повышалась смертность и росла изменчивость (происходила морфологическая дестабилизация). Затем популяция приспосабливалась к новым условиям: смертность и изменчивость снижались, формировалась новая "адаптивная норма", отличная от прежней (частоты морфотипов стабилизировались вокруг новой, смещенной по сравнению с прежней, моды).

У особей преобразованной популяции обнаружилась репродуктивная несовместимость с исходной (контрольной) популяцией, не подвергавшейся воздействию стрессовых условий. Что еще более удивительно, появилась частичная совместимость с другим видом тлей, D. chaerophyllina, который является исконным обитателем растения Ch. maculatum.

Результаты экспериментов Шапошникова позже были частично воспроизведены В.Б.Сапуновым (1983) в новых опытах с тлями.

я тоже могу так ссылками бросаться мол разбирайтесь сами

Было б чем бросаться.
Там не так много, можно было бы и почитать. Да и в гугле набрать "опыты Шапошникова" никто не мешает.

[mozg1]

В известных опытах, проведенных Г.Х.Шапошниковым (1961, 1965, 1966), популяция тлей Dysaphis anthrisci maicopica была пересажена с того кормового растения, на котором в природе развивается данный вид (Anthriscus nemorosa), на другое, малопригодное кормовое растение Chaerophyllum bulbosum, а затем на ранее совсем непригодное Ch. maculatum. После каждого пересаживания вначале наблюдался "кризисный" период, во время которого резко повышалась смертность и росла изменчивость (происходила морфологическая дестабилизация). Затем популяция приспосабливалась к новым условиям: смертность и изменчивость снижались, формировалась новая "адаптивная норма", отличная от прежней (частоты морфотипов стабилизировались вокруг новой, смещенной по сравнению с прежней, моды).

У особей преобразованной популяции обнаружилась репродуктивная несовместимость с исходной (контрольной) популяцией, не подвергавшейся воздействию стрессовых условий. Что еще более удивительно, появилась частичная совместимость с другим видом тлей, D. chaerophyllina, который является исконным обитателем растения Ch. maculatum.

Результаты экспериментов Шапошникова позже были частично воспроизведены В.Б.Сапуновым (1983) в новых опытах с тлями.




Было б чем бросаться.
Там не так много, можно было бы и почитать. Да и в гугле набрать "опыты Шапошникова" никто не мешает.

Тля так и осталась тлёй?

[ИлюхаМ]

Тли были, тлями остались, ничего нового. Куда мне с кривоционистами тягаться. Реакция то помедленнее будет.