Переселение души.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AlekSander
    Ветеран

    • 06 December 2002
    • 3441

    #106
    Сообщение от ТотсамыйБублик
    Сознание это мозг. Давно доказанный факт.
    "В реферате доктора Робинсона в Парижской академии наук описан еще более уникальный случай. Пожилой человек шестидесяти лет был ранен в теменную область острым концом багета. При этом вытекло немного крови. На протяжении месяца рана ничем не напоминала о себе. Затем пострадавший стал жаловаться на плохое зрение. При этом никаких болей человек не ощущал. Спустя некоторое время больной неожиданно умер с признаками эпилепсии. Вскрытие показало, что у скончавшегося не было головного мозга -- сохранилась только тоненькая оболочка мозгового вещества, содержащая продукты гнилостного разложения. Почти месяц человек жил, практически не имея головного мозга!"

    "Он и доктор Николас Ортиз долго исследовали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом опухоль в мозгу. Юноша был в полном рассудке и сохранял сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда патологоанатомы произвели вскрытие, то были изумлены. Вся мозговая масса была полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Напрашивался вопрос: чем же думал мальчик? Загадка, с которой столкнулись врачи Ортиз и Итуррича, была не так головоломна, как та, с которой познакомился известный немецкий специалист в области мозга Хуфланд. Он полностью пересмотрел все свои прежние взгляды после вскрытия черепной коробки человека, которого разбил паралич. Больной до последней минуты сохранял все умственные и физические способности. Результат трепанации был ошеломляющим: вместо мозга в черепной коробке умершего оказалось всего 11 унций* воды. (Унция -- 29,86 г.)"

    МОЖНО ЛИ ЖИТЬ БЕЗ МОЗГА
    Последний раз редактировалось AlekSander; 19 June 2010, 12:12 PM.

    Комментарий

    • ТотсамыйБублик
      Невероятный Бублик...

      • 30 May 2010
      • 6119

      #107
      Чушь это все! Сомнительные единичные факты на множество экспериментально доказанных.
      http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

      Комментарий

      • AlekSander
        Ветеран

        • 06 December 2002
        • 3441

        #108
        Сообщение от ТотсамыйБублик
        Сомнительные единичные факты на множество экспериментально доказанных.
        Как, ФАКТЫ могут быть сомнительными? Что-то вы придумали сомнительное.

        Комментарий

        • такИесть
          Участник

          • 09 June 2010
          • 365

          #109
          Сообщение от ТотсамыйБублик
          Чушь это все! Сомнительные единичные факты на множество экспериментально доказанных.

          Это, что-то новенькое...

          Комментарий

          • ТотсамыйБублик
            Невероятный Бублик...

            • 30 May 2010
            • 6119

            #110
            Сообщение от AlekSander
            Как, ФАКТЫ могут быть сомнительными? Что-то вы придумали сомнительное.
            Легко. Когда не установлен его источник.
            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

            Комментарий

            • ТотсамыйБублик
              Невероятный Бублик...

              • 30 May 2010
              • 6119

              #111
              Сообщение от такИесть

              Это, что-то новенькое...
              Пора бы вам уже убиться.
              http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

              Комментарий

              • AlekSander
                Ветеран

                • 06 December 2002
                • 3441

                #112
                Сообщение от ТотсамыйБублик
                Легко. Когда не установлен его источник.
                Когда нет источника, то нет и факта. Фактов без источника не бывает.

                Комментарий

                • FaithSpirit
                  Отключен

                  • 12 July 2009
                  • 1889

                  #113
                  Сообщение от baalzebub
                  Кошмар... и как вы думаете, как учённый который верит, что ДНК управляется Богом может изучить механизы её управления?
                  Может. Человек может изучать ДНК (да и любые другие материальные явления) независимо от того, как он распоряжается такой сущностю, как Бог.
                  Безбожник, конечно, по принцыпу бритвы Оккама, будет считать сущность Бога "нерациональной", "лишней".
                  Для замены Бога безбожник станет искать другую сущность, которая достаточно объясняет бытие сущего, которое не зависит от нашего знания. Ведь, сущность - это всего лишь определенное представление разума о сущем. Одним словом, наши знания и есть сущность.
                  Вам следовало бы отличать сущность от бытия.

                  Сообщение от baalzebub
                  (такой же пример со всем остальным) ... такой учённый остановиться на том, что всё управляется Богом и поставит точку.. какой же он к чёрту учённый тогда?
                  А, вот, здесь Вы железно правы... Для этого Господь и сотворил землю и человека, обитающего на ней, чтобы отделить верных Ему людей из среды неверных, ищущих не славу Божию, а славу человеческую.

                  Комментарий

                  • ТотсамыйБублик
                    Невероятный Бублик...

                    • 30 May 2010
                    • 6119

                    #114
                    Сообщение от AlekSander
                    Когда нет источника, то нет и факта. Фактов без источника не бывает.
                    Вот вот. По этому и сомнительный.
                    http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                    Комментарий

                    • AlekSander
                      Ветеран

                      • 06 December 2002
                      • 3441

                      #115
                      Сообщение от ТотсамыйБублик
                      Вот вот. По этому и сомнительный.
                      Кто сомнительный, бублик?

                      Комментарий

                      • ТотсамыйБублик
                        Невероятный Бублик...

                        • 30 May 2010
                        • 6119

                        #116
                        Сообщение от AlekSander
                        Кто сомнительный, бублик?
                        Нет. Факт наличия мозга у вас в голове.
                        http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                        Комментарий

                        • AlekSander
                          Ветеран

                          • 06 December 2002
                          • 3441

                          #117
                          Сообщение от ТотсамыйБублик
                          Нет. Факт наличия мозга у вас в голове.
                          Вот вы сами и доказали, что и без мозга можно хорошо жить.

                          Комментарий

                          • ТотсамыйБублик
                            Невероятный Бублик...

                            • 30 May 2010
                            • 6119

                            #118
                            Сообщение от AlekSander
                            Вот вы сами и доказали, что и без мозга можно хорошо жить.
                            Я же сказал, что этот факт сомнительный. НО у вас действительно что-то дурное с головой, если вы с другом даже слова русского языка по смыслу различаете.
                            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                            Комментарий

                            • Алексей Ивин
                              Ветеран

                              • 17 August 2007
                              • 5114

                              #119
                              Сообщение от ТотсамыйБублик
                              Сознание это мозг. Давно доказанный факт. и не надо говорить про "мыслящих" растений, их не бывает.
                              Растения-хишники конечно по вашему не мыслят но едят не всё,что к ним попадает а выбирают,почему,какой уних есть орган для этого?.Я вам приведу пример про человека.Рождаются два однояйцевых близнеца,копия друг друга даже родители их почти не различают,всё у них одинаково в том числе и мозги,а характеры очень разные,почему?.Это и доказывает,что у них разные души,которые управляют мозгом.Это практически клоны,только созданные Богом,кроме того они жили в одной семье,учились в одной школе,но разные-объясните?.Я думаю вы в своей жизни видели таких людей.

                              Комментарий

                              • ТотсамыйБублик
                                Невероятный Бублик...

                                • 30 May 2010
                                • 6119

                                #120
                                Растения-хишники конечно по вашему не мыслят но едят не всё,что к ним попадает а выбирают,почему,какой уних есть орган для этого?.Я вам приведу пример про человека.
                                Органы рецепторов. Слыхали о таком? Конечно нет.

                                Рождаются два однояйцевых близнеца,копия друг друга даже родители их почти не различают,всё у них одинаково в том числе и мозги,а характеры очень разные,почему?.Это и доказывает,что у них разные души,которые управляют мозгом.Это практически клоны,только созданные Богом,кроме того они жили в одной семье,учились в одной школе,но разные-объясните?.Я думаю вы в своей жизни видели таких людей.
                                Мозговая сеть нейронов у всех разная. Как, например, отпечатки пальцев. Школу, уважаемый, в школу вам пора.
                                http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                                Комментарий

                                Обработка...