Бритва Оккамы или как вешают лапшу на уши на форуме.

[Полковник]

Мда... ребятки... круто же тут в лужу сели, причём буквально все, по очереди.
И зовущие себя программистами, и возражающие по существу "бритвы".

Собственно про бритву уже доходчиво объяснили. Работает она зараза... только в своей области применения. А все вопли о неработающей бритве - это от неправильного применения.

Что касается двоичной и прочей логики, то Горец опорофинился, Тессаракт опорофинился - ребята, ну так же нельзя!!!
Ведь ЛЮБАЯ программа, в т.ч. САПРы, работает в двоичной логике. Любая программа - это, в конечном итоге, набор машиненых команд, а они все булевы.
А что касается "И","ИЛИ" и "НЕ", то, Тесс, - это ведь ЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ.

Да уж... лажанулись ребятки...

.

[McLeoud]

Полковник

Что касается двоичной и прочей логики, то Горец опорофинился, Тессаракт опорофинился - ребята, ну так же нельзя!!!

Можно, Полковник, можно. Несовершенство субстрата, то бишь процессорной базы, не может служить ограничением на использование многозначной логики при построении алгоритмов. А вот как можно так опорофиниться и увидеть "работает" там, где было написано "используется" - это уже надо быть Вами.

[Tessaract]

Что касается двоичной и прочей логики, то Горец опорофинился, Тессаракт опорофинился - ребята, ну так же нельзя!!!
Ведь ЛЮБАЯ программа, в т.ч. САПРы, работает в двоичной логике. Любая программа - это, в конечном итоге, набор машиненых команд, а они все булевы.
А что касается "И","ИЛИ" и "НЕ", то, Тесс, - это ведь ЛОГИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ.

Да уж... лажанулись ребятки...

.

Это не просто логические функции, это базовые операции двоичной логики, и в том числе всех программ и САПРов! Разных логических функций вы можете придумать по сути бесчисленное множество, достаточно составить желаемую таблицу истинности и вперед по сумме минтермов!

[Полковник]

Это не просто логические функции, это базовые операции двоичной логики, и в том числе всех программ и САПРов! Разных логических функций вы можете придумать по сути бесчисленное множество, достаточно составить желаемую таблицу истинности и вперед по сумме минтермов!

Ваши слова:
"Это один из видов логики - двоичная логика, она же булева алгебра!"

Вот они:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Бритва Оккамы или как вешают лапшу на уши на форуме.

Вы утверждаете, что эти "И", "ИЛИ" и "НЕ" - являются видами логики. Но это не так!
Это логические функции - элементарные функции, как сложение/деление/вычитание/умножение в арифметике.

Это непростительная элементарная ошибка.

.

[Tessaract]

Извините, что вмешиваюсь. Нифига не демонстрирует.
Достаточно одной таблэтки... эээ... двух элементов, "НЕ" и любого другого. С тремя удобнее просто.

Ну, если вы такой умный, попробуйте взять любые два элемента (на ваш выбор) и смоделировать на их остнове работу третьего!

Либо можете попробовать ввести в булеву алгебру дополнительную сущность, которая не описывалась-бы указанными тремя! Эта вам, так сказать, живая демонстрация бритвы Оккама!

Причем знаете что, я заранее знаю о чем вы подумайте, об операции "исключающее или", но лучше вам о ней не думать, она тоже представляет собой комбинацию все тех же "И, ИЛИ, НЕ"!

[Полковник]

Это не просто логические функции, это базовые операции двоичной логики, и в том числе всех программ и САПРов! Разных логических функций вы можете придумать по сути бесчисленное множество, достаточно составить желаемую таблицу истинности и вперед по сумме минтермов!

Исходное сообщение:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Бритва Оккамы или как вешают лапшу на уши на форуме.
"Более того, в основе работы любого цифрового устройства используется три вида базовой логики: И, ИЛИ и НЕ, но что-то мне подсказывает что ваши оппоненты этого не поймут!"

Как видите... теперь понятно, как лапшу вешают???

.

[Tessaract]

Ваши слова:
"Это один из видов логики - двоичная логика, она же булева алгебра!"

Вот они:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Бритва Оккамы или как вешают лапшу на уши на форуме.

Вы утверждаете, что эти "И", "ИЛИ" и "НЕ" - являются видами логики. Но это не так!
Это логические функции - элементарные функции, как сложение/деление/вычитание/умножение в арифметике.

Это непростительная элементарная ошибка.

.

Двоичная логика это один из видов логики, а "И, ИЛИ, НЕ" это ее база, не передергивайте Полковник, это вам не к лицу! Я еще мог ожидать нечто подобное от христиан но не от вас!

[Tessaract]

Исходное сообщение:
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Бритва Оккамы или как вешают лапшу на уши на форуме.
"Более того, в основе работы любого цифрового устройства используется три вида базовой логики: И, ИЛИ и НЕ, но что-то мне подсказывает что ваши оппоненты этого не поймут!"

Как видите... теперь понятно, как лапшу вешают???

.

Понятно, как говорят правду, или вы может хотите оспорить что названные операции являются базой двоичной логики? Чтож, тогда ждем-с!

[Полковник]

Полковник

Что касается двоичной и прочей логики, то Горец опорофинился, Тессаракт опорофинился - ребята, ну так же нельзя!!!

Можно, Полковник, можно. Несовершенство субстрата, то бишь процессорной базы, не может служить ограничением на использование многозначной логики при построении алгоритмов. А вот как можно так опорофиниться и увидеть "работает" там, где было написано "используется" - это уже надо быть Вами.

ЁПРСТ... ну тогда приведите пример алгоритма, реализующего логическую функцию в троичной системе, но реализованного на базе, к примеру, СИ+... т.е. на двоичном процессоре...

Теперь по поводу - надо быть мной:
Применительно к программе - то, что вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ в программе, вот именно в ней и РАБОТАЕТ, естественно при запуске на выполнение.
Так что хоть практически, хоть формально, использование этих слов, в данном случае, совершенно не имеет значения.

.

[Полковник]

Понятно, как говорят правду, или вы может хотите оспорить что названные операции являются базой двоичной логики? Чтож, тогда ждем-с!

Ваши слова:
"...используется три вида базовой логики: И, ИЛИ и НЕ..." ???

Теперь вспоминаем школу:
- Используется что?
- Виды базовой логики
- Какие?
- И, ИЛИ, НЕ

- И, ИЛИ, НЕ - что такое?
- Виды базовой логики.

Ещё претензии будут?

.

[Полковник]

Причем знаете что, я заранее знаю о чем вы подумайте, об операции "исключающее или", но лучше вам о ней не думать, она тоже представляет собой комбинацию все тех же "И, ИЛИ, НЕ"!

Точнее двух: "ИЛИ" и "НЕ".
Наверное товарищ по этой причине и написал такую чушь.

.

[Tessaract]

Вы утверждаете, что эти "И", "ИЛИ" и "НЕ" - являются видами логики. Но это не так!
Это логические функции - элементарные функции, как сложение/деление/вычитание/умножение в арифметике.

Это непростительная элементарная ошибка.

.

Хороший, кстати, пример!
В математике всего одна "логическая" операция - сложение, все остальные следуют из нее, это еще один пример того, о чем спрашивал автор, пример логики в которой отсутствуют "да-нет"!

ЁПРСТ... ну тогда приведите пример алгоритма, реализующего логическую функцию в троичной системе, но реализованного на базе, к примеру, СИ+... т.е. на двоичном процессоре

А любая, какая угодно логическая функция, "исключающее или" например!

Применительно к программе - то, что вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ в программе, вот именно в ней и РАБОТАЕТ, естественно при запуске на выполнение.

Выполнять программу или нет это аттрибут операционной системы а не программы, как вы скажите системе, так и будет!

Теперь вспоминаем школу:
- Используется что?
- Виды базовой логики
- Какие?
- И, ИЛИ, НЕ

- И, ИЛИ, НЕ - что такое?
- Виды базовой логики.

Ещё претензии будут?

Верно, в двоичной логике используются базовые операции "И, ИЛИ, НЕ"! Нет, ну не к лицу вам этот буквализм, не к лицу! Я понимаю, что вы вышли из бани и хотите оторваться, но это не так резко надо делать!

[Tessaract]

Точнее двух: "ИЛИ" и "НЕ".
Наверное товарищ по этой причине и написал такую чушь.

.

Нет, трех, "И" там тоже есть!

Полковник, если я что-то сказал, надо верить мне наслово!

[McLeoud]

Полковник

ЁПРСТ... ну тогда приведите пример алгоритма, реализующего логическую функцию в троичной системе, но реализованного на базе, к примеру, СИ+... т.е. на двоичном процессоре...

Вы осознаете, что конструкции switch case являются самым наглядным примером реализации многозначных логик?


Применительно к программе - то, что вы ИСПОЛЬЗУЕТЕ в программе, вот именно в ней и РАБОТАЕТ, естественно при запуске на выполнение.

И при этом то, как это работает на уровне машинного кода, меня при написании программы совершенно не интересует. Именно поэтому я использую многозначные деревья выбора как реальную многозначность, данную мне языком программирования.

[Итальянец]

И при этом то, как это работает на уровне машинного кода, меня при написании программы совершенно не интересует. Именно поэтому я использую многозначные деревья выбора как реальную многозначность, данную мне языком программирования.

Это от Вашей темноты. Только дикарь может сказать, что его совершенно не интересует как это работает, но он это использует.