Бритва Оккамы или как вешают лапшу на уши на форуме.

[vit7]

Это у Вас кандидатский минимум сдають. Мы его сами пишем, еть...

Самые веселые строчки на форуме!!! Респект еть...
Спасибо за оочень веселые минуты!

[McLeoud]

FireSword

Потому что если есть "не знаю", значит, объяснение отсутствует. Бритва же говорит о выборе между разными объяснениями.
Зачем?

Затем, что человеку свойственно строить модели. Много разных моделей. И нужно иметь инструмент выбора модели.


Это несмотря на то, что орнитозух был вот он, под носом, с 1873-го мелькал перед глазами.

Понимаете, Файер (шучу, Вы не понимаете), так вот, понимаете, даже когда археоптерикс был единственной известной формой, сочетающей рептильный скелет и типичные птичьи перья, уже и тогда специалистам было понятно, что археоптерикс является всего лишь одним из следов перехода рептилий к птицам. А кандидатами в наиболее вероятные предки птиц всегда были триасовые архозавры, к которым относятся и орнитозухиды. Что у Кэррола, что у Ромера, что у Курочкина.


Минимизация и рационализация - разные вещи, ласточка.

Правильно, голуба моя, потому-то бритва умещает в себе оба этих аспекта. Ваш завкафедрой философии, который за Вами бегал, должен был бы Вам это объяснить.


Ну что, заявки народа удовлетворяем!

Кстати, не забудьте эту заявку от любезного Карбофоса запостить еще раз пять-шесть в каких-нибудь темах - а то, оборони Создатель, кто-нибудь не заметит Вашей отчаянной борьбы

[Итальянец]

McLeoud

Бритва гласит "без необходимости". Т.е. даже применительно к логике там, где нет необходимости вводить третью модальность, ее вводит не следует согласно бритве. А там, где такая необходимость возникает - следует.

Так так... а теперь в студию, плиз, критерий "необходимости вводить или не вводить третью модальность".

[McLeoud]

Итальянец

Так так... а теперь в студию, плиз, критерий "необходимости вводить или не вводить третью модальность".

Там, где двух модальностей не хватает для построения дерева выбора.


P.S. Подтанцовка, Дежа, из Вас еще хуже, чем из Карбофоса и Сасы вместе взятых.

[Brujo]

От бритвы Оккама недалеко до духовной кастрации

[Итальянец]

Итальянец

Так так... а теперь в студию, плиз, критерий "необходимости вводить или не вводить третью модальность".

Там, где двух модальностей не хватает для построения дерева выбора.

Ну же, прохфессор, реальные примеры в студию. И несколько, а мы вместе их и обсудим.

P.S. Подтанцовка, Дежа, из Вас еще хуже, чем из Карбофоса и Сасы вместе взятых.

Я под звуки Вашего барабана не танцую. И не потому, что барабан - плохой инструмент, просто Вы - неумелый музыкант.

[McLeoud]

Итальянец

Там, где двух модальностей не хватает для построения дерева выбора.
Ну же, прохфессор, реальные примеры в студию.

Вы же, дитя недоразумения, за критерий изначально вещали. Что Вам вдруг реальные примеры понадобились? Многозначные логики используются, например, при распознавании изображений или в САПРах.


P.S. Подтанцовка, Дежа, из Вас еще хуже, чем из Карбофоса и Сасы вместе взятых.
Я под звуки Вашего барабана не танцую.

Естественно - Вы же пытаетесь танцевать под заунывные брахманские напевы

[Итальянец]

McLeoud

Вы же, дитя недоразумения, за критерий изначально вещали. Что Вам вдруг реальные примеры понадобились?

С того, что Ваше детское объяснение критерия совершенно ничего не объясняет.
Вот и хотелось бы вместе с Вами, профессор, рассмотреть парочку другую примеров... или низзззя?

Многозначные логики используются, например, при распознавании изображений или в САПРах.

В САПР, насколько мне известно, не используется, а вот в различных планировщиках типа CyberPlan таки да.

Естественно - Вы же пытаетесь танцевать под заунывные брахманские напевы.

Не обольщайтесь, Ваши напевы отнюдь не лучше брахманских, разве что тональность немного другая.

[McLeoud]

Итальянец

С того, что Ваше детское объяснение критерия совершенно ничего не объясняет.

Я Вам не объяснял критерий - я его привел.


Многозначные логики используются, например, при распознавании изображений или в САПРах.
В САПР, насколько мне известно, не используется, а вот в различных планировщиках типа CyberPlan таки да.

Это задачи одного класса.


Естественно - Вы же пытаетесь танцевать под заунывные брахманские напевы.
Не обольщайтесь, ваши напевы отнюдь не лучше брахманских, разве что тональность немного другая.

К чему мне обольщаться? Я в подтанцовке не нуждаюсь и за ней не бегаю

[Итальянец]

McLeoud

Я Вам не объяснял критерий - я его привел.

А примеры не привели.

[McLeoud]

Итальянец

Я Вам не объяснял критерий - я его привел.
А примеры не привели.

http://www.evangelie.ru/forum/t70119-2.html#post2085469

[Tessaract]

Вы же, дитя недоразумения, за критерий изначально вещали. Что Вам вдруг реальные примеры понадобились? Многозначные логики используются, например, при распознавании изображений или в САПРах.

Более того, в основе работы любого цифрового устройства используется три вида базовой логики: И, ИЛИ и НЕ, но что-то мне подсказывает что ваши оппоненты этого не поймут!

[carbophos]

Более того, в основе работы любого цифрового устройства используется три вида базовой логики: И, ИЛИ и НЕ, но что-то мне подсказывает что ваши оппоненты этого не поймут!

ещё один палеонтолог в математику полез...

[Владимир П.]

McLeoud

Потому что бритва Оккама не о логике говорит.

McLeoud

Многозначные логики используются, например, при распознавании изображений или в САПРах.

Так связь имеется между логикой и бритвой?

[McLeoud]

Владимир П.

Так связь имеется между логикой и бритвой?

Вот зачем Вы спрашиваете, если опять не поймете ответ?

Ладно, отвечаю: связь между логикой и бритвой есть, но бритва при этом говорит не о логике, а о методологии.