Бритва Оккамы или как вешают лапшу на уши на форуме.

[Итальянец]

McLeoud

Я Вам не объяснял критерий - я его привел.

Примеры давайте, а не языком болтайте. САПР и тому подобное оставьте тем, кто в этом разбирается (т.е. мне).

но бритва при этом говорит не о логике, а о методологии.

Примеры в студию, профессор.
Tessaract

Более того, в основе работы любого цифрового устройства используется три вида базовой логики: И, ИЛИ и НЕ

Это не виды логики, это ее элементы! Прошу не путать

[McLeoud]

Итальянец

Примеры давайте, а не языком болтайте.

Я Вам уже привел. Идите и изучайте.


САПР и тому подобное оставьте тем, кто в этом разбирается (т.е. мне).

Вы, Дежа, мало в чем разбираетесь - так что САПРы на Вас оставить мне как-то боязно.


но бритва при этом говорит не о логике, а о методологии.
Примеры в студию, профессор.

Перечитайте формулировку бритвы Оккама.

[Итальянец]

McLeoud

Я Вам уже привел. Идите и изучайте.

Мда... профессор, Вы тормозите, на элементарный вопрос не можете привести элементарные конкретные примеры.

Вы, Дежа, мало в чем разбираетесь - так что САПРы на Вас оставить мне как-то боязно.

Учитывая, что я и программирую и работаю в САПР - не Вам, товарищ, судить. :P

[McLeoud]

Итальянец

Я Вам уже привел. Идите и изучайте.
Мда... профессор, Вы тормозите, на элементарный вопрос не можете привести элементарные конкретные примеры.

Дежа, ну кто Вам виноват, что Вы читать не умеете?


Учитывая, что я и программирую и работаю в САПР - не Вам, товарищ, судить.

Работать в САПР и писать собственно САПР - две большие разницы. Зайца тоже можно научить нажимать кнопку включения телевизора, только это не является гарантией того, что заяц будет понимать принципы, на которых основана работа телевизора.

[Итальянец]

McLeoud

Работать в САПР и писать собственно САПР - две большие разницы.

Хехе, учитывая, что я программист - разница не такая уж и большая. ))))

Дежа, ну кто Вам виноват, что Вы читать не умеете?

Вы виноваты, потому, что пишете только то, что я уже знаю. Ну, подключите Вашу фантазию, включите мозг, и родите пару конкретных примеров.

[McLeoud]

Итальянец

Хехе, учитывая, что я программист - разница не такая уж и большая. ))))

Дежа, Вы же несколько лет назад о себе как о юристе заявляли - я ничего не путаю? Я вот тоже программист - и что с того?


Дежа, ну кто Вам виноват, что Вы читать не умеете?
Вы виноваты, потому, что пишете только то, что я уже знаю.

А, ну тогда - в сад.

[carbophos]

Итальянец

Хехе, учитывая, что я программист - разница не такая уж и большая. ))))

Дежа, Вы же несколько лет назад о себе как о юристе заявляли - я ничего не путаю? Я вот тоже программист - и что с того?

палеонтолог, геолог, биолог, астрофизик, просто физик, космогонист, физик-ядерщик, историк, лингвист, программист... Не слишком ли Вы профанируете современную науку? Немногие выдающиеся ученые могут похвастаться таким диапазоном? Гений 3 рода?

[McLeoud]

Карбофос, ну что я могу поделать с энциклопедичностью своих интересов и знаний? Кстати, а где и когда я объявлял себя астрофизиком, космогонистом, историком, лингвистом, физиком?

[baalzebub]

Программисты меня поймут.

Хех. программисты изучают Булеву алгебру, всякие чуше-страдальные логики типо вашей бритвы у нас у программистов не в ходу.

[Pioneer]

Хех. программисты изучают Булеву алгебру, всякие чуше-страдальные логики типо вашей бритвы у нас у программистов не в ходу.

Да ладно.
Когда тебе массив нужен на 100 элементов, ты как, будешь сто переменных создавать?
Так, извиняюсь, только китайцы кодят.

[baalzebub]

Да ладно.
Когда тебе массив нужен на 100 элементов, ты как, будешь сто переменных создавать?
Так, извиняюсь, только китайцы кодят.

да вы что? создание массива это какаято особая логика чтоли? вот это да.... не знал не знал ... но массивами я пользуюсь однако. и всякие бритвы тут не причём... сущетвование массива однако не озночает что белое это чёрное а чёрное это белое, как в этой самой бритве, которой может показаться что белое недостаточно белое и оно станет чёрным _)))

[Pioneer]

да вы что? создание массива это какаято особая логика чтоли? вот это да.... не знал не знал ... но массивами я пользуюсь однако. и всякие бритвы тут не причём... сущетвование массива однако не озночает что белое это чёрное а чёрное это белое, как в этой самой бритве, которой может показаться что белое недостаточно белое и оно станет чёрным _)))

Тут уже говорили. Бритва Оккама - не логика, а методология.
Позволяет идти к цели наиболее эффективным и коротким путем, а не так, как ты говоришь.

[Ктулху]

всякие чуше-страдальные логики типо вашей бритвы у нас у программистов не в ходу


Есть, Baalzebub
Она присутствует во всех сферах вашей деятельности, так сказать, просто неосознанно, может быть. Если вы, конечно, вменяемый человек.
Когда вы, допустим, выходите из дома и видите лужу под окном, ваш ум, задайся вы целью, найдет самое экономичное объяснение причине ее появления.
Без привлечения сверхнеобходимых сущностей, типа НЛО, жидо-массонов, Бога и пр в этом духе. Вот это и есть та самая бритва Оккамы, экономический принцип, которую мы применяем каждый день в обыденной жизни. И примеров таких - тысяча

[Итальянец]

McLeoud

Дежа, Вы же несколько лет назад о себе как о юристе заявляли - я ничего не путаю? Я вот тоже программист - и что с того?

У меня несколько образований, техническое, информатическое и юридическое. Вообще-то, было бы неплохо еще физическое получить, но увы, времени уже нет, да и желания.
Ктулху

Когда вы, допустим, выходите из дома и видите лужу под окном, ваш ум, задайся вы целью, найдет самое экономичное объяснение причине ее появления.

Ага, наконец-то хоть один смельчак решился привести конкретный пример. Значит, легенда такая: лужа под окном. И каким образом бритва Оккама позволит вам определить источник лужи?

[Ктулху]

И каким образом бритва Оккама позволит вам определить источник лужи?

Таким же образом, как она помогает вам находить причину всему, что случается с вами в быту, Итальянец. Любое событие может иметь бесконечное количество объяснений (естественных и сверхъестественных). Вы, разумеется, в первую очередь ищете самое простое, естественное, логичное объяснение. И ищите ему подтверждение, коли вас это волнует. Если, конечно, у вас нет оснований думать, что все не так просто
Бритва Оккама не ответ на вопрос о сущности причины, это способ "организации" поиска этой причины