От эволюции к креационизму: личное свидетельство Доктора Гари Паркера

[Lodge]

"Я фея, а вы все умрёте". (С)

Так ведь схвачены за руку. Был водопровод. И зубы чистили. Не все и не всегда, но чистили.

[McLeoud]

Lodge

Я Вас не очень знаю, но так вести себя при первой встрече...

То, что у Вас с каждой новой реинкарнацией на форуме память отшибает - не новость. Видимо, вместе с паролем от предыдущего аккаунта

[Lodge]

..Коперника не сожгли, дорогой гномовед. Сожгли Джордано Бруно.

Это я знаю без Вас. Я неплохо знаю историю физики.


Много, много позже времен жизни Коперника. А Коперник благополучно помер в своей постели.

Надеюсь, теперь понятно, почему мы - местные здравомыслящие

(местечково-провинциальные Вы хотите сказать)

- брезгуем мараться о ваше чириканье. (опять модератору).

P.S. Представляю, как вы "валили" лучших математиков мира. При таком-то "складе ума". Хохот в аудитории, наверное, стоял гомерический...

Сожгли Бруно, да... Достали Вы меня сегодня - грязь изо рта сыпитеся и сыпется у Вас. Как Джордано Бруно обосновал свою теорию - расскажите? У вас цель облить помоями.
Валил. Показал, что ряд Фурье лучшее приближение по 2 норме
(если знаете, что это такое). Что коэфиициенты ряда Фурье и оптимальные коэффициенты по норме 2 - одно и тоже.
Что очевидно. Но не Вам. Даже в таких вещах гении путаются. Если все время называть Вас шавкой и Вы запутаетсь.

На следующий день извинялся.
================================================== ==
Вообще Вы тут деньги отрабаете или. как? Фотку свою не выставите С МакЛаудом?
================================================== ======

[Lodge]

Lodge

Я Вас не очень знаю, но так вести себя при первой встрече...

То, что у Вас с каждой новой реинкарнацией на форуме память отшибает - не новость. Видимо, вместе с паролем от предыдущего аккаунта

Это Вы о чем? Но не суть, хамство Ваше не останется безнаказанным.
Запомните, я припомню это Вам. Не хотите извиняться, вести себя как порядочный человек, что ж отнесемся к Вам как непорядочному.

[Lodge]

Маразм крепчал, несло FireSworda.

Остальное чириканье неохота даже "опускать".

Бруно сожгли, Бруно. Достали меня адреналином. Веселитесь - Ваш чудный дар сбивания с понталыку передать будет некому. Какой гений погибает!

[McLeoud]

FireSword

Это Вы о чем?

"Это я про волка", - ответил Наф-Наф и уложил еще один камень. (с)


P.S. Вижу, что Вы опять взялись за цветные мелки... Ненадолго же Вас хватило

[Lodge]

Чем Вам мелки и синий цвет не нравятся?
--------------------------------------------

[McLeoud]

FireSword

Чем Вам мелки и синий цвет не нравятся?

Харашо. Я вижю, што пэрвое прэдлажэние вапросов нэ визвало. (с)

[Lodge]

FireSword

Чем Вам мелки и синий цвет не нравятся?

Харашо. Я вижю, што пэрвое прэдлажэние вапросов нэ визвало. (с)

Господи, какой глупостью Вы тут занимаетесь? Надо же, какой неумный человек.
Я вижу Вам надо в школу идти, русский учить. И к психиатру. Потому, что такого...
свет не видывал, как Вы с Нефером. КАк подворонтней криминальной несет!

[Lodge]

El ganado no me hará amargarse por las futesas.

Притомили, стервецы.

[David_ru]

Простите, драгоценнейший, но я Вам только что продемонстрировал, как один из любимейших и очевиднейших для креационистов фактов является на поверку банальной подтасовкой со стороны креационистов.

Что касается подтасовок и подгонки результатов, то эволюционистам тут можно смело отдать пальму первенства. Но в данном случае вы, видимо, правы. Скорее всего на выводы повлияла предубеждённость. Каждый видит то, что хочет. Лично я считаю, что главным аргументом против метода должно быть то, что он построен на многих недоказуемых предположениях, в которые можно только поверить.

У любого метода есть ограничения и границы применимости. Абсолютно у любого. Именно поэтому любые датировки выполняются при малейшей возможности несколькими методами. Хоть абсолютные, хоть относительные. Поэтому данные о возрасте считаются надежными, если разными методами получены сходные результаты.

А результаты бывают подходящими или не подходящими. Неподходящие результаты, естественно, отвергаются, и отбираются те, которые нужны.

Вот Вам наглядный пример того, как врут креационисты. Аргон, конечно, является газом, но размеры его молекул таковы, что он практически не покидает кристаллическую решетку минерала (после перехода оного минерала из расплава в твердую фазу).

А что, других факторов, способных в существенно повлиять на результаты датирования не существует?

[McLeoud]

David_ru

Что касается подтасовок и подгонки результатов, то эволюционистам тут можно смело отдать пальму первенства.

Нет-нет, не нужно валить с больных голов креационистов на здоровые головы ученых.


Но в данном случае вы, видимо, правы.

"Видимо" в данном случае излишне.


Лично я считаю, что главным аргументом против метода должно быть то, что он построен на многих недоказуемых предположениях, в которые можно только поверить.

Считайте. Непонятно только, какое отношение это имеет к геохронологии.


А результаты бывают подходящими или не подходящими. Неподходящие результаты, естественно, отвергаются, и отбираются те, которые нужны.

Ну, я, честно говоря, и не сомневался, что подобный подход для Вас естественен - как для любого креациониста. Понимаете только, в чем беда любого человека, который тщится оставить буквальным и неизменным шесть дней творения и 5700 с хвостиком лет существования по Торе? А проблема в том, что даже если забыть про изотопное датирование, существует масса геологических объектов, возраст которых существенно (т.е. на порядки) превышает 6000 лет. Вот такая загогулина (с)


А что, других факторов, способных в существенно повлиять на результаты датирования не существует?

Конечно, существуют. Именно поэтому датирование всегда выполняется столькими методами, сколько есть возможность применить в каждом конкретном случае. Результаты датирования считаются надежными тогда и только тогда, когда несколько методов датировки дают сходные цифры.

[Lodge]

Подведем итоги!

Жаль, что стерли нашу переписку! Там Вы весь в своей красе.

Итак, подведем итоги!

Раннее Средневековье действительно был шаг назад по сравнению с рабовладением, как и ранний капитализм - шаг назад по сравнению с феодализм. Это свойство любой новой формации - падать, чтобы подняться.

Далее, когда пошла речь о среднем и позднем средневековье и когда я намекнул, что тогда число открытий и изобретений было поболее, чем даже - какое кащунство! - за несколько веков Римской империи, это подняло процесс псевдоплевания во все строны с криками шавка, шавка, шавка, шавка, шавка (и так почти в каждом абзаце), за что наш Сетх-Мес был немедленно прощен, правда, за мой счет (ладно уж, простим психопату) и следы его преступлений были стерты. Но они остались в моей личке.

Кроме чистки зубов и водопровод, аргументов не нашлось.
Они тоже были в сущности блистательно мной опровергнуты, ибо зубы чистили, правда, не все, и водопровод был, правда, не везде.
Причем, в пылу полемики наш РехНеферМес сказанул, что за все Средневековье было сделано 3(!) открытия и изобретения (за все, а не 12-13 век, хотя и это не так!), а в античном мире было вообще сотни.
Причем этих сотен им приведено не было. Ничего, кроме плевания, вскликов шавка, шавка, копаний в русской языке при наличии плотного
слоя ругательств, которые откровенно сбивают вообще-то, сказано не было, разве что сказано про микроскоп, что он Нового времени, хотя официально изобретен он был примерно во времена 3 мушкетеров вообще-то (чуть позже), а менее известные работы по нему - раньше.
Но не суть - бросим ему эту кость, время перехода точно определить трудно (даже температуру фазового перехода бывает непросто, хотя это четко определнный процесс вообще-то, а тут социальный), благо хвалиться в сущностью ему нечем.
Тут присоединился к нему какой-то МакЛауд, задирая про мои извилины (видать, ему не хватает).

Итак, по совокупности всего своего времени Средневековье было более прогрессивным строем, чем рабовладение, о чем в марксистско-ленинских книжках сказано. Отмечу, что марксизм - не считая социалистических идей - Западом признается.

Да, Нефер, Ваши слова о всеобщем школьном образовании (все почти поголовно были грамотны и проститутки писали на столбах) - включая рабов, как я понимаю! - а также высшем (в античные времена его можно назвать высшим весьма условно!) мне доставило большое удовольствие. А также, что почти в каждой деревне (Вы писали - провинции) был вуз. Тогда люди жили в среднем 22 года (Вы же и постили это), а прохождение вуза и школы стоит много времени (нет, я не настаиваю на десятилетке в школе и 5 годах в вузе, ради Бога, назовите хоть что-то приличное и получится не менее 10 лет, что в Средние века имело место быть).

Ну и последние, тот же марксизм-ленинизм отмечает, что средний уровень свободы был выше и эффективность труда в целом выше (люди свободнее). Но это и без Маркса понятно.

По ходу Нефер открыл христианское Средневековье как новый вид формации - пусть защищается, наш психопат!

Такой уровень злобного плевания во все стороны на предков (а это воля богов) не бывает безнаказанным, за что Вы, Нефер, уже наказаны Богом и продолжаете быть наказанным. Продолжайте в том же духе.

[ИлюхаМ]

Да и фиг с ним! Не делайте из еды культа! Знать язык надо настолько, чтобы тебя понимали (зеваю). А идиотам - не Вам - которым мозК набить нечем - просЮ.

По моему глубокому убеждению любое знание и умение - это круто. И чем глубже, тем круче. И я считаю, что совершенно неважно, что это именно за знания и умения. Можно разрабатывать гравитационные теории на переднем крае физики, можно вести исследование эволюции диалектов языков, можно совершенствоваться в умении слепого десятипальцевого набора, а можно - и в умении, скажем, без сучка и задоринки пройти рейдом из 25 человек какого-нибудь босса в World of Warcraft. И то и другое и третье вызывает определенный интерес у определенных людей, что-то больше, что-то меньше, что-то совсем никакого. Но если у человека есть в жизни страсть, если он готов ради нее забыть о сне и еде, я уверен, не имеет значения, к чему эта страсть.
У меня типа на эту тему в блоге последняя запись с несколькими видюхами.

[McLeoud]

FireSword

Я за экологическую чистоту местности - без Вас тут было так хорошо!

Ничего, Файер, скоро Вы очередной раз стухнете - и мы снова будем без Вас скучать


А вы оказывается геолог. Всего навсего! Ню-ню!

Вообще-то, Файер, это давным-давно известно всем любопытствующим на этом форуме. По месту получения образования половина палеонтологов - это геологи (т.е. заканчивали кафедры палеонтологии на геологических факультетах и получали квалификацию "геолог"), вторая половина - биологи (т.е. заканчивали биофак и получали квалификацию "биолог"). Первая половина уже при обучении на геофаке получает большое количество чисто биологических курсов (около 40% от общего объема часов в дипломе). Вторая половина, попадая в палеонтологию, вынуждена осваивать необходимые палеонтологу геологические дисциплины самостоятельно.


Ну так что, Горец, звыняться бум?

Э, не понял? За что я должен извиняться перед Пашей Кабановым, хоть мы и работали с ним некоторое время в одной лаборатории?