Эволюция и мораль

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Бондарькофф
    странный

    • 30 December 2008
    • 7303

    #196
    Сообщение от nash2012
    И никто из верующих не сказал: ах, какие грубые животные, богословы эти! Где их моральные основы! Никто
    1. я сказал.. перечтите..
    2. животные не дерутся чемоданами
    3. разве стукнувший предьявил при этом удостоверение о своем БОГОСЛОВском образовании? Или "богослов" тот, кто хоть раз в жизни произнес СЛОВО БОГ?
    ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

    ...библия одна, но это никому не мешает...

    ...не уверен, что заблуждаюсь...

    ...бытует мнение...

    ...IMHO default...

    Комментарий

    • Amo
      cruciatus

      • 14 December 2009
      • 797

      #197
      Бондарькофф
      Сознание второе по расплывчатости слов после СЧАСТЬЯ . Что это за зеркало такое, что и мир и я отражает? Где оно в таком разе "стоит"?
      оно не расплывчато,просто это понятие определяют по-разному,с различных позиций.
      С психологической точки зрения,это и есть "зеркало",начиная с раздражения и заканчивая сознанием.

      Что значит "был" Для тех для кого "был" он и есть ПРИМАТ.
      Это хорошо,что Вы признаете
      Я имел ввиду обезьяной,не обладающей сознанием современного человека.

      Итак мораль - влияние ИДЕЙ. А что такое эти ИДЕИ? Откуда они?
      (я игнорирую опыт т.к. он может быть только личным/кратковременной индивидуальной жизни прожитой от начала до конца уже В КОНТЕКСТЕ МОРАЛИ/,)

      С чего это вдруг он мог быть только в контексте морали?
      Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть свое бессилие покрывалом ненасилия. © Mahatma Gandhi
      Deus nav exorior.

      Комментарий

      • Бондарькофф
        странный

        • 30 December 2008
        • 7303

        #198
        Сообщение от Amo
        Это хорошо,что Вы признаете
        Я имел ввиду обезьяной,не обладающей сознанием современного человека.
        Что признаю? Кто был обезьяной? Человек?
        ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

        ...библия одна, но это никому не мешает...

        ...не уверен, что заблуждаюсь...

        ...бытует мнение...

        ...IMHO default...

        Комментарий

        • Amo
          cruciatus

          • 14 December 2009
          • 797

          #199
          Бондарькофф
          Что признаю? Кто был обезьяной? Человек?
          Неправильно вашу фразу прочитал.
          Тороплюсь,извините.

          так почему опыт может быть только в контексте морали?
          Даже обезьяны заимствуют привычки и опыт отдельных сородичей
          Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть свое бессилие покрывалом ненасилия. © Mahatma Gandhi
          Deus nav exorior.

          Комментарий

          • Бондарькофф
            странный

            • 30 December 2008
            • 7303

            #200
            Мы все с детства обезьянничаем т.е подражаем. Но отдельные сородичи то уже живут в огромном контексте своего вида со всеми вытекающими.. Короче моя мысль вертится около того, что нами управляют некие "высшие" силы, умы, идеи... Ну а в целом мораль (как и наука, техника..все остальное по большому счету) костыль, необходимое зло, вызванное к существованию энергетическим кризисом на этой планете-лазарете..
            ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

            ...библия одна, но это никому не мешает...

            ...не уверен, что заблуждаюсь...

            ...бытует мнение...

            ...IMHO default...

            Комментарий

            • nash2012
              Ветеран

              • 01 September 2009
              • 2011

              #201
              Сообщение от Бондарькофф
              ...
              3. разве стукнувший предьявил при этом удостоверение о своем БОГОСЛОВском образовании? Или "богослов" тот, кто хоть раз в жизни произнес СЛОВО БОГ?

              31-летний Константин Переверзев, ударивший по голове 82-летнюю главу Московской Хельсинской группы Людмилу Алексееву, оказался православным РПЦ МП, изучавшим богословие в Свято-Тихоновском университете. Инцидент произошел 31 марта на станции "Парк культуры", где Людмила Алексеева возлагала цветы к месту теракта 29 марта. Нападавший был задержан на месте преступления и доставлен в милицию, а пожилая правозащитница получила травму.
              Сотрудники милиции нашли в кармане Переверзева академическую справку об успеваемости, выданную Свято-Тихоновским университетом РПЦ МП, сообщает издание "Gzt.Ru". Выписана она на имя Константина Переверзева, окончившего учебное заведение в 2007 году, получив диплом по специальности теология". ..
              В православно-патриотической среде заявили о себе как сторонники, так и противника поступка профессионального богослова.

              Удивлен: откуда противники? Старушка явно ненавидела православие

              Комментарий

              • RehNeferMes
                Отключен

                • 23 September 2005
                • 6097

                #202
                Сообщение от nash2012
                31-летний Константин Переверзев, ударивший по голове 82-летнюю главу Московской Хельсинской группы Людмилу Алексееву, оказался православным РПЦ МП, изучавшим богословие в Свято-Тихоновском университете.
                Бить старух - нормально для православной плесени.

                И приятнее, и безопаснее, чем бить сержантов ОМОНа.

                Комментарий

                • Самадхи
                  Завсегдатай

                  • 23 June 2010
                  • 661

                  #203
                  РПЦ стоит нанимать психологов, чтоб вычислять таких неадекватов, чем оплачивать творения креационистов.
                  Кто усомнится в нашем миролюбии захлебнется в крови

                  Комментарий

                  • nash2012
                    Ветеран

                    • 01 September 2009
                    • 2011

                    #204

                    "давайте вы укажите на ереси тех, кто исполнял законы государства отправляя еретиков на костёр, а потом мы и поговорим об отлучении их от церкви".

                    Комментарий

                    • RehNeferMes
                      Отключен

                      • 23 September 2005
                      • 6097

                      #205
                      Сообщение от Самадхи
                      РПЦ стоит нанимать психологов, чтоб вычислять таких неадекватов.
                      Если она это сделает - угадайте, какой процент её паствы вычислят те психологи.

                      Комментарий

                      • Самадхи
                        Завсегдатай

                        • 23 June 2010
                        • 661

                        #206
                        Сообщение от RehNeferMes
                        Если она это сделает - угадайте, какой процент её паствы вычислят те психологи.
                        Та тут даже не в пастве, шерстить тех кто обучается в их академиях.
                        Кто усомнится в нашем миролюбии захлебнется в крови

                        Комментарий

                        • nash2012
                          Ветеран

                          • 01 September 2009
                          • 2011

                          #207
                          Сообщение от nash2012
                          http://www.evangelie.ru/forum/t53960-12.html
                          "давайте вы укажите на ереси тех, кто исполнял законы государства отправляя еретиков на костёр, а потом мы и поговорим об отлучении их от церкви".
                          Вот такая основа морали. Можно казнить и пытать, ежели человек повинен в ереси. После этого, конечно, бить стариков по голове - детские игрушки. Можно сказать, забава.
                          И они еще что-то гонят на Дарвина

                          Комментарий

                          • nash2012
                            Ветеран

                            • 01 September 2009
                            • 2011

                            #208
                            Сообщение от FaithSpirit
                            ...

                            Эти альтруистические навыки - условные, Вы понимаете это?

                            А что это значит, условные?
                            А это значит, что они неабсолютны. Они полезны для приспособления в одних условиях и совершенно бесполезны - в других.

                            Сегодня случайные условия сложились так, что особь будет вынуждена жертвовать, рисковать, бороться или трудится ради другой ради выживаемости общества, в котором она вращается, а завтра условия сложатся по-другому и она перестанет следовать принципу "сам погибай, а товарища - выручай", потомучто это уменьшает шанс на выживаемость.
                            ...
                            Именно так. До сих пор есть общества, где ще не доросли до патриотизма в масштабе страны - только в масштабе группы. А то и семьи. Так что все совершенно верно.

                            Комментарий

                            • nash2012
                              Ветеран

                              • 01 September 2009
                              • 2011

                              #209
                              Сообщение от RehNeferMes
                              В

                              ...Но вы действительно не являетесь специалистом по бесплатному альтруизму (как, впрочем, и по какому-либо другому). Такой ненависти, как у вас, надо поискать.
                              ...
                              Можно ли считать ненависть бескорыстной?
                              кстати, меня давеча забанили за то, что написал: слово "ненависть" является ключемым" для некоторых.. ЭЭ.. членов традиционной религиозной организации (Уж теперь и не знаю, как и выразиться, чтобы не оскорбить тонких чувств)

                              Комментарий

                              • Бондарькофф
                                странный

                                • 30 December 2008
                                • 7303

                                #210
                                Сообщение от nash2012
                                Можно ли считать ненависть бескорыстной?
                                кстати, меня давеча забанили за то, что написал: слово "ненависть" является ключемым" для некоторых.. ЭЭ.. членов традиционной религиозной организации (Уж теперь и не знаю, как и выразиться, чтобы не оскорбить тонких чувств)
                                просматривается даже некая взаимосвязь: чем тоньше уязвленные чувства, тем толще дубина бьющая в ответ..
                                ...христианство явление сложное и до конца не изученное...

                                ...библия одна, но это никому не мешает...

                                ...не уверен, что заблуждаюсь...

                                ...бытует мнение...

                                ...IMHO default...

                                Комментарий

                                Обработка...