Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[АкваВитт]

Нет такого закона.

Есть такой закон.

В таком случае хотелось бы услышать вашу версию, подкрепленную ссылкой.

Версию чего?

А теперь прочитайте вопрос на который я отвечал.

А Вам показалось, что не читал?

[vit7]

Вы просто не понимаете теорию эволюции.
не может быть никаких "недоразвитых отростков" и прочего. Эволюция так не работает.

латимерии чтобы быть нашим предком, вымирать совершенно не обязательно

То-есть я так понимаю, переход одного вида в другой происходил молниеносно? Так сказать бесследно, и без останков..

Вы уж озвучьте свою гипотезу.

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

... у Природы нет Законов, законы устанавливает Законодатель, а природа является только законодательным полем, но не законодателем.

Это верно, как и то, что Законы РФ являются законами РФ, хотя и написаны Государственной Думой.

Своими словами я хотел указать на современное "язычество", именно: обожествление природы (творения), вместо поклонения Творцу.

И первый шаг в этом направлении это утверждение, что у природы есть законы, второй шаг - она по ним эволюционирует
и третий шаг - природа обладает Разумом (мнение последователей новомодного движения интеллектуалов "Нью Эйдж").

[Vladilen]

Вы уже который раз это копипастите.
Во-первых, человек НЕ произошел от современных обезьян, и мы и обезьяны произошли от общих предков.

Научные доказательства есть?
Возможно, Вы укажете достоверный физический механизм такого происхождения от общих (каких?) предков.

Во-вторых, ученые совершают ошибки, в этом и есть вся прелесть науки - она постоянно совершенствуется.

Вы хотите сказать, что ВСЯ прелесть науки в ошибках и фальсификациях??

В-третьих, селекция и эволюция - вещи разные, селекция - это искусственный процесс отбора.

Это Вы расскажите нашему доморощенному селекционеру под ником Arigato.

Ну и в-четвертых, в приведенных вами статьях нет ничего, что бы ставило под сомнение текущие данные об эволюции человека.

Я не ставлю под сомнение гипотезу об эволюции человека,
я её отвергаю, как неудачную, научно НЕ подтверждённую гипотезу,
опирающуюся, в основном, на ошибки и фальсификации.

[YemSalat]

Есть такой закон.

Если вы о законе неубывания энтропии (не понимаю при чем тут слово "информационной")
То рекомендую освежить знания: Закон неубывания энтропии Википедия
"В изолированной системеэнтропияне уменьшается"

Земля - НЕ изолированная система.

Версию чего?

Времени протекания "кембрийского взрыва"

А Вам показалось, что не читал?

Вы спрашивали какие гены есть у людей и нет у шимпанзе, я привел примеры и ссылки.

- - - Добавлено - - -

То-есть я так понимаю, переход одного вида в другой происходил молниеносно? Так сказать бесследно, и без останков..

Вы уж озвучьте свою гипотезу.

Это не моя гипотеза, а теория эволюции.
Эволюция протекает гораздо дольше, чем вы можете себе представить.

Я уже приводил пример в соседней теме:

В третий раз - вы не понимаете как работает эволюция.

Это не так что вот была рыба - и вдруг у одной начала отростать нога. И эта рыба плавает с постепенно отрастающей ногой. И когда нога готова - рыба выходит на поверхность. Так не происходит.

Мутации закрепляются постепенно, за миллионы лет. Кроме того, чтобы мутации закрепиться - она не должна мешать размножению и выживанию, и еще лучше если мутация полезная.


Например, со временем в водоеме заканчивается пища и пищи становится больше на суше, возле водоема. Рыбы в поисках новых источников еды будут пытаться охотится возле берега. Те рыбы которые смогут поймать больше еды - будут иметь больший шанс выжить и размножиться, передав следующему поколению свои гены.

Например пища около берега тоже заканчивается - рыбам придется выпрыгивать на берег на очень короткий срок, ловить свою еду и запрыгивать обратно. Для этого действия нужна возможность дольше прибывать вне воды.
Рыбы которые делают это лучше всего - имеют больший шанс выжить и размножиться.

Едем дальше - пищи чуть дальше (буквально пару метров) от водоема гораздо больше чем прямо около воды.
Рыбы которые смогут достать эту еду - имеют больший шанс выжить и размножиться.

Например у одной рыбы появилась мутация - более сильные плавники, которые позволяют за то же время, за которое все остальные рыбы ловят еду у самого берега, поймать ее на несколько метров дальше. Шансы этой рыбы выжить и размножиться - гораздо выше. Все потомство этой рыбы получит по наследству эту полезную мутацию.

Это очень грубо и своими словами, но надеюсь даст вам понять основную идею теории эволюции и естесвенного отбора.

И прошу прощения за повторения слов: "рыба", "еда" и "пища"

[Сергей 13]

Не знаете что такое редукция?

Реду́кция (лат. reductio сведение, возведение, приведение обратно) многозначный термин.
Редукция в логике и математике логико-методологический приём сведения сложного к простому.
Редукция в химии раскисление, процесс, противоположный окислению, восстановление из оксида.
Редукция развитие, ведущее к упрощению строения организма.
Редукция в технике сокращение, уменьшение силы движения, напряжения.
Редукция ослабление звучания гласных в безударном положении.
Редукция теоретический подход, согласно которому объяснения социального поведения сводятся к объяснению на психологическом или социологическом уровне.
И многое другое...
Но мы с вами говорим о редуктивной эволюции...разве нет? А главное здесь слово Эволюция...развёртывание,развитие...не так ли?
Да и зачем уводить от главной мысли, которую вы выразили? То, что возможен обратный процесс развития ил как вы там сие назвали...деградация или ещё как от человека к обезьяне...Вам ясно дали понять, что сие невозможно в принципе...ибо таким образом будут нарушены фундаментальные основы законов природы да и самой эволюции в целом...как одного из основных законов оной...А вы затеяли тут беседу о генах, а потом плавно перешли на геномы вообще непонятно с какого перепуга...что вообще странно...ибо или вы вообще не понимаете о чём пишите ибо просто лишь бы написать...

[Bujim]

Без комментариев.

Как хотите. Тем веселее Ною было с сотнями тысяч различных животных.

[Владимир П.]

Реду́кция (лат. reductio сведение, возведение, приведение обратно) многозначный термин.
Но мы с вами говорим о редуктивной эволюции...разве нет? А главное здесь слово Эволюция...развёртывание,развитие...не так ли?

Нет не так - изменение.

Да и зачем уводить от главной мысли, которую вы выразили? То, что возможен обратный процесс развития ил как вы там сие назвали...деградация или ещё как от человека к обезьяне...Вам ясно дали понять, что сие невозможно в принципе..

Дать понять ,не значит доказать.

.ибо таким образом будут нарушены фундаментальные основы законов природы

Это Вы про что?

да и самой эволюции в целом...как одного из основных законов оной

Вам показалось,что Вы знакомы с законами эволюции.

...А вы затеяли тут беседу о генах, а потом плавно перешли на геномы вообще непонятно с какого перепуга...что вообще странно...ибо или вы вообще не понимаете о чём пишите ибо просто лишь бы написать...

Вы хотите возразить по существу или просто пузыри попускать?

[Сергей 13]

Нет не так - изменение.

........................................

[akik]

ЧТО ЗВУЧИТ ГЛУПЕЕ?

ИЗ КАМНЯ ПРОИЗОШЛА ЛЯГУШКА

ИЛИ

ВЫСШИЙ РАЗУМ СОЗДАЛ ВСЕ ЭТО ВЕЛИКОЛЕПИЕ???

[Bujim]

ИЗ КАМНЯ ПРОИЗОШЛА ЛЯГУШКА

ИЛИ

ВЫСШИЙ РАЗУМ СОЗДАЛ ВСЕ ЭТО ВЕЛИКОЛЕПИЕ???

Чой так мало вариантов?

- - - Добавлено - - -

ЧТО ЗВУЧИТ ГЛУПЕЕ?

Оба варианта подразумевают некое волшебство. А уж глупо это или нет - то "такое", сугубо личное.

[мизюн]

ЧТО ЗВУЧИТ ГЛУПЕЕ?

ИЗ КАМНЯ ПРОИЗОШЛА ЛЯГУШКА

ИЛИ

ВЫСШИЙ РАЗУМ СОЗДАЛ ВСЕ ЭТО ВЕЛИКОЛЕПИЕ???

Глупо лягушку называть великолепием.

[YemSalat]

Глупо лягушку называть великолепием.

По-моему глупо обратное.
любая форма жизни настолько удивительна по своей сути - сто у меня не хватит слов описать

[mgb]

По-моему глупо обратное.
любая форма жизни настолько удивительна по своей сути - сто у меня не хватит слов описать

Да? И зачем же по вашему Господь создал такое "великолепное" разнообразие, вшей и глистов? Да ладно бы только человека ими наградил, еще можно было бы понять, а то ведь и зверушки ими страдают.

К стати, кто нибудь ответит мне на вопрос, все это "великолепие" (вшей, глистов, раковые клетки и т. п.), Ной на себе перевозил, или члены семьи участвовали?

Простите отвлекся продолжаю, зачем по вашему Господь создал летучих мышей вампиров? Да, не спорю, по своему все эти твари, великолепны. Но думаю, что не все верующие с этим согласятся.

К стати, если уж змеи с лягушками, и мышами вампирами, великолепны, то согласитесь со мной, что квинтэссенцией великолепия является Сатана.

[Владимир П.]

К стати, если уж змеи с лягушками, и мышами вампирами, великолепны, то согласитесь со мной, что квинтэссенцией великолепия является Сатана.

Сатана не является именем собственным.В переводе это противник и им может быть каждый.