Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Сергей 13]

Мне кажется что при желании можно как угодно интерпретировать любой текст, главное - это истина, если вы нашли ее в Библии - так этому только порадоваться можно

В общем вы правы...но Библия это уже скорее итог всех моих разносторонних поисков...религии,наука,психология и т.д...
В Библии я скорее нашёл подтверждение всему тому, что научила меня жизнь...а привык я доверять только ему (своему осмысленному жизненному опыту) и Богу.

[Владимир П.]

Этот принцип работы генов.
Статья

Свойства генов:
дискретность несмешиваемость генов;
стабильность способность сохранять структуру;
лабильность способность многократно мутировать;
множественный аллелизм многие гены существуют в популяции во множестве молекулярных форм;
аллельность в генотипе диплоидных организмов только две формы гена;
специфичность каждый ген кодирует свой признак;
плейотропия множественный эффект гена;
экспрессивность степень выраженности гена в признаке;
пенетрантность частота проявления гена в фенотипе;
амплификация увеличение количества копий гена.

А вот современные данные.
Г. Б. Смирнов
ГУ НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи РАМН, 123098 Москва, ул. Гамалеи, 18.

(Успехи современной биологии, 2007)
Механизмы приобретения и потери генетической информации

[Сергей 13]

Механизмы приобретения и потери генетической информации

Направленность эволюции и размер генома (экспансия или компактизация) зависят от соотношения процессов потери и приобретения генетического материала. В случае преобладания процесса потери генетического материала над процессом его приобретения наблюдается уменьшение размера генома, которое часто называют редуктивной эволюцией.
Речь идёт о преобладании качества над количеством... о эволюции (развитии) а не деградации...добавлении информации (а не потеря) но на более новых и совершенных носителях (генетический материал)...
Представьте старый и новый компьютер...информации больше, а носитель (материал) меньше...Как такое достигается?
Мозг кашалота 9 кг, а мозг человека?...потеря ген материала одно, а потеря приобретённой ранее информации наработанной за многие миллионы лет эволюции совсем иное...
Вот поэтому...Очевидно, что эволюция генов и эволюция геномов процессы различные. Предметом данной работы является эволюция бактериальных геномов.
Речь идёт не о той информации о которой пошла речь изначально...речь идёт о ...я бы сказал качестве именно материала...
В этой работе описываются ...процессы приобретения и потери генетического материала индивидуальными геномами.
Ну если вы понимаете о чём я....

[mgb]

Пример можете привести случайной совокупности фактов?

Вова, отвечаю серьезно и без трепа, в надежде на взаимность.
Такая категория как случайность, сама по себе ни к факту, ни к совокупности фактов, не присуща. По скольку может трактоваться и так и так. Я имею в виду следующее, когда факты систематизированы и лежат в основе неких выводов, то конечно можно сказать, что они неслучайны. На момент сбора информации, до ее систематизации, любая совокупность фактов - случайна.
Примерно как совокупление с собственной женой, явление не случайное и по расписанию, или же все таки является результатом вашей случайной встречи 10 лет тому назад, на вечеринке?
Так что звыняйте хлопцы, бананив нема.

А ты не понял,что фактов много и ссылок соответственно тоже?

Тем более, необходимо иллюстрировать свою мысль парой тройкой ссылок.

[АкваВитт]

Не помню как там описано в ВЗ, но у Фрезера так...

Без комментариев.

- - - Добавлено - - -

... у Природы нет Законов, законы устанавливает Законодатель, а природа является только законодательным полем, но не законодателем.

Это верно, как и то, что Законы РФ являются законами РФ, хотя и написаны Государственной Думой.

[АкваВитт]

Кхм.. Каким законам противоречит развитие организмов от простых к сложным?

Закону о неубывании информационной энтропии.

К вашему сведению, так называемый "кембрийский взрыв" протекал на протяжении 80 миллионов лет, что противоречит вашему же высказыванию.

YemSalat, кембрий - умопостроение теоретиков эволюции, поэтому его протяженность определена не эмпирически а теоретически, - по организмам маркерам и предполагаемой скорости "развития" в ту пору...

Они еще не все досконально изучены, но ученые уже смогли определить несколько, например ген, отвечающий за способность говорить. Genes That Make Us Human - ScienceNOW
What made us human: 'unique' evolution gene found

То что они есть, видно "невооруженным взглядом", но как удалось установить, что они являются приобретенными в процессе развития от простого к сложному? Еще не доказано? Тогда зачем выдавать чью-то гипотезу за научно установленный факт?

[АкваВитт]

Во-первых, человек не произошел от современных обезьян, и мы и обезьяны произошли от общих предков.

Как узнали?

Во-вторых, ученые совершают ошибки, в этом и есть вся прелесть науки - она постоянно совершенствуется.

А позором науки является нежелание расстаться с гипотезой не подтверждаемой научными данными, и противоречащей законам Природы, просто потому, что в таком случае придется признать, что о происхождении Вселенной и человека в Ней, науке практически ничего не известно.

... текущие данные об эволюции человека.

Вы постоянно путаете предположения с научными данными. Нехорошо все это. Ненаучно.

[Arigato]

у Природы НЕТ Законов

Согласен.

законы устанавливает ЗАКОНОДАТЕЛЬ, а природа является только законодательным ПОЛЕМ,
но не законодателем.

Законы природы устанавливает человек. Любой закон природы, который нам известен, есть лишь попытка моделировать те процессы, которые происходят в природе.

[YemSalat]

Закону о неубывании информационной энтропии.

Нет такого закона.

YemSalat, кембрий - умопостроение теоретиков эволюции, поэтому его протяженность определена не эмпирически а теоретически, - по организмам маркерам и предполагаемой скорости "развития" в ту пору...

В таком случае хотелось бы услышать вашу версию, подкрепленную ссылкой.

То что они есть, видно "невооруженным взглядом", но как удалось установить, что они являются приобретенными в процессе развития от простого к сложному? Еще не доказано? Тогда зачем выдавать чью-то гипотезу за научно установленный факт?

А теперь прочитайте вопрос на который я отвечал.

[Владимир П.]

Направленность эволюции и размер генома (экспансия или компактизация) зависят от соотношения процессов потери и приобретения генетического материала. В случае преобладания процесса потери генетического материала над процессом его приобретения наблюдается уменьшение размера генома, которое часто называют редуктивной эволюцией.
Речь идёт о преобладании качества над количеством... о эволюции (развитии) а не деградации..

Не слышали о геноме сокращения или деградации?

[Владимир П.]

Такая категория как случайность, сама по себе ни к факту, ни к совокупности фактов, не присуща. По скольку может трактоваться и так и так. Я имею в виду следующее, когда факты систематизированы и лежат в основе неких выводов, то конечно можно сказать, что они неслучайны. На момент сбора информации, до ее систематизации, любая совокупность фактов - случайна.

Система это и есть множество фактов.

Тем более, необходимо иллюстрировать свою мысль парой тройкой ссылок.

Это не мысль,а вывод.К каждому факту имеется ссылка.
Факт №2 - Кладбище невинноубиенных царем Иродом младенцев.
france_ru: ПРОГУЛКИ ПО ПАРИЖУ XIV-XVII ВЕКА. КЛАДБИЩЕ НЕВИННЫХ

[vit7]

Самое удивительное (для материалистов) то что любая, из многих тысяч, найденных окаменелостей живого организма , с любой датировкой,представляется как организм без изьянов ,без недоразвитых участков, как полностью сформировавшиеся, и ни одного примитивного.

Если бы существовали переходные формы то за "сотни миллионов" лет этих "недоразвитых" останков должно скопится огромные количества и должно было быть найдено, ну просто тысячи ,миллионы. Но нет НИ ОДНОГО.

Латимерия не может быть нашим общим предком, потому что за "400 миллионов" лет они так и остались неизменными.

Как и остальные предствители флоры и фауны .Вы можете в иннете увидеть сотни фото окаменелостей; насекомых ,рыб,растений, которые и сейчас в том же виде преспокойно существуют.

[YemSalat]

Вы просто не понимаете теорию эволюции.
не может быть никаких "недоразвитых отростков" и прочего. Эволюция так не работает.

латимерии чтобы быть нашим предком, вымирать совершенно не обязательно

[Сергей 13]

Не слышали о геноме сокращения или деградации?

Опять вы о материале...
Деградация (понижение) сокращение для материала имеет двойственное значение...ибо уменьшение материала как не странно влечёт за собой не потерю , а именно приобретение качества...так сказать победу качества над количеством...а следовательно даже при сокращении речь идёт о редуктивной эволюциеи... Именно эволюции.
Ну, не могу я вам постоянно объяснять элементарные вещи...причём одно и тоже...вот для чего нужно понимание, а не только буквальные знания...
Это настолько элементарно и перед глазами...

[Владимир П.]

Опять вы о материале...
Деградация (понижение) сокращение для материала имеет двойственное значение...ибо уменьшение материала как не странно влечёт за собой не потерю , а именно приобретение качества...так сказать победу качества над количеством...а следовательно даже при сокращении речь идёт о редуктивной эволюциеи... Именно эволюции.

Не знаете что такое редукция?