Мир Вам! Если это Ваш первый визит к нам, то Вы можете посмотреть как пользоваться форумом в справке. Для публикации статей и для общения необходимо зарегистрироваться. Для чтения регистрация необязательна. Благословений!
Я же говорю - вы не понимаете теорию эволюции. Там нет переходных форм вроде тех что на картинках где полу-заяц полу-попугай и т.п.
И "готовых" форм нет.
Все формы - "переходные".
Я же говорю - вы не понимаете теорию эволюции. Там нет переходных форм вроде тех что на картинках где полу-заяц полу-попугай и т.п.
И "готовых" форм нет.
Все формы - "переходные".
То есть у Вас другая теория - все формы переходные, а "готовых" - нет? Я Вас правильно понял?
Все мы переходные формы.
Вот вам археоптерикс, например:
А вообще подобные вопросы могут задавать только те, кто не понимают теорию эволюции.
РЕКОНСТРУКЦИЯ археоптерикса, музей Оксфордского университета
Данные науки
свидетельствуют о том, что Дарвин
заблуждался
В ТЕЧЕНИЕ ДОЛГОГО ВРЕМЕНИ ископаемого археоптерикса считали наиболее ярким примером переходной стадии предполагаемой эволюции живых организмов, представляя его как недостающее звено между рептилиями и птицами. Однако результаты исследований, обнародованные в августе 2004 года учеными Музея естественной истории в Лондоне, доказывают, что археоптерикс мог свободно летать и удерживать равновесие в воздухе, а его мозг был очень похож на мозг современных птиц. Теперь, когда наши познания об археоптериксе расширились, стало ясно, что он был полноценной птицей, а не промежуточной формой между рептилиями и птицами, как утверждают эволюционисты.
Исследование проводила доктор Анджела Милнер из Музея естественной истории при помощи новейшей методики сканирования рентгеновскими лучами, разработанной в университете штата Техас в Остине, США. Данная методика позволяет рассмотреть спрессованный ископаемый образец в мельчайших подробностях. Затем полученные изображения черепной коробки и внутреннего уха археоптерикса обрабатывались посредством трехмерной компьютерной анимации. Результаты изумили ученых, предполагавших увидеть нечто подобное мозгу рептилий. Доктор Милнер в интервью ВВС online сообщила: «Мы не сомневались, что увидим мозг, схожий с мозгом динозавров... Вместо этого он оказался абсолютно птицеподобным... Сканирование мозга в общих чертах показало, что археоптерикс обладал всеми признаками, позволяющими птицам летать».
В ходе этого исследования обнаружены доказательства того, что у археоптерикса были хорошо развиты полукружные каналы во внутреннем ухе, использующиеся для поддержания равновесия, а также зрительные доли мозга. Эти признаки необходимое условие эффективного полета; они присущи современным птицам.
Я же говорю - вы не понимаете теорию эволюции. Там нет переходных форм вроде тех что на картинках где полу-заяц полу-попугай и т.п.
И "готовых" форм нет.
Все формы - "переходные".
Много ископаемых скелетов удалось собрать археологам, восстановив по ним, дорисовывая художественно - первоначальный вид животных.
Много скелетов стоят в музеях государств. Некоторые виды животных, по скелетам - повторяются, что говорит о том, что можно судить о достоверности вида. Где скелеты, которые бы показывали нам то, что у вида начали происходить изменения, ввиде отросшего хвоста, шеи, крыльев и т.д и т.п?
Почему вы, совершенно другие виды животных, считаете переходными формами, тогда как тот вид, от которого они, якобы начали изменяться - не изменился, а те которые сейчас, и близко: ни по габаритам, ни по форме - не походят на те, от которых они, как по вашему начали изменения?
В третий раз - вы не понимаете как работает эволюция.
Это не так что вот была рыба - и вдруг у одной начала отростать нога. И эта рыба плавает с постепенно отрастающей ногой. И когда нога готова - рыба выходит на поверхность. Так не происходит.
Мутации закрепляются постепенно, за миллионы лет. Кроме того, чтобы мутации закрепиться - она не должна мешать размножению и выживанию, и еще лучше если мутация полезная.
Например, со временем в водоеме заканчивается пища и пищи становится больше на суше, возле водоема. Рыбы в поисках новых источников еды будут пытаться охотится возле берега. Те рыбы которые смогут поймать больше еды - будут иметь больший шанс выжить и размножиться, передав следующему поколению свои гены.
Например пища около берега тоже заканчивается - рыбам придется выпрыгивать на берег на очень короткий срок, ловить свою еду и запрыгивать обратно. Для этого действия нужна возможность дольше прибывать вне воды.
Рыбы которые делают это лучше всего - имеют больший шанс выжить и размножиться.
Едем дальше - пищи чуть дальше (буквально пару метров) от водоема гораздо больше чем прямо около воды.
Рыбы которые смогут достать эту еду - имеют больший шанс выжить и размножиться.
Например у одной рыбы появилась мутация - более сильные плавники, которые позволяют за то же время, за которое все остальные рыбы ловят еду у самого берега, поймать ее на несколько метров дальше. Шансы этой рыбы выжить и размножиться - гораздо выше. Все потомство этой рыбы получит по наследству эту полезную мутацию.
Это очень грубо и своими словами, но надеюсь даст вам понять основную идею теории эволюции и естесвенного отбора.
И прошу прощения за повторения слов: "рыба", "еда" и "пища"
Мутации закрепляются постепенно, за миллионы лет. Кроме того, чтобы мутации закрепиться - она не должна мешать размножению и выживанию, и еще лучше если мутация полезная.
Люди, которые бесконечное число раз, от начала своего существования переходили от одной еды к другой, от одной среды к другой, в зависимости от того, где им лучше и т.д - почему не стали чем-то другим, а так и остались по форме людьми прямоходящими, прямостоящими, с двумя руками, ногами и без крыльев, без хвоста, без плавников, без чешуи и др.?
Люди, которые бесконечное число раз, от начала своего существования переходили от одной еды к другой, от одной среды к другой, в зависимости от того, где им лучше и т.д - почему не стали чем-то другим, а так и остались по форме людьми прямоходящими, прямостоящими, с двумя руками, ногами и без крыльев, без хвоста, без плавников, без чешуи и др.?
Во-первых, люди сильно изменились, взять хотя бы рост - мы постепенно становимся выше (в среднем конечно)
Во-вторых, гомосапиенсу всего пара сотен тысяч лет (хотя это спорный вопрос, некоторые говорят что меньше), для сильно заметных изменений нужны миллионы лет.
Эволюция - это оооочень медленный процесс, наш мозг не в состоянии на интуитивном уровне осознать такое количество времени.
Например пища около берега тоже заканчивается - рыбам придется выпрыгивать на берег на очень короткий срок, ловить свою еду и запрыгивать обратно. Для этого действия нужна возможность дольше прибывать вне воды.
Рыбы которые делают это лучше всего - имеют больший шанс выжить и размножиться.
Проблема в том, что пища в воде не заканчивается и не закончилась до сих пор. А если и заканчивается, то не на миллионы лет в результате которых якобы происходят такие изменения...
Проблема в том, что пища в воде не заканчивается и не закончилась до сих пор. А если и заканчивается, то не на миллионы лет в результате которых якобы происходят такие изменения...
Она не обязательно должна закончиться, достаточно было бы того чтобы на суше ее было больше.
Кроме того учитывайте рост популяции рыб, что неизбежно приведет к сокращению количества пищи в водоемах.
И напомню, это был всего-лишь пример.
Сообщение от artemida-zan
Как же, если это оочень медленный процесс, успело столько видов образоваться, вымереть, образоваться новых, вымереть и т.д?..
Потому что нашей планете примерно 4.5 миллиарда лет.
- - - Добавлено - - -
Смотрите,
Мы с вами можем запросто представить себе 1 год.
За один год можно выполнить много разных целей - купить машину, закончить курсы шеф-поваров, съездить в отпуск и т.д.
10 лет - это время когда школьник превращается из 6-7ми летнего мальчишки или девчонки с букетом в руках в 16-17летнего подростка. Проходит половое созревание, получается огромное количество разных знаний (полезных и не очень) и т.п.
20 лет - за это время можно выплатить ипотеку, если повезет
70 лет - человек успевает превратиться из розовощекого карапуза в седовласого, каленого опытом старца, и возможно даже умереть.
100 лет - это век. За это время мы продвинулись от лошадиных повозок до автомобилей, авиалайнеров и айфонов (а еще интернет форумов, на которых можно общаться с людьми с разных концов планеты )
1 000 лет - за тысячу лет рождаются и вымирают цивилизации.
1 000 000 лет - миллион лет. Это в 500 раз больше чем все что из себя представляет сегодня человеческая цивилизация. Наш мозг просто не способен интуитивно осмыслить такую огромную цифру.
Земле 4 500 000 000 (четыре с половиной миллиарда) лет
Неудивительно что нам так трудно представить себе теорию эволюции в действии, мы привыкли думать куда более короткими промежутками времени.
Она не обязательно должна закончиться, достаточно было бы того чтобы на суше ее было больше.
типа, всё планктон и планктон, марципанов захотелось...
это интересная версия...
Сообщение от YemSalat
Кроме того учитывайте рост популяции рыб, что неизбежно приведет к сокращению количества пищи в водоемах.
И напомню, это был всего-лишь пример.
... а потом, учитывая рост популяции животных и сокращению пищи на земле, поперли в воздух и получились птицы... Всё понятно... А птицам куда дальше двигать? В космос?
Короче, нет никаких переходных форм. А если б были, ни у кого не было бы в том сомнения, т.к их бы все видели, и все знали о них, их было бы много и до сих пор их находили бы, как находят скелеты видов разных животных.
Видов животных много, а переходных форм, одна какая-то странная птица с динозавра головой..
А теперь еще и придумали говорить, в оправдание того, что они есть, что все что мы знаем это и есть - переходные формы..
Я поражаюсь, почему вы не можете выйти из этого бытового уровня - "рыбам марципанов захотелось", "если бы были переходные формы - то все бы их видели", "почему мы не видим как обезьяны превращаются в людей" и т.п.
Неужели для вашей веры так важно чтобы теория эволюции была неверна? Это как-то помешает вам вести праведную жизнь? Верить в Бога? Следовать моральным урокам библии?
Комментарий