Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Al Tair]

Вадим,
я бы поставил вопрос немного по другому: "Кто сотворил первоначальную энергию?".
Не могла же она возникнуть сама по себе.

Кто творит возгорание соляры в цилиндре двигателя? Кто творит взрыв в месторождении урана?

- - - Добавлено - - -

Нет, Владимир,
к сожалению это не ложь, а глубочайшее заблуждение!

Например, какими ФАКТАМИ оперирует эволюционит?? утверждая:

1) "жизнь на Земле зародилась в первичном бульоне из аминокислот путём химической эволюции"
2) "высшие формы жизни развились из низших форм путём естественного отбора и мутаций".

Эти "теории" абсолютно НЕ имеют никаких научных ФАКТОВ, одни домыслы.

Невежество помноженное на ваше самомнение.
1)не утверждают,а предполагают
2)Глупость ляпнули. Многоклеточные и высшие развились из одноклеточных в результате симбиоза. Отбор(ео+по) и мутации это уже свойство вида

[Вадим В.]

Вы, естественно. Вы же верующий, не так ли?

Верующий, но не религиозен, вернее от части религиозен, так как религия сперва, тоесть до познания Истины, у человека есть свое представление, что хорошо что плохо.Я ошибся с терминам, вы не столько религиозны, сколько мистик, вы верите в не что, что не как не подтверждается наукой, но вы все одно верите.

Полная энергия равна нулю. Она закономерно берется из ничего.

А не полная чему ровна?

- - - Добавлено - - -

Как я понимаю, если мы найдем месторождения ничего, то мы энергией будем забиты под завязку?

[Вадим В.]

Кто творит возгорание соляры в цилиндре двигателя? Кто творит взрыв в месторождении урана?

Мы разбираем ,не кто, творит возгорания соляры, а откуда она взялась в цилиндре.

[Германец]

Dhira

Понятия счастье, любовь, вера, религия вы относите к научной материи?
Как таковые - нет. Но оные рассматриваются наукой в качестве предмета исследования.

Понял, аргументы закончились если у вас в науке такие же познания то Боже храни нашу науку.
Иными словами, религиозность и вера - это одно и то же. И как ее ни назови, верой в некое сверхъестественное существо оная и останется. К чему и относился пример с ослом.

Боюсь ваше познание христианской морали соответствует моему познанию квантовой физике, то есть близко к нулю.
Когда будете знать столько, сколько я, тогда у Вас и появится право делать подобные выводы. А пока -в сад.


Какой нибудь центр найдёте, а совесть не найдёте, не измерите и не взвесите.
Вы статью-то, предложенную Ветровым, прочитайте.

[Victor N.]

англ. religiosity; нем. Glaubigkeit. Характеристика сознания и поведения отдельных людей, их групп и об-щностей, верующих в сверхъестественное и поклоняющихся ему (c) из соц.словаря
Отвлеч. сущ. к религиозный во 2 знач.; наличие веры в бога. (c) из словаря Ушакова

Осталось разобраться, что такое "сверхестественное"
У вас есть подходящее определение?

[Германец]

Осталось разобраться, что такое "сверхестественное"
У вас есть подходящее определение?

Берете в руки словарь Ожегова, открываете раздел на букву "с", ищите слово сверхъестественное, читаете определение и наслаждаетесь. Еще вопросы? Или Вам поподробнее пояснить, как выглядит словарь и как им пользоваться?

[Dhira]

Статейки в КП о Мессинге надежный источник?
Газета НЛО?
Битва экстрасенсов?
"Хоббит, или туда и обратно"?

Это ваши подписки что ли, я не пользуюсь этими источниками.

Я доверяю самому точному источнику. Лучше научного метода у человечества ничего нет.

Доверяете ли вы учёным верующим ?

http://atheizm.com/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=88888916

Вы ими наслаждаетесь?

Вопрос скорее мазохиста нежели ученого Но чисто что бы прояснить ситуации скажу, у меня нет галлюцинаций.

Истина не голосованием определяется, а путем наблюдения и эксперимента.

Конечно, только вы почему то не смогли эксперимент по созданию нашей земли в меньшем масштабе провести.

Вот именно. Что лишний раз демонстрирует, что сознание функция мозга.

Демонстрирует что без мозга невозможно мыслить пока душа "привязана" к телу.

Как чувств найдете и сами. Как физиологических процессов я вам дал ссылку на второе и расписал механизм первого.

Любовь и счастье это не (или не только)физиологические процессы , вы ответили лишь на часть вопроса.

Называл, разумеется и не раз. Перечитывайте.

Спросите у по настоящему счастливого человека (хотя в вашем окружении наверно такого найти проблематично) зависит ли его СЧАСТЬЕ от, того что вы называли. Есть реальные примеры когда человек счастлив даже находясь в инвалидном кресле.

Это не следствия, а субстрат. И мыслит и чувствует мозг. Как и почему - говорил.
Как проверить - тоже.

Совесть, обида это тоже из мозга ?

Это долго. Нейрохирургия эффективнее.
Не призываю, как вы сейчас мгновенно возбудившись подумаете, а указываю.

Не бойтесь, я уже привык к вашей манере общения, не думайте пожалуйста что я отношусь к вам как к врагу, вовсе нет, спор это так, проверка знаний сторон, но как человека позиционирую и вас и остальных оппонентов в качестве друзей, даже скажу вам с атеистами общаться гораздо спокойнее чем с некоторыми верующими считающих истинным только свою веру и своё понимание, мы конечно очень разные но точно не враги, и даже ваше высокомерие не в силах помешать нашей "горячей дружбе"
Итак получается что ваша жизнь находится в полной зависимости от этих внешних стимулов, это они управители вашей жизни, это так или нет ?

Могу, конечно. Правда это потребует ряда дополнительных условий и строгой изоляции.

Нет, условие не изолированные, то есть проснувшись вы начинаете обычный будничный день. То есть вам придется учитывать все факторы от падения с крыши кирпича, метеорита с неба, автомобильной аварии, и лопнувшего в голове сосуда ?

[Dhira]

DhiraКак таковые - нет. Но оные рассматриваются наукой в качестве предмета исследования.

Не спорю, так вы снимаете свою претензию по поводу того что я рассуждаю о чисто научных понятиях в которых не разбираюсь ?

Иными словами, религиозность и вера - это одно и то же. И как ее ни назови, верой в некое сверхъестественное существо оная и останется. К чему и относился пример с ослом.

Это разные понятия, вера может быть как частью религии, так и часть науки, или вы не верите в успех своих экспериментов ?

Когда будете знать столько, сколько я, тогда у Вас и появится право делать подобные выводы. А пока -в сад.

Ну тут вы с ветровым два брата акробата, проведите замер у кого из вас высокомерия больше, это возможно сделать современной науке ? Есть умные, а есть разумные.
Где мудрец? где книжник? где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?(1Кор.1:20)
Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна.(Иак.3:17)

Вы статью-то, предложенную Ветровым, прочитайте.

Я больше верю духовным писанием проверенным не одной тысячей лет.

[Al Tair]

Мы разбираем ,не кто, творит возгорания соляры, а откуда она взялась в цилиндре.

Плевать откуда взялась соляра или уран,считайте это аналогом скопления материи в точке сингулярности.Вы интересовались, кто творил энергию на взрыв, я вас спрашиваю, кто творит энергию для взрыва соляры в цилиндре и урана в месторождении

- - - Добавлено - - -

Мы разбираем ,не кто, творит возгорания соляры, а откуда она взялась в цилиндре.

Плевать откуда взялась соляра или уран,считайте это аналогом скопления материи в точке сингулярности.Вы интересовались, кто творил энергию на взрыв, я вас спрашиваю, кто творит энергию для взрыва соляры в цилиндре и урана в месторождении

- - - Добавлено - - -

Берете в руки словарь Ожегова, открываете раздел на букву "с", ищите слово сверхъестественное, читаете определение и наслаждаетесь. Еще вопросы? Или Вам поподробнее пояснить, как выглядит словарь и как им пользоваться?

Вите важен сам процесс спора, а не результат его.

[Германец]

Dhira

Не спорю, так вы снимаете свою претензию по поводу того что я рассуждаю о чисто научных понятиях в которых не разбираюсь ?
Могу Вас огорчить. Вердикт Вам уже вынесен, и снятие претензии, увы, бессильно ввостановить Вашу адекватность.

Это разные понятия, вера может быть как частью религии, так и часть науки, или вы не верите в успех своих экспериментов ?
Речь о религиозной вере, а не о доверии кому-то/чему-то. И нет, я не верю в успех своих экспериментов, а доверяю моей способности анализировать и делать предположительные тезисы. Как и знаю, какой результат ожидаю получить.

Ну тут вы с ветровым два брата акробата, проведите замер у кого из вас высокомерия больше,
Данное ощущение всегда формируется у человека, когда его тыкают носом в его же собственное невежество. Проверено.

Я больше верю духовным писанием проверенным не одной тысячей лет.
Это Ваше право, оставаться невеждой.

[Al Tair]

Это разные понятия, вера может быть как частью религии, так и часть науки, или вы не верите в успех своих экспериментов ?

В религиозном смысле, вера никогда не будт частью науки. Вера в успех экспериментов основана не на помощи сверхестественных сущностей, а четком расчете с максимальным исключением случайного

Я больше верю духовным писанием проверенным не одной тысячей лет.

Существующим, не значит проверенным

[Dhira]

Dhira
Могу Вас огорчить. Вердикт Вам уже вынесен, и снятие претензии, увы, бессильно ввостановить Вашу адекватность.

Не огорчили нисколечко, ваш вердикт и дохлой мухи не стоит

Речь о религиозной вере, а не о доверии кому-то/чему-то.

Вам ещё раз написать что такое вера что такое религия, и объяснить в чём состоит их отличие ?

Данное ощущение всегда формируется у человека, когда его тыкают носом в его же собственное невежество. Проверено.

Так вас и тыкнули носом в собственное высокомерие, и это ещё раз доказывает что вы не знаете что такое счастье, несмотря на все ваши опыты с химией и электродами, поскольку настоящее счастье всегда сопровождается смирением, а смирение выражается в отсутствии гордости.
Так говорит Господь: да не хвалится мудрый мудростью своею, да не хвалится сильный силою своею, да не хвалится богатый богатством своим.(Иер.9:23)

Это Ваше право, оставаться невеждой.

Вы разницу между умным и разумным хорошо понимаете, или разницу между стариком и старцем ?
Ведать -знать-веды-духовные трактаты
Невежество- не знание вед- духовных трактатов-не знания законов Бога.

[Вадим В.]

Плевать откуда взялась соляра или уран,считайте это аналогом скопления материи в точке сингулярности.Вы интересовались, кто творил энергию на взрыв, я вас спрашиваю, кто творит энергию для взрыва соляры в цилиндре и урана в месторождении

Не творит, а творил. Это Бог.
В уране и соляре, есть потенциальная энергия, которую можно высвободить, высвободив оную, вы не когда не вернете её в полном размере, тоесть с каждым переходом этой энергии, в то или иное действие, часть энергии будет теряться(безвозвратно). Бог сделал так, что солнце превращая потенциальную энергию, в кинетическую, дает энергию растениям, растения трансформируют оную в химическую потенциальную, мы кушаем растения и наше тело высвобождает хим. эн. а мы используем её, по нашему усмотрению.

[Dhira]

В религиозном смысле, вера никогда не будт частью науки.

Согласен

Существующим, не значит проверенным

Духовные трактаты проверяются следованием им. Пока человек смотрит на того кто следует им, в его жизни ничего не изменится. Точно так же можно смотреть на того кто ест, но от этого собственный голод не уйдет. Трактаты не собираются ни с кем спорить, они просто предлагают духовный способ решения проблем. Поэтому о них не спорят им следуют и наблюдают результат повторения того пути, который уже был пройден мудрецами и святыми. Вами они не проверены, но давно прошли проверку как временем (глупость столько не живёт) так и миллионами верующих изменивших свою жизнь.

[Al Tair]

Не творит, а творил. Это Бог.
В уране и соляре, есть потенциальная энергия, которую можно высвободить, высвободив оную, вы не когда не вернете её в полном размере, тоесть с каждым переходом этой энергии, в то или иное действие, часть энергии будет теряться(безвозвратно). Бог сделал так, что солнце превращая потенциальную энергию, в кинетическую, дает энергию растениям, растения трансформируют оную в химическую потенциальную, мы кушаем растения и наше тело высвобождает хим. эн. а мы используем её, по нашему усмотрению.

Разница этих процессов(соляра, взрыв месторождение урана,БВ), в продолжительности и масштабе. А причина одна- достижение критической массы.Бог тут не причем.
Кинетическая энергия,это механика.Кинети́ческая эне́ргия энергия механической системы, зависящая от скоростей движения её точек. Часто выделяют кинетическую энергию поступательного и вращательного движения.

Более строго, кинетическая энергия есть разность между полной энергией системы и её энергией покоя; таким образом, кинетическая энергия часть полной энергии, обусловленная движением.

Если я не ошибаюсь(полковник поправит) Солнце выделяет лучистую энергию в процессе термоядерной реакции(синтеза).
То, что мы поглощаем эту энергию, есть не замысел бога, а наша приспособленность к условиям.