Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[corvat]

Пока я могу доказать Вашими двумя постами присутствие Зевса в Вашей голове.

Даже представить себе не могу, неслыханное дело! Зевс в голове.

Про дом не знаю,может и есть у Вас.Но у меня честно нету.Приезжайте и сами посмотрите.

Приезжайте ко мне! Правда я с сотоной дружу.

[Arigato]

Чем будете доказывать?

Бритвой Оккама их отрежу.

боги - да, а Бог - людей придумал.

Вы при этом присутствовали?

Бог жив, тут нечего предполагать.

Нет, Ленин живее всех живых

Многие из этих "сказок" говорят о Вас. И я сейчас вижу собственными глазами, что это истина. Так что мои фантазии тут ни при чем.

Обо мне они не могут говорить, т.к. они говорят о евреях.

Подумать только, представляете себе ущербное убожество, ни на что не годное, и открываете свой рот для именования его "библейским богом".

Представляю в точности с библейским описанием. Не я виноват, что библейский бог ущербен, а древнееврейские сказочники.

Вы наблюдаете, ничто иное, как начало и продолжение творческого акта создания Вселенной.

Только факты возникновения и эволюции Вселенной идут вразрез с библейскими сказками.

[FriendX]

corvat

Даже представить себе не могу, неслыханное дело! Зевс в голове.

Будете знать как с сотоной дружить и не такое может в голове поселиться.
Например начнёте вспоминать как в прошлой жизни хвостом нос вытирали и как пахнет шерсть после дождя...тогда познаете силу своего владыки!


Arigato

Бритвой Оккама их отрежу.

Сами себе мельницу нашли,сами её одолели ...Вы случайно не член клуба Дон Кихота?

[Вадим В.]

Где тут неразумность? Если момент сингулярности недостаточно изучен, то гипотеза о вечно существующей Вселенной имеет полное право на жизнь. Причем эта гипотеза будет лучше вашей гипотезы с богом, т.к. ваша гипотеза будет отвергнута Бритвой Оккама, как имеющая лишнюю непознаваемую сущность.

Тоесть если в общаге что то - пропало, то люди вместо того что бы предположить что это сделал кто то, выдумывают всякие нелепые гипотезы, ну там, само исчезновение например, видь у вас есть, само появление. У вас же вселенной сколько то лет, а так как хронология считает время существования какого либо предмета, то следовательно если вселенной миллиарды лет, то до этих миллиардов, оной не существовало.

[Arigato]

Тоесть если в общаге что то - пропало, то люди вместо того что бы предположить что это сделал кто то, выдумывают всякие нелепые гипотезы, ну там, само исчезновение например, видь у вас есть, само появление.

А вы бы выдвинули гипотезу, что пропажа есть происки всевышнего?

следовательно если вселенной миллиарды лет, то до этих миллиардов, оной не существовало.

Пока этот момент недостаточно изучен. Но ничего не мешает предположить ее существование и до момента БВ.

[corvat]

Сами себе мельницу нашли,сами её одолели ...Вы случайно не член клуба Дон Кихота?

Всё верно, всё боги, розовые слоны, ангелы и остальные герои равнозначно недоказуемы и поэтому совершенно не нужны. Для них наступил день духовного обрезания.

[Вадим В.]

А вы бы выдвинули гипотезу, что пропажа есть происки всевышнего?

Я бы выдвинул гипотезу, что кто то её взял. И если мы видим что вселенная сложно и хорошо устроена и знаем что сами можем что либо устраивать, то почему бы не предположить что и она Кем то устроена? Зачем выдвигать нелепые гипотезы а каком то первопричинам законе, который так хорошо все устроил, причем так как он вещь, ему это самому и не нужно было, так получилось? Так как мы знаем, что может быть кто то, то почему бы не предположить что есть и Кто то больший который мог устроить все так разумно, а так как в этом случаи загадочный первопричинный закон не нужен Бритвой Оккама мы его отрезаем.

[Vladilen]

Ум и разум не являются функция мозга.

Друг, Dhira,
если позволите, я бы уточнил: мозг не является источником разума, а скорее его инструментом.

Опыт жизни после смерти, подтверждённый многочисленными свидетелями, показал,
что при отключённом мозге разум продолжал существовать.

[АкваВитт]

Бритвой Оккама их отрежу.

Бриться это неплохо, но не стоит, когда бреешься, резать и шею.

Вы при этом присутствовали?

Нет, - доверяю Свидетелю.

Нет, Ленин живее всех живых

Гробница Иисуса Христа пуста.

Обо мне они не могут говорить, т.к. они говорят о евреях.

О врагах евреев они говорят едва ли не больше.

Не я виноват, что библейский бог ущербен

Всевышний не может быть ущербным, в силу Своего Совершенства.

факты .... эволюции

Сколько ни говори "Халава", - во рту слаще не станет.

[Arigato]

Я бы выдвинул гипотезу, что кто то её взял. И если мы видим что вселенная сложно и хорошо устроена и знаем что сами можем что либо устраивать, то почему бы не предположить что и она Кем то устроена?

А этот кто-то еще более сложный, так что просто очевидно, что и этот кто-то тоже кем-то создан?

[Vladilen]

2. Модель расширяющейся вселенной

В 1915 и 1916 годах Эйнштейн опубликовал уравнения Общей теории относительности (следует заметить, что к настоящему времени это наиболее полно и тщательно проверенная и подтверждённая теория).

На основании решения этих уравнений для замкнутой вселенной, советский математик и геофизик Фридман А.А. (1888-1925) в 1922 году установил, что она не является статичной, а расширяется, но с одновременным торможением (последнее допущение оказалось ошибочным). В 1927 году к такому же выводу пришёл бельгийский астроном Жорж Леметр.

Физическое явление, ведущее себя подобным образом, это взрыв, которому учёные дали название "Большой взрыв" (в 1937 году это название предложил Поль Дирак, а в 1949 году иронично использовал в своих лекциях известный астроном Фред Хойл) или "горячий Большой взрыв", т.е. сочетание теории БВ с теорией горячей вселенной.

Последнюю теорию подтверждает величина энтропии, которая равна отношению концентрации равновесных фотонов к концентрации барионов с точностью до численного коэффициента.

Но, если видимая вселенная является следствием разворачивания материи из одной точки, то у этого события было начало, существовала Первопричина, есть Конструктор. Вначале, Эйнштейн отвергал такой вывод и в 1917 г. выдвинул гипотезу о существовании некой "силы отталкивания", прекращающей движение и сохраняющей вселенную в статическом состоянии бесконечное время.

Однако американский астроном Эдвин Хаббл (1889-1953) в 1929 году обнаружил, что звёзды и звёздные скопления (галактики) не покоятся, а удаляются друг от друга. Это, так называемое, "разбегание галактик" предсказано изначальной формулировкой Общей теории относительности.

Перед лицом таких доказательств, Эйнштейн отказался от гипотетической силы отталкивания и в 1931 году признал расширение вселенной. Соответственно, признал необходимость начала и присутствия Высшей первопричины её возникновения, которая, по его словам, обладает разумом и творческой силой, но не является личностью.

Не будем оспаривать последние слова Эйнштейна, с которыми христиане не согласятся, а поясним, почему он и многие другие выдающиеся современные учёные пришли к такому выводу.

[corvat]

А этот кто-то еще более сложный, так что просто очевидно, что и этот кто-то тоже кем-то создан?

Нет. Он - Бог! Докажите, что всё создала эволюция?

- - - Добавлено - - -

Не будем оспаривать последние слова Эйнштейна, с которыми христиане не согласятся, а поясним, почему он и многие другие выдающиеся современные учёные пришли к такому выводу.

Напишите список всех ученых.

[АкваВитт]

А этот кто-то еще более сложный, так что просто очевидно, что и этот кто-то тоже кем-то создан?

Художника не нужно рисовать, чтобы он был. У художника другая природа.

[Vladilen]

Нет. Он - Бог! Докажите, что всё создала эволюция?

Это доказать невозможно,
так как эволюция это бесцельный процесс ...
по определению.

[АкваВитт]

... всё боги, розовые слоны, ангелы и остальные герои равнозначно недоказуемы и поэтому совершенно не нужны.

Все боги народов - идолы, а Господь небеса сотворил.