Твитнуть
Если сравнивать с вами, и иметь в виду мировоззрение, то "возвысило" -- наличие систематического образования в области науки.
Поэтому я не смешу образованных людей, как это делают иные верующие, вроде вас.
Гомосексуалисты свои отношения тоже считают гармоничными. И они имеют право на свое мнение, пока это не нарушает мое право иметь собственное мнение.
И я признаю право гомосексуалистов точно так же, как признаю ваши. Не должно быть двойных стандартов, как бы вы этого ни хотели.
Вы для меня по уровню законности ваших прав верить во что-то -- ничем не превосходите гомосексуалистов.
Сочувствую... Ну, если вы не смогли найти иного выхода из кошмара вашей прошлой реальности, кроме как бегства в иллюзии...
слаб человек, нельзя вас винить за вашу слабость. Силой духа (не того) можно восхититься, но за слабость осуждать не стоит.
Тем более, не мне вас осуждать, потому что в моей жизни такого кошмара, как в вашей, возможно, и не было.
Откуда вы это взяли? Это еще одна из ваших догм?
Сдается мне, что вы просто судите из своего бронепоезда, по своему кругозору, ограниченному амбразурой...
Дело не в том, что атеист всегда прав (это неверно), а в том, что в споре с атеистом о реальном мире верующий практически всегда неправ.
Что доказывает верующий атеисту, вступая с ним в спор? Что его Бог существует? -- а ведь именно к этому и сводится всегда(!) суть такого спора.
Но если бы вашему Богу было нужно привести доказательство своего существования -- он бы это сам легко сделал.
Но если Абсолют не хочет приводить доказательства -- то и вы ничего не докажете, хоть тресните, -- это простое следствие из абсолютности Абсолюта...
А если я приведу цитирование Корана, где очень нелестно сказано о христианах? Это ведь тоже священное писание для огромного количества людей.
И что?
Поймите одну -- простейшую(!) -- вещь: ваше Писание священно только для вас. Для остальных -- это просто сказки и суеверия.
Если вы своим пейсанием просто нагло присвоили себе абсолютные и неоспоримые права на превосходство в интеллекте (называя безумцами тех, кто не верит в вашего бога) -- то вы тем самым сразу же расписались в реальном бессилии своего интеллекта, не способного к реальному состязанию на равных, без мухлежа в правилах.
И вы только демонстрируете, что без мухлежа спорить вы не можете, потому что сразу же чувствуете свою беспомощность.
Это было не возмущение, это был развод... подначка вас на откровенность.
И я своего достиг, вы спрятались за авторитет своей священной книжки, полагая, что бросаться оттуда оскорблениями -- совершенно безопасно. Поймите, что мораль двухтыщелетней давности, когда считалось нормальным обращаться к оппонентам со словами "порождения ехиднины!" -- она давно уже устарела, и выброшена на свалку всеми цивилизованными людьми!
Подумайте над этим, если вам совсем мыслительный аппарат не отморозило теми догмами, которые вы дали вбить себе в голову.
Поэтому я не смешу образованных людей, как это делают иные верующие, вроде вас.
А как оно может повлиять на моё?
В нём нет того что называется гармонией. То есть оно не более гармонично и разрушением будет только принятием его.
В нём нет того что называется гармонией. То есть оно не более гармонично и разрушением будет только принятием его.
И я признаю право гомосексуалистов точно так же, как признаю ваши. Не должно быть двойных стандартов, как бы вы этого ни хотели.
Вы для меня по уровню законности ваших прав верить во что-то -- ничем не превосходите гомосексуалистов.
А для меня ваше мировоззрение просто вчерашний день и при чём кошмарный.
слаб человек, нельзя вас винить за вашу слабость. Силой духа (не того) можно восхититься, но за слабость осуждать не стоит.
Тем более, не мне вас осуждать, потому что в моей жизни такого кошмара, как в вашей, возможно, и не было.
Атеист всегда прав в собственных глазах.
Сдается мне, что вы просто судите из своего бронепоезда, по своему кругозору, ограниченному амбразурой...
Дело не в том, что атеист всегда прав (это неверно), а в том, что в споре с атеистом о реальном мире верующий практически всегда неправ.
Что доказывает верующий атеисту, вступая с ним в спор? Что его Бог существует? -- а ведь именно к этому и сводится всегда(!) суть такого спора.
Но если бы вашему Богу было нужно привести доказательство своего существования -- он бы это сам легко сделал.
Но если Абсолют не хочет приводить доказательства -- то и вы ничего не докажете, хоть тресните, -- это простое следствие из абсолютности Абсолюта...
А разве это оскорбление? Это прежде всего цитирование Писания.
И что?
Поймите одну -- простейшую(!) -- вещь: ваше Писание священно только для вас. Для остальных -- это просто сказки и суеверия.
Если вы своим пейсанием просто нагло присвоили себе абсолютные и неоспоримые права на превосходство в интеллекте (называя безумцами тех, кто не верит в вашего бога) -- то вы тем самым сразу же расписались в реальном бессилии своего интеллекта, не способного к реальному состязанию на равных, без мухлежа в правилах.
И вы только демонстрируете, что без мухлежа спорить вы не можете, потому что сразу же чувствуете свою беспомощность.
Ваше возмущение признак того,что мысль оттуда попала куда надо.
И я своего достиг, вы спрятались за авторитет своей священной книжки, полагая, что бросаться оттуда оскорблениями -- совершенно безопасно. Поймите, что мораль двухтыщелетней давности, когда считалось нормальным обращаться к оппонентам со словами "порождения ехиднины!" -- она давно уже устарела, и выброшена на свалку всеми цивилизованными людьми!
Подумайте над этим, если вам совсем мыслительный аппарат не отморозило теми догмами, которые вы дали вбить себе в голову.
Или вы держите дистанцию от них? А они от меня .
Вы не достигли ничего,а Писание учит быть с людьми открытыми.
Сообщение от Vladilen 
Во времена Дарвина, существовала вера в спонтанное зарождение жизни из неорганической материи, так как не была известна вся сложность устройства и функционирования клетки. Ни один учёный не знал, что структура клетки, синтез белков и последовательность их соединения запрограмированы в двойной спирали кода ДНК.
Комментарий