Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Владимир П.]

Мне не в чем сознаваться,

Ну тогда у Вас должен быть источник информации.Можете привести в подтверждение своего тезиса?

[Sadness]

Разумеется. Загляните в словарь, в который вы обычно лазите.

[Владимир П.]

Разумеется. Загляните в словарь,

Ваш тезис Ваша ссылка иначе буйная фантазия.

[Германец]

Разумеется. Загляните в словарь, в который вы обычно лазите.

Заканчивайте кормить тролля, Sadness. Отправьте его в игнор, и все дела.

[Sadness]

Что уже и в словарь заглянуть не можете? Вот беда. Ну чтож вот вам ссылка. Я так понимаю ваше выступление отменяется.

[Владимир П.]

Что уже и в словарь заглянуть не можете? Ну чтож вот вам ссылка. .

Бритва О́ккама» или «лезвие Оккама» методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 12851349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости»).

А Вы что пишете?
"Суть его заключается в следующем - из всех имеющихся гипотез проверке в первую очередь подлежит наиболее простая из них."
Я же говорил фантазируете.

[Владимир П.]

Заканчивайте , Sadness. Отправьте его в игнор, и все дела.

У Вас что кроме гитлер капут и сказать нечего?

[Sadness]

Ах да совсем забыл, что вы же не понимаете что пишут в словарях. Вот скажите зачем вообще привлекаются сущности?

[Владимир П.]

Вот скажите зачем вообще привлекаются сущности?

Не знаю зачем Вы привлекаете без необходимости мое объяснение.В словаре частный пример был.

[Sadness]

не знаете?

[Владимир П.]

не знаете?

У Вас провал в памяти?

[shield]

С абиогенезом мы таки закончили

естественно. потому что доказательств у вас нет

, насколько я понимаю, и перешли к ТЭ? Окей.

Конечно же, макроэволюция(образование новых видов наблюдается и в природе, и на экспериментах):

Примеры видообразования
... бла-бла-бла

почему вы решили что ваш копипаст /состоящий из предложений которые состоят из слов которые состоят из букв /- правда?

[Sadness]

У Вас провал в памяти?

Ну раз не отвечаете значит не знаете или знаете, но предпочитаете скулить?

[Владимир П.]

Ну раз не отвечаете значит не знаете

Я знаю что у Вас провалы в памяти.Неужели деменция?
"Не знаю зачем Вы привлекаете без необходимости мое объяснение.В словаре частный пример был."

[shield]

саднес у вас реально провал. ссылка на словарь 9 постами выше/ то что сущность лишняя с точки зрения бритвы не означает что её не было. это вообще ничего не означает кроме ваших фантазий относительно того *как оно было*