Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[shield]

"по человечески говори и с колен поднимись. не надо так передо мной унижаться"

бубля то что ты научился повторять не означает что ты проявил сообразительность. это любой попугай умеет

Я и не приписываю.

вообще-то приписываешь. я ж вроде ясно излагаю что не верю в мифы про эволюции

Еще одно сверхлогическая фраза..

да. бесспорно.

Еще чего. Ты по жизни ничтожество. Пустое место. Грязь на моих ботинках.

ой ёёёё. бубля ты решил публично застрелиться из гранатомёта в то место где у тебя предположительно должен находиться мозг? ты крутой бубля

*************************

Агрессивное поведение маленьких мужчин иногда является ответной реакцией на повторяющиеся случаи дискриминации, начиная со школьного возраста и заканчивая отказом женщины. Если бы такое поведение наблюдалось у высокого мужчины, никто бы даже не обратил внимания. Это считается нормальным. А вот у бедолаг с «синдромом Наполеона» может развиться комплекс превосходства. «Коротышки» всегда уверены, причем вне зависимости от реальных обстоятельств, что высокие мужчины к ним относятся с пренебрежением. Именно это и ввергает маленьких наполеонов в гнев.Научные исследования говорят о том, что «синдром коротышки» оказывает на человека моральное давление, влияет на его отношения с окружающими, особенно с женщинами. Кроме того, известно, что маленькие мужчины гораздо ревнивее своих рослых соперников. Что касается карьеры, то чаще маленькие мужчины зарабатывают меньше высоких и получают меньше возможностей для продвижения по службе. Все это еще больше занижает самооценку маленьких наполеонов.
Какой бы ни была причина агрессии низкорослых мужчин, это явление представляет собой большую проблему в обществе и вызывает у таких людей большой стресс.

Read more: Комплекс Наполеона / Радиус Города

********************************

Размечталась. Умрешь как все.

бубля зато тебе и умирать не надо

Вот-вот. Это все твое.

найн бубля. даже не мечтай.

Усе, Шилда, больше тебе не отвечаю. Негоже барину с крестьянками спорить.

ой бубля какой нетехничный слив после самоубийства. ты такое хорошее наглядное доказательство что никакой эволюции не было.

Детка, у меня стационарка. Мне где то мелькнуло метеоритом, что ты интересуешься вопросами сознания? Не хотишь ли , заодно помирившись, помочь мне с открытием темы о сознании? Давно облизываюсь, но одна не решаюсь. Да.. Я вижу, задумалась на полминуты.. Отвечаю : конечно, и тест, и откровенное предложение в одном бокале. Жду-с

кто такая детка?

То, что все организмы произошли от одного предка - доказанный факт, который подтверждается не только палеонтологическими, но так же биохимическими, генетическими и географическими данными.

только в вашем воображении. а на деле - очередное враньё.

Дело в том, что по окаменелостям сложно узнать о тонкостях биохимии этих организмов, а она могла измениться довольно сильно.

не врите.

Что вы понимаете под переходными формами? И чем вас не устраивают обнаруженные эволюционные ряды?

только в вашем воображении. а на деле - очередное враньё.

Перестаньте говорить глупости и ознакомьтесь уже с филогенетическими деревьями.
[ATTACH=CONFIG]29852[/ATTACH]

перестаньте врать. вы ничего не знаете про то что пишете. вы ничего из этого в глаза не видели. никаких экспериментов и экспертиз не проводили. всё это существует только в виде образов в вашем воображении. поэтому вы нагло врёте.

[Владимир П.]

По второму кругу собираетесь?

Это Вы кругами ходите,множа сущности налево и направо.Очередной пример безумия атеизма.

[Sadness]

Не скулите. Ваш ответ был ниочем. Вы не знаете ни о каких задачах там речь ни о том как вообще собственно говоря экономится время вот выучили "не следует множить сущности без необходимости" и носитесь теперь. А сами даже не знаете что это значит.

[Владимир П.]

Вы не знаете ни о каких задачах там речь

Ну тупой.Задача экономия.

ни о том как вообще собственно говоря экономится время

Да по разному экономится зависимо от конкретной задачи.

вот выучили "не следует множить сущности без необходимости" и носитесь теперь. А сами даже не знаете что это значит.

То и значит что если виден мат в три хода,то не следует делать его за десять ходов.

[Sadness]

Экономия говорите? ну чтож давайте посмотрим.

Для экономии времени при решении задач,но это Вам не понять...

Чудесно получается для экономии при экономии. Ваша тупизна неподражаема и я бы даже сказал уникальна.

[Владимир П.]

Экономия говорите? ну чтож давайте посмотрим.

Чудесно получается для экономии при экономии.

Глупо у Вас получилось,как при деменции.Решение задач это процесс.Получается для экономии времени протекания процесса.

[Sadness]

Чего скулите? Снова инструмент на ногу уронили?

[Владимир П.]

Снова инструмент на ногу уронили?

Уронили Вам на голову и довольно что то тяжелое.
Получается для экономии времени протекания процесса.

[Sadness]

какого процеса? Или лучше процесса чего?

[Владимир П.]

какого процеса?

Вас опять носом тыкать?

[Sadness]

Вы давайте не скулите, а отвечайте если есть чего.

[Владимир П.]

если есть чего.

Тыкаю носом склеротика.

Решение задач это процесс.

[Sadness]

Да а задача экономия. Вот и получается нечто дебильное вроде для экономии времени протекания процесса экономии. А чего собственно говоря ещё можно от вас ждать кроме очередного дебилизма?

[Vladilen]

Тогда почему прочим богам нельзя властвовать над теми кто им не принадлежит?

Таков закон трансцендентного мира.

Чего это вы в вопросах веры вдруг о доказательствах запели?

Чего это Вы в вопросах веры отвергаете доказательства??
Я верю, что существует Творец вселенной и могу это доказать.
Докажите и Вы, что существуют боги хаоса, в которых Вы верите.

Существование творца таковым объяснением не является вовсе. Если мы выдумываем некоего творца разве нам становится понятно как возникла вселенная, жизнь и разум? Нет

В том-то и дело, друг, что ДА, и ещё раз ДА!
И не надо выдумывать абиогенез (из мёртвой материи сама собой возникла живая? не абсурд ли?).
И не надо выдумывать макроэволюцию (и синий кит и человек произошли от тупаеобразного мелкого млекопитающего!!).
Потому что есть Тот, Кто создал вселенную, уникальную планету Земля, зародил жизнь и создал геномы всех живых существ.

Плюс ещё возникают вопросы о собственно говоря творце вроде кто такой, откуда взялся и прочее.

Никаких сомнений и вопросов.
Творец существует вечно в трансцендентном мире.

Почему именно Он?

А разве творение может сотворить вселенную, жизнь, разум, душу??

Может их кто другой сотворил

Если не Творец, то кто?
Может бублик (Тот самый)??

или же вовсе никто не сотворял.

Вы шутите??
Это то же самое, что утверждать: меня никто не родил!

[Vladilen]

Если под протобионтами имеются ввиду доядерные организмы, не имеющие ограниченного оболочкой ядра и органоидов, способных к самовоспроизведению, то их существование попросту очевидно - под это определение попадают бактерии и археи.

Совершенно верно.
Поэтому я и говорю, что химическая эволюция (т.н. абиогенез) это "научная" фальсификация.
(недаром от неё открещиваются честные эволюционисты).

Существование доядерных организмов не доказано,
достоверный механизм их образования не существует,
в лабораторных условиях, имитирующих естественные, они не воссозданы.

Если же речь о протоклетках то они были получены в лабораторных условиях, ссылку я уже приводил.

Друг,
в лабораторных условиях можно получить ВСЁ что угодно,
можно создать даже микроорганизмы, не то что протоклетки!!

То, что все организмы произошли от одного предка - доказанный факт, который подтверждается не только палеонтологическими, но так же биохимическими, генетическими и географическими (??) данными.

Глубочайшее заблуждение, по-видимому, навеянное ещё советской пропагандой!
До сих пор не только НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни палеонтологических, ни биохимических, ни генетических достоверных фактов,
но даже НЕ УСТАНОВЛЕН механизм макроэволюционных изменений.
Более того, ни один учёный, даже в лабораторных условиях, НЕ НАБЛЮДАЛ процесса макроэволюции
(формирования новых органов и систем, необходимых для появления более высокорганизованных организмов).

Дело в том, что по окаменелостям сложно узнать о тонкостях биохимии этих организмов, а она могла измениться довольно сильно.
При этом значительно отличаясь от них морфологически.

Это просто отговорка.
Более того, полная летопись окаменелостей НЕ существует! И Вы это занаете лучше меня.
А наличие организмов, которые НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ за сотни (!) миллионов лет т.н. "эволюции" опровергает эту гипотезу.

Перестаньте говорить глупости и ознакомьтесь уже с филогенетическими деревьями.

Друг,
это НЕ филогенетическиме деревья, а ...
фиговые.