Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[carbophos]

Глупость в вашем вопросе. Нет ни одной причины, по которой нельзя было бы говорить о закономерности.
Тем более, что это наблюдаемый факт - жизнь на Земле.

По одному факту можно говорить о закономерности ?
Срочно подавайте заявку на нобелевку...

[ТотсамыйБублик]

По одному факту можно говорить о закономерности ?
Срочно подавайте заявку на нобелевку...

Карби, предположение о том, что жизнь возникает закономерно там, где складываются определенные условия гораздо более экономично, чем предположение о сотворении мира Спящим Слоном или Розовым Ктулху.

Почему вам это не понятно?

[carbophos]

Карби, предположение о том, что жизнь возникает закономерно там, где складываются определенные условия гораздо более экономично, чем предположение о сотворении мира Спящим Слоном или Розовым Ктулху.

Почему вам это не понятно?

Предположение, что Земля плоская, также было более экономичным в своё время...
Так что, не всегда нужно экономить.
Предлагаю выдать Аригато медаль им.Бублика. Как Вы на это смотрите? Не экономьте...

[Владимир П.]

Карби, предположение о том, что жизнь возникает закономерно там, где складываются определенные условия гораздо более экономично, чем предположение о сотворении мира Спящим Слоном или Розовым Ктулху.

Почему вам это не понятно?

1.Вы множите сущности без необходимости,что алогично.
2.Ранги систем
Подсистема система, являющаяся частью другой системы и способная выполнять относительно независимые функции, имеющая подцели, направленные на достижение общей цели системы.
Надсистема более крупная система, частью которой является рассматриваемая система.
Подсистема, куда попадает в частности жизнь на земле возникает под контролем.

[ТотсамыйБублик]

1.Вы множите сущности без необходимости,что алогично.
2.Ранги систем
Подсистема система, являющаяся частью другой системы и способная выполнять относительно независимые функции, имеющая подцели, направленные на достижение общей цели системы.
Надсистема более крупная система, частью которой является рассматриваемая система.
Подсистема, куда попадает в частности жизнь на земле возникает под контролем.

Что же это за контроль, кто его осуществляет, зачем, почему, когда, где? Почему его о существляет не розовый слон? Почему именно так, а не иначе. Почему Контролер не создал розовый мир, или синий?

Это только малая часть вопросов, которые напрашиваются.

[Владимир П.]

Что же это за контроль, кто его осуществляет,

Надсистема.

зачем, почему,

Потому что рангом выше.

Почему его о существляет не розовый слон? Почему именно так, а не иначе. Почему Контролер не создал розовый мир, или синий?

Вы опять множите сущности и показываете свою алогику.

Это только малая часть вопросов, которые напрашиваются.

Кто Вам сказал что подсистемы должны обладать полнотой информации о надсистемах?Такое предположение алогично.

[Arigato]

Предположение, что Земля плоская, также было более экономичным в своё время...

Именно потому в Библии идет речь о плоской Земли.

[ТотсамыйБублик]

Надсистема.

Вам осталось доказать, что вселенной кто-то упраялет. Делов то...

Кто Вам сказал что подсистемы должны обладать полнотой информации о надсистемах?Такое предположение алогично.

Короче говоря, вы признаете, что нет оснований считать, что вселенной кто-то управляет?

[Владимир П.]

Вам осталось доказать, что вселенной кто-то упраялет. Делов то...

Речь шла о управлении подсистемой(земля) и подобными локальными подсистемами.

[carbophos]

Именно потому в Библии идет речь о плоской Земли.

Это Вам так хочется думать... Эта тема неоднократно обсуждалась, нет никаких оснований утверждать подобное... Хотя , если Вы такой выдающийся знаток Библии, читаете в первоисточнике, можем обсудить...
Вернемся к нашей теме. Итак, Вы утверждаете, что на основании одного факта можно говорить о закономерности? Это весьма интересное и смелое заявление. Могли бы Вы привести какие-нибудь аргументы в защиту этого утверждения?

[Arigato]

Это Вам так хочется думать... Эта тема неоднократно обсуждалась, нет никаких оснований утверждать подобное...

Нет ни каких оснований утверждать обратное, а вот на счет плоскости фактов хватает. Да и вся вселенная, описанная в Библии, геоцентрическая.

Вернемся лучше к нашей теме. Итак, Вы утверждаете, что на основании одного факта можно говорить о закономерности? Это весьма интересное и смелое заявление. Могли бы Вы привести какие-нибудь аргументы в защиту этого утверждения?

Не на основании одного факта, а на основании существующих гипотез, данный факт лишь подтверждает их.
В случае обнаружения живых организмов (пусть и простейших) на иных телах вселенной, кроме Земли, готовы ли вы согласиться с данной закономерностью?

[carbophos]

Нет ни каких оснований утверждать обратное, а вот на счет плоскости фактов хватает. Да и вся вселенная, описанная в Библии, геоцентрическая.


Не на основании одного факта, а на основании существующих гипотез, данный факт лишь подтверждает их.
В случае обнаружения живых организмов (пусть и простейших) на иных телах вселенной, кроме Земли, готовы ли вы согласиться с данной закономерностью?

это, опять-таки, совершенно новый вклад в науку! только с другого прохода ! подтверждение закономерности... на основании множества гипотез... круто! поздравляю! Я так подозреваю, что Вы можете внести свежую струю в методологию науки!

В случае обнаружения живых организмов (пусть и простейших) на иных телах вселенной, кроме Земли, готовы ли вы согласиться с данной закономерностью?

а Вы, в случае необнаружения(пусть и простейших)? Или будете ждать пока не обследуют все галактики?

[Алексей Г.]

С его точки зрения он воскрес, в вопросах связанных с верой он по умолчанию считает что его Бог способен сделать любой результат. Просто он не считает что его Бог сверхъестественным образом влияет на все в этом мире.

Меня не интересуют точки зрения. Меня интересует, Христос воскрес или нет? Был такой факт или нет?

[Arigato]

это, опять-таки, совершенно новый вклад в науку! только с другого прохода ! подтверждение закономерности... на основании множества гипотез... круто! поздравляю! Я так подозреваю, что Вы можете внести свежую струю в методологию науки!

Это все согласуется с теорией химической эволюции, согласно которой возникновение жизни не случайный, а закономерный процесс. Не устраивает, предложите иную научную теорию.

а Вы, в случае необнаружения(пусть и простейших)? Или будете ждать пока не обследуют все галактики?

Вы не дали ответа на мой вопрос, не вижу смысла отвечать на ваш.

[Рейн]

to Vetrov

Мне понятна Ваша точка зрения, г-н Ветров. Спасибо за беседу, мне было любопытно уточнить некоторые нюансы абсолютно атеистического взгляда на обсуждаемые вопросы. В конечном итоге всё в мире сводится к простому электричеству и разности потенциалов. В результате, протон, пролетевший от Солнца до Земли и нашедший здесь недостающий электрон, в своём стремлении приравнивается к рефлексиям живой материи и человеческого разума. Или иными словами всё тлен, суета и лишено всякого объективного смысла. Ведь, по-вашему, смысл не может быть объективным в принципе, ему можно придать любое значение. Ясно.
Осталось спросить, насколько глубоко Вы убеждены в этом? Не возникает, хотя бы изредка, сомнение в отсутствие некоей гармонизирующей составляющей во Вселенной пока ещё не открытой наукой? Благодаря которой смысл обретает имя и становится Смыслом, а Добро и Зло перестают быть понятиями относительными и абстрактными? Вам никогда не хотелось стоять на стороне Добра, которое объективно, а не относительно?
Если эти вопросы покажутся Вам слишком личными, можете не отвечать.