Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Германец]

Правила номер 13, 21, 34

РСавила демагога в Lurkmore

Классная ссылочка. Спасибо.

[ТотсамыйБублик]

Меня больше интересует почему тот пупс назвал птицу - пернатым динозавром - если он в курсе что это скорее птица чем рептилия, то это очередная подтасовка фактов от эволюционистов(чему я не удивлясь) - если же он об этом не знает, то значит статью написал дилетант который в этой теме вообще не кумекает(чему я тоже не удивляюсь).

Но самое интересное что кушают это вот такие калачи как ты Бубль.

Он назвал его так потому, что А. обладает признаками динозавров.

Боже, зачем ты создаешь идиотов?

[Commando]

Он назвал его так потому, что А. обладает признаками динозавров.

Боже, зачем ты создаешь идиотов?

Я о чём и говорю - то есть то, что А. обладает признаками птиц он почему то исключил назвав птицу, с преобладающими признаками птицы - динозавром.

Ты Бубль по сути то же самое подметил только со своей колокольни. = )

[Алексей Г.]

Отстань противный, я такого не говорил.

Когда человек не лечится, галлюцинации множатся.

[ТотсамыйБублик]

Я о чём и говорю - то есть то, что А. обладает признаками птиц он почему то исключил назвав птицу, с преобладающими признаками птицы - динозавром.

Ты Бубль по сути то же самое подметил только со своей колокольни. = )

Он назвал его не просто динозавром, а пернатым.

Ох уж эти кривоционисты... один тупее другого.

[Undina]

Когда человек не лечится, галлюцинации множатся.

А это из личного опыта?

[Алексей Г.]

А это из личного опыта?

Нет, из наблюдений за поведением креационистов.

[Владимир П.]

Классная ссылочка. Спасибо.

Отменная в п.36 ясно сказано о тупости местных атеистов...." тупо начни игнорировать оппонента, а в случае требования «продолжить банкет» заяви, что ты уже все сказал и считаешь дальнейшее общение бессмысленным".

[Sadness]

Sadness как всегда что то промычала не вразумительное...короче всё в рамках приличия... = )

в вашем теперешнем состоянии товарищ Commando что ни говори всё одно - невразумительное мычание. Как же вы так себя запустили?

Кстати быть может вы сможете объяснить, что это за достаточная мера такая, о которой говорил товарищ LoveForAll?

[LoveForAll]

Не покажите на умную креационисткую версию? Любопытно будет взглянуть.

ЗЫ Вы зачем врете, что знакомы с теорией эволюции?

а с тобой, дорогуша, мне вообще не о чем говорить, подумай о своем поведении в относительно недалеком прошлом

[KPbI3]

а с тобой, дорогуша, мне вообще не о чем говорить, подумай о своем поведении в относительно недалеком прошлом

Тыкать Вас в блудилище научили, или в церкви?

[Алексей Г.]

Тыкать Вас в блудилище научили, или в церкви?

А в чем разница?

[Vladilen]

H. habilis
H. erectus
H. rudolfensis
H. georgicus
H. ergaster
H. antecessor
H. cepranensis
H. heidelbergensis
H. neanderthalensis
H. rhodesiensis
H. sapiens idaltu
H. floresiensis

А ЭТО ЧТО????

Как что?
ВЫДУМКИ тех учёных, которые хотят прославиться открытием "предков человека", но доказательств (в виде полноценных ископаемых форм) НЕТ, вот и выдумывают не существующие из подручного материала (зубов, фаланг, ушей).

А, вот, мой список из НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ переходных форм:

человек из Небраски - крупная ошибка (реконструирован из зуба свиньи)

рамапитек - крупная ошибка (реконструирован из челюсти вымершей обезьяны)

питекантроп ("яванский человек") - фальсификация (подделка Эжена Дюбуа, разоблачена в прошлом веке)

эоантроп (Пилтдаунский человек) - фальсификация (подделка, разоблачена в 1953 году)

синантроп (Пекинский человек) - миф (из серьёзных ученых-палеонтологов, никто не видел, останки таинственно исчезли в Китае между 1941 и 1945 годами).

"человек из Орса" - либо ошибка либо фальсификация (за переходную форму принят череп 4-х месячного ослика)

череп KNM-ER 1470 Ричарда Лики - манипуляцмонная фальшивка (искусственная реконструкция под череп предка, установлено в конце прошлого века)

Недавно был признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров. На самом деле, досторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

По мере увеличения Вашего списка, будет пропорционально возрастать и список ошибок и фальсификаций.
Прославиться то желает каждый ...

[ТотсамыйБублик]

Как что?
ВЫДУМКИ тех учёных, которые хотят прославиться открытием "предков человека", но доказательств (в виде полноценных ископаемых форм) НЕТ, вот и выдумывают не существующие из подручного материала (зубов, фаланг, ушей).

А, вот, мой список из НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ переходных форм:

человек из Небраски - крупная ошибка (реконструирован из зуба свиньи)

рамапитек - крупная ошибка (реконструирован из челюсти вымершей обезьяны)

питекантроп ("яванский человек") - фальсификация (подделка Эжена Дюбуа, разоблачена в прошлом веке)

эоантроп (Пилтдаунский человек) - фальсификация (подделка, разоблачена в 1953 году)

синантроп (Пекинский человек) - миф (из серьёзных ученых-палеонтологов, никто не видел, останки таинственно исчезли в Китае между 1941 и 1945 годами).

"человек из Орса" - либо ошибка либо фальсификация (за переходную форму принят череп 4-х месячного ослика)

череп KNM-ER 1470 Ричарда Лики - манипуляцмонная фальшивка (искусственная реконструкция под череп предка, установлено в конце прошлого века)

Недавно был признана подделкой окаменелость "археораптор" (промежуточное звено между сухопутными динозаврами и птицами), которую знаменитый американский журнал National Geographic назвал свидетельством происхождения пернатых от динозавров. На самом деле, досторической птице мошенники приклеили хвост динозавра (на северо-западе Китая, в провинции Ляолинь, существует целая фабрика по производству "древних ископаемых").

По мере увеличения Вашего списка, будет пропорционально возрастать и список ошибок и фальсификаций.
Прославиться то желает каждый ...

Фигня! А вы докажите, что и это тоже подделки. Пока доказывать что-либо у вас получается, мягко говоря, не очень.

H. habilis
H. erectus
H. rudolfensis
H. georgicus
H. ergaster
H. antecessor
H. cepranensis
H. heidelbergensis
H. neanderthalensis
H. rhodesiensis
H. sapiens idaltu
H. floresiensis

[Vladilen]

KPbI3,
рад Вас слышать и ... видеть!!!

Жаль, что так редко заглядываете на нашу тему.
Без Вас как-то пресно и скучно ... одни дырки.

Владилен

Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются

И давно Вы стали палеонтологом? Диплом сами себе в фотошопе нарисовали?

Друг,
копаем понемногу ...

А Вы можете показать хоть ОДНУ переходную форму между крупными систематическими группами таксономической иерархии, например, типами?