Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ИлюхаМ]

панцирные рыбы все же рыбы как никак,

Просил класс, который нельзя отнести ни к одному из ныне живущих - получил такой класс. Не устраивает? Тогда тебе следует научиться лучше выражать собственные мысли.

это не доказательства

Давай так. Как конкретно по-твоему должно выглядеть доказательство? Какими конкретно признаками должна обладать переходная форма между, скажем рыбами и амфибиями? Ты ведь не станешь отрицать, что чтобы понять, переходная форма перед тобой или нет, надо знать, как она выглядит вообще?

[LoveForAll]

мне надоело с вами спорить. Доказывайте свои теории кому-нибудь другому хоть до пенсии

[ИлюхаМ]

засчитано. хотя, тут никто и не спорил, тебе просто объясняли школьную программу. пытались объяснить.

[LoveForAll]

не надо лгать, ты пытался мне навязать свои взгляды. А со школьной программой я знаком, и с тем, что там преподают в рамках теории эволюции, мне это объяснять не нужно. Разговор окончен. Ищи дураков в другом месте

[ИлюхаМ]

А со школьной программой я знаком, и с тем, что там преподают в рамках теории эволюции, мне это объяснять не нужно.

"Не надо лгать"

[ТотсамыйБублик]

те, что ты привел, истинными переходными формами не являются, их можно отнести к классам, существующим и сейчас, и вообще так как согласно эволюционной теории они жили сотни миллионов лет назад, то ты вообще можешь представить, что от них с тех пор осталось в их крайне немногочисленных окаменелостях и какой буйной фантазией нужно обладать художникам, чтобы "изобразить" их внешний вид? Там вообще речи о нормальной реконструкции быть не может. И вообще если говорить о переходных формах, что их должно быть очень много, гораздо больше, чем найдено, а эволюционисты находят ничтожно мало, нашли птицу с некоторыми признаками пресмыкающихся археоптерикс и кричат на весь мир, что это переходная форма. А где остальные переходные формы между пресмыкающимися и птицами? Неужели все ограничилось одним археоптериксом, ведь эволюционные процессы занимают миллионы лет, так где тогда все остальные переходные формы?

У птиц и не летающих динозавров есть множество сходных черт. Птицы могут похвастаться приблизительно сотней подобных черт с динозаврами птероподами, которых считают ближайшими родственниками птиц.

Археоптерикс первый яркий пример «пернатого динозавра» был открыт в 1861году. Первый представитель вида был найден в известняковых районах южной Германии и очень ценен тем, что в его окаменелостях очень четко очерчены перья. Археоптерикс это транзитная ступень, с характеристиками, находящимися четко посредине между современными рептилиями и птицами. Представленное миру сразу же через два года после Дарвиновского «Происхождения видов», это открытие усилило появившиеся споры между сторонниками эволюционной биологии и креационизма (теории творения). Ранние птицы настолько похожи на динозавров, что их можно перепутать с их дальними предками.

Начиная с девяностых годов ХХ века, было обнаружено еще некоторое количество пернатых динозавров, которые дали человечеству даже более наглядные свидетельства сходства между динозаврами и современными птицами. Большинство из этих созданий было откопано в провинции Ляонинг на северо-востоке Китая, которая была частью острова в меловой период. Невзирая на то, что перья были найдены только в небольших количествах и то весьма окказионально, не исключен вариант того, что в других регионах мира существовали пернатые нелетающие динозавры. Отсутствие широко распространенных останков, как свидетельство пернатых нелетающих динозавров, могло произойти из-за того, что нежные перья не разрушались в процессе сохранения и поэтому не были видны в окаменелостях.

Среди древних пернатых динозавров были: бейпиозавр, кодиптерикс, дилонг, микрораптор, протархеоптерикс, шуйюйя, синорнитозавр, синозавроптерикс и джифенгоптерикс. Птицы, похожие на динозавров, конфуциозорнисы, которые анатомически ближе к современным птицам, также были найдены вместе с ящерами. Все эти виды происходят из одной формации в северном Китае. Семейство Dromaeosauridae было также плотно покрыто перьями, и как минимум, один представитель этого вида, криптоволлан, умел летать.

Из-за того, что перья обычно ассоциируются с птицами, пернатые динозавры обычно подаются как недостающее звено между птицами и динозавра. Однако многочисленные характеристики скелета присущи также двум группам, которые палеонтологи считают самыми важными звеньями. Более того, становится все более ясно, что отношения между птицами и динозаврами и эволюция полета являются более сложными темами, чем считалось ранее. К примеру, когда-то считалось, что птицы произошли от динозавров по линейной прогрессии, но некоторые ученые, в особенности Грегори С. Поль, заключили, что динозавры, в частности, дромеозавры, могли произойти от птиц, потеряв возможность летать, поскольку держали крылья на манер страуса и других бескилевых.

Сравнение скелетов птиц и динозавров, равно как и кладистический анализ, укрепляет положение этого звена, особенно в ветви птероподов, которые называются манирапторами. Сходства в строении скелетов объединяли шейный отдел, лобок, запястье (полукруглая кость запястья), предплечье, подвздошую кость, плечевой сустав и так далее.

Открытие особенностей скелета Tyrannosaurus rex дало еще больше свидетельств тому, что у крокодилов и птиц был общий предок, и, на этот раз, палеонтологи смогли даже установить пол динозавра. Когда женские особи откладывают яйца, у них вырастает особая косточка на конечностях. Эта сердцевинная косточка богата кальцием, она формирует слой внутри плотной внешней кости, которая используется для откладывания яиц. Наличие внутрикостных тканей, покрывающих внутренние ниши для костного мозга задних конечностей у части видов Tyrannosaurus rex свидетельствует о том, что у T. rex были те же механизмы репродуктивной деятельности, а также позволило определить самок.

Зародыш динозавра был обнаружен без зубов, что может послужить доказательством необходимости родительской заботы о юном динозавре. Возможно также, что взрослые динозавры кормили молодняк пережеванной пищей, в чем тоже прослеживается параллель с птицами.

[ТотсамыйБублик]

нет, это должен быть не новый класс, а такие формы, которые включают в себя в достаточной мере признаки обоих классов, так чтобы их невозможно было отнести к определенному классу

Это нонсенс. Любую переходную форму относят к какому либо классу. В зависимости от того какими признаками она обладает больше. Креационисты опять на высоте...

[LoveForAll]

У птиц и не летающих динозавров есть множество сходных черт. Птицы могут похвастаться приблизительно сотней подобных черт с динозаврами птероподами, которых считают ближайшими родственниками птиц.
...

это просто тупая эволюционистская простыня и демагогия

[Vetrov]

это просто тупая эволюционистская простыня и демагогия

Правила номер 13, 21, 34

РСавила демагога в Lurkmore

[Владимир П.]

Правила номер 13, 21, 34

РСавила демагога в Lurkmore

Бревно в глазу не жмет?

[Commando]

Итак... = )

ИлюхаМ - начал путаться между гипотезами и фактами - при этом умудрился высказать мысль, что научные факты это гипотезы. = )
И ещё сказанул вот такое:

...факт макроэволюции - это гипотеза...

вот так вот у нас девки пляшут... = )

Далее:

Бубль опять притащил статью про археоптерикса в которой его упорно называют пернатым динозавром - хотя видимо и он и тем более дилетант написавший статью видимо не в курсах что археоптерикс - это птица.

Sadness как всегда что то промычала не вразумительное...короче всё в рамках приличия... = )

[KPbI3]

это просто тупая эволюционистская простыня и демагогия

Не покажите на умную креационисткую версию? Любопытно будет взглянуть.

ЗЫ Вы зачем врете, что знакомы с теорией эволюции?

[ИлюхаМ]

Итак... = )

ИлюхаМ - начал путаться между гипотезами и фактами - при этом умудрился высказать мысль, что научные факты это гипотезы. = )
И ещё сказанул вот такое:вот так вот у нас девки пляшут... = )

Отстань противный, я такого не говорил.

[ТотсамыйБублик]

Итак... = )

ИлюхаМ - начал путаться между гипотезами и фактами - при этом умудрился высказать мысль, что научные факты это гипотезы. = )
И ещё сказанул вот такое:вот так вот у нас девки пляшут... = )

Далее:

Бубль опять притащил статью про археоптерикса в которой его упорно называют пернатым динозавром - хотя видимо и он и тем более дилетант написавший статью видимо не в курсах что археоптерикс - это птица.

Sadness как всегда что то промычала не вразумительное...короче всё в рамках приличия... = )

Бедняжка, ты на столько туп, что не понимаешь почему А. относится к птицам? Потому что признаков птиц в нем насчитывается больше, чем рептилий. По этому его относят к птицам, а не рептилием.

Даже не знаю зачем я это написал. Твой микроскопический мозг все равно не поймет.

[Commando]

Бедняжка, ты на столько туп, что не понимаешь почему А. относится к птицам? Потому что признаков птиц в нем насчитывается больше, чем рептилий. По этому его относят к птицам, а не рептилием.

Даже не знаю зачем я это написал. Твой микроскопический мозг все равно не поймет.

Меня больше интересует почему тот пупс назвал птицу - пернатым динозавром - если он в курсе что это скорее птица чем рептилия, то это очередная подтасовка фактов от эволюционистов(чему я не удивлясь) - если же он об этом не знает, то значит статью написал дилетант который в этой теме вообще не кумекает(чему я тоже не удивляюсь).

Но самое интересное что кушают это вот такие калачи как ты Бубль.