Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[ИлюхаМ]

Бог существует. Он сотворил вселенную. А теперь проверяйте.

Само существование определено только во вселенной - единственное известное нам существование. Без вселенной и бог существовать не может.

[Vladilen]

Само существование определено только во вселенной - единственное известное нам существование. Без вселенной и бог существовать не может.

Илюха,
откройте глаза и посмотрите вокруг.

Вселенная, в том числе жизнь на земле, без Творца существовать НЕ могут!

А Бог, пребывающий ВНЕ вселенной, существовать без Своего творения может.

[Vladilen]

Вы опять применяете излюбленный прием верующих и нечестных полемистов: не имея возможности доказать существование Летающего Розового Слона, требовать опровержения Эйнштейна и антропного принципа.

Тем не менее, хотя я утверждаю, что ваше поведение в дискуссии бесчестно, отвечаю на ваш вопрос.

1. Опровергать Эйнштейна не вижу никакого смысла, потому что согласен: если под Богом понимать выдуманное кем-то непознаваемое существо, то наука не может ни доказать, ни опровергнуть утверждения о его существовании или несуществовании, потому что такие утверждения являются бессмыслицей, вздором. Относительно же бессвязного бреда сумасшедшего в принципе нельзя сказать, истинен он или ложен, потому что характеристики "истина" и "ложь" применимы только к осмысленным, только к проверяемым высказываниям. Нельзя доказать, лыс или волосат несуществующий король Франции. Нельзя доказать, существует или нет непознаваемый Летающий Розовый Слон. Почему? Потому что предложения неправильно построены.

2. Опровергать антропный принцип так же не имею никаких оснований, потому что он не говорит, вопреки лжи верующих, что якобы Вселенная утроена Богом таким образом, чтобы в ней появился человек, а говорит просто о том, что существование человека зависит от определенного набора физических параметров Вселенной: если бы эти параметры были иными, человек бы не возник и не существовал. И это действительно так.

3. За раскрытием физического механизма биохимической эволюции отправляю вас к соответствующим учебникам. Я не имею ни времени их перепечатывать, ни специального образования, чтобы объяснять вам эти гипотезы, не прибегая к специальной литературе.

Теперь я жду от вас доказательств, что Бог существует. Вперед.

Если Вы согласны с Эйнштейном и антропным принципом, следовательно Бог (Эйнштейн называл Его Первопричиной и Конструктором) СУЩЕСТВУЕТ.
Какие ещё нужны Вам доказательства?
Что химическая эволюция это вымысел?
Так это даже кошерный биолог знает!

[ТотсамыйБублик]

Илюха,
откройте глаза и посмотрите вокруг.

Вселенная, в том числе жизнь на земле, без Творца существовать НЕ могут!

А Бог, пребывающий ВНЕ вселенной, существовать без Своего творения может.

Доказательства в студию того, что вселенную сотворил Бог из библии, а не розовый слон, инопланетяне или макаронный монстр.

[ТотсамыйБублик]

Если Вы согласны с Эйнштейном и антропным принципом, следовательно Бог (Эйнштейн называл Его Первопричиной и Конструктором) СУЩЕСТВУЕТ.
Какие ещё нужны Вам доказательства?
Что химическая эволюция это вымысел?
Так это даже кошерный биолог знает!

Владилен, хорошо, что вы не юрист. Сколько бы жизней угробили.

[Алексей Г.]

Если Вы согласны с Эйнштейном и антропным принципом, следовательно Бог (Эйнштейн называл Его Первопричиной и Конструктором) СУЩЕСТВУЕТ.
Какие ещё нужны Вам доказательства?
Что химическая эволюция это вымысел?
Так это даже кошерный биолог знает!

Как всегда, Владилен лжет без передышки в мегамасштабах.
Ложь № 1. Если я согласен с Эйнштейном, то из этого следует, что Бог существует.
Ложь № 2. Если я согласен с антропным принципом, следовательно, Бог существует.
Ложь № 3. Из высказывания Эйнштейна "доктрина личного бога не может быть опровергнута наукой" следует высказывание "Бог существует".
Ложь № 4. Эйнштейн верил в Бога - Первопричину и Конструктора.

Все, что я написал об антропном принципе, Владиелен вообще якобы "не заметил".

Теперь я вижу, что на самом деле христиане понимают под заповедью "не лжесвидетельствуй". Владилен демонстрирует это превосходно.

[Алексей Г.]

Доказательства в студию того, что вселенную сотворил Бог из библии, а не розовый слон, инопланетяне или макаронный монстр.

Он вам сейчас Библию процитирует. В качестве доказательства.

Когда у оппонента нет чести и совести, когда оппонент выворачивает ваши слова наизнанку и врет без передышки, дискуссию вести бессмысленно.

[ТотсамыйБублик]

Он вам сейчас Библию процитирует. В качестве доказательства.

Когда у оппонента нет чести и совести, когда оппонент выворачивает ваши слова наизнанку и врет без передышки, дискуссию вести бессмысленно.

Да, Я знаю. Я работаю на публику. Пусть народ видит всю дурь креационанизма.

[Владимир П.]

ТотсамыйБублик

Доказательства в студию того, что вселенную сотворил Бог из библии, а не розовый слон, инопланетяне или макаронный монстр.

Любой адекватный и так знает,что Вы множите сущности без необходимости.Ламер неисправимый,не признающий научную методологию...

[Sadness]

ТотсамыйБублик

Любой адекватный и так знает,что Вы множите сущности без необходимости.Ламер неисправимый,не признающий научную методологию...

Товарищ колхозник вы бы уже молчали про научную методологию.
И откуда вам то знать что знает а что нет любой адекватный человек?

[plug]

Товарищ колхозник вы бы уже молчали про научную методологию.
И откуда вам то знать что знает а что нет любой адекватный человек?

Вам опять стало жалко тролля? Решили его подкормить? Он же вас опять слюнями забрызгает, не отмоетесь. Что за удовольствие вы находите в том, чтобы очередной раз изваляться в его испражнениях?

[Sadness]

Как однажды выразился товарищ Хайлендер это душераздирающее зрелище едва ли оставит равнодушным даже нильского крокодила.

[Владимир П.]

plug

Вам опять стало жалко тролля? Решили его подкормить? Он же вас опять слюнями забрызгает, не отмоетесь. Что за удовольствие вы находите в том, чтобы очередной раз изваляться в его испражнениях?

"Ваше хамство свидетелствует о крайнем раздражении, почти что истерике".
Плаг у Вас столько слез.Вам нужно подумать о карьере плакальщика.

[Vladilen]

Владилен, хорошо, что вы не юрист. Сколько бы жизней угробили.

Друг,
в СССР миллионы (!!) жизней угробили АТЕИСТЫ, а не юристы ...
и не те, кто верил в Бога.

[Vladilen]

Доказательства в студию того, что вселенную сотворил Бог из библии, а не розовый слон, инопланетяне или макаронный монстр.

Розовый слон, инопланетяне или макаронный монстр НЕ могли создать
вселенную, потому что сами являются частицей этой вселенной. Только в Индуистской мифологии боги порождали мир и самих себя.

Вселенную мог сотворить только (трансцендентный) Творец, пребывающий ВНЕ творения. Библия называет Его БОГОМ (или Яхве, Язве Элохим, Цеваот, Адонай, Господь, Сущий и т.д.).

Сам Бог утверждает, что именно Он сотворил вселенную, почему бы этому не поверить?
Тем более, что современная наука свидетельствует: вселенная и жизнь в ней НЕ могут возникнуть самопроизвольно, спонтанно, случайно, в результате ненаправленных хаотичных процессов.