Какая же теория возникновения Вселенной правильная?

[Pioneer]

Откуда могло быть время, если при световых скоростях время отсутствует?

В смысле - отсутствует?

[Sadness]

Стало быть Вы не ориентируетесь в простых вещах.Не имеете соответствующей подготовки к решению сложных многофакторных задач.Первокласснику практически невозможно объяснить материал для старших классов.

Владимир если не знаете то так и скажите. Незачем фантазировать.

Вот видите Вы даже не можете понять,что я не брал никаких ангелов,а просто показал существованиие иерархии описанное в терминах того времени.

Вы показали существование иерархии в этой надстройке после чего обозвали её надсистемой. Потом заявили что человек связан с этой надстройкой и что непосредственного контакта с Богом нет, только через надсистему. Рассказывая всё это вы очевидно пытались показать что Бог де обладает иерархичностью и следовательно является системой.

Это общепринятые понятия,вполне понятные трезвомыслящим.

Уже посмотрели что такое управление? Протрезвели?

Я надеялся,что Вы дружите иногда с логикой...

Я хочу чтобы Вы заканчивали с пиянкой...

Давайте так если вам нечего ответить или возразить вы не пишите ничего хорошо? Это сэкономит нам обоим уйму времени. Вам не придется тратить время на придумывание небылиц, что сократит размер ваших постов эдак втрое что в свою очередь облегчит мою нелёгкую учать общения с вами.

Ну не всего же.

А что в Писании является знанием?

Факты вообще-то не обсуждаются.

Простите какие факты? То что изложенное в учебниках является предметом веры? Нет я допускаю что для вас это так...смогли же вы поверить в то что теория систем является научной теорией значит и в то что ускорение производная скорости поверить сможете. Но как бы то ни было знание не может являться предметом веры. Тут даже ваш случай не подходит. вы ведь не знали является ли теория систем научной.

[AlekSander]

В смысле - отсутствует?

При скорости света время не существует, свет находится вне времени. Так и у БВ не было начального времени оно появлялось постепенно по мере уменьшение скорости.

[ТотсамыйБублик]

При скорости света время не существует, свет находится вне времени. Так и у БВ не было начального времени оно появлялось постепенно по мере уменьшение скорости.

Мда...

[Vladilen]

При скорости света время не существует,

Во-первых, считается, что к скорости фотонов можно только приблизиться, но не достичь.
Во-вторых, для наблюдателя, скорость движения которого приближается к скорости света, время ЗАМЕДЛЯЕТСЯ, но не ИСЧЕЗАЕТ.

свет находится вне времени.

AlekSander,
не могли бы Вы пояснить, что хотели сказать?

Так и у БВ не было начального времени оно появлялось постепенно по мере уменьшение скорости.

Как понимать?

[Wsevischni]

Во-первых, считается, что к скорости фотонов можно только приблизиться, но не достичь.
Во-вторых, для наблюдателя, скорость движения которого приближается к скорости света, время ЗАМЕДЛЯЕТСЯ, но не ИСЧЕЗАЕТ.


AlekSander,
не могли бы Вы пояснить, что хотели сказать?


Как понимать?

Ребята, не лучше-ли сначало понять, что есть Время, потом спорить.

[AlekSander]

Ребята, не лучше-ли сначало понять, что есть Время, потом спорить.

Согласен и готов выслушать ваши определения.

[Wsevischni]

Согласен и готов выслушать ваши определения.

Время, это ответ динамики вселенских процессов на специфику нашего сознания.
Дело в том, чтобы что либо осмыслить , мы невольно фиксируем кадр, а в априори стоп-кадра нет.Вот и начинает течь время, как нарицательная характеристика бытия.
Утверждение что она течёт независимо, банально: время находится в единстве с пространством и материей , которые есть плод динамического равновесия процессов, существование не полагает статики и время не отделимо от неё.

[ТотсамыйБублик]

Время, это ответ динамики вселенских процессов на специфику нашего сознания.
Дело в том, чтобы что либо осмыслить , мы невольно фиксируем кадр, а в априори стоп-кадра нет.Вот и начинает течь время, как нарицательная характеристика бытия.
Утверждение что она течёт независимо, банально: время находится в единстве с пространством и материей , которые есть плод динамического равновесия процессов, существование не полагает статики и время не отделимо от неё.

То что материя, пространство и время неразрывно связаны доказали еще в начале 20 века. Ты опоздал немного, дружок.

[Wsevischni]

То что материя, пространство и время неразрывно связаны доказали еще в начале 20 века. Ты опоздал немного, дружок.

Опять ошибка Бублик, пространство и время да, но материя нет.Иначе не было-бы формулы релятивистического замедления.
Так-что тебе придётся снова в духовку.

[Pioneer]

Опять ошибка Бублик, пространство и время да, но материя нет.Иначе не было-бы формулы релятивистического замедления.

С чего ты взял то, что "материя" (что ты, кстати, под этим подразумеваешь? Массу? Энергию?) должна быть связана с пространственными координатами тем же образом, что и время?

[ТотсамыйБублик]

Опять ошибка Бублик, пространство и время да, но материя нет.Иначе не было-бы формулы релятивистического замедления.
Так-что тебе придётся снова в духовку.

Ты дурак. Материя вне времени и пространства не рассматривается. Открыватель, блин. Не позорься. Ты понимаешься , что ты выглядишь идиотом? И выучи уже наконец русский язык.

[Wsevischni]

Ты дурак. Материя вне времени и пространства не рассматривается. Открыватель, блин. Не позорься. Ты понимаешься , что ты выглядишь идиотом? И выучи уже наконец русский язык.

"Дурак, идиот, выучи русский язык"... Бублик ты уже мне надоедаешь, читай последний пост на теме Истина, если опять не поймёш, лучше отвали, от пустых слов у меня портится настроение.

[БАБАЙ]

В смысле - отсутствует?

Он наверное, хотел сказать, что фотон существует бесконечно долго, потому что при скоростях, близких к С - время замедляется до бесконечности, или что-то в этом роде.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Стало быть Вы не ориентируетесь в простых вещах.Не имеете соответствующей подготовки к решению сложных многофакторных задач.Первокласснику практически невозможно объяснить материал для старших классов.

Владимир если не знаете то так и скажите. Незачем фантазировать.

Я говорю о том, что наблюдаю непосредственно,в Вашем "исполнении".

Цитата участника Владимир П.:
Вот видите Вы даже не можете понять,что я не брал никаких ангелов,а просто показал существованиие иерархии описанное в терминах того времени.

Вы показали существование иерархии в этой надстройке после чего обозвали её надсистемой.

Вы врете.

Потом заявили что человек связан с этой надстройкой и что непосредственного контакта с Богом нет, только через надсистему.

Вы опять врете.

Рассказывая всё это вы очевидно пытались показать что Бог де обладает иерархичностью и следовательно является системой.

Да в пантеизме,язычестве Бог однозначно система.Видел тупых,но некоторые...

Цитата участника Владимир П.:
Это общепринятые понятия,вполне понятные трезвомыслящим.

Уже посмотрели что такое управление? Протрезвели?

Речь о иерахической структуре,если Вам было не понятно.

Цитата участника Владимир П.:
Я надеялся,что Вы дружите иногда с логикой...

Цитата участника Владимир П.:
Я хочу чтобы Вы заканчивали с пиянкой...

Давайте так если вам нечего ответить или возразить вы не пишите ничего хорошо?

Давайте Вы будете соблюдать правила диалектики.Хотя это для Вас видимо невозможно..

Цитата участника Владимир П.:
Ну не всего же.

А что в Писании является знанием?

То что можно проверить.

Цитата участника Владимир П.:
Факты вообще-то не обсуждаются.

Простите какие факты? То что изложенное в учебниках является предметом веры?

Вы еще сомневаетесь?

Нет я допускаю что для вас это так...

Ну расскажите как у Вас?